Струйники тоже "не подарок", даже по Епсонам L-серии с изначально с заводской СНПЧ, при аккуратном использовании, начинают выпадать цвета, или идет лист-два норм, а потом с полосами, начинаешь его дрючить-чистить головы, не помогает, отстоится немного и снова норма... Танцы с бубном. Но, конечно, по деньгам в итоге намного выгоднее лазерника.
Принтер і все що з ним пов'язано
- Автор теми foxmax
- Дата створення
sprintload
Заблокирован
- Реєстрація
- 06.04.19
- Місто
- Odessa <->Одесская
- Телефон
- Gygabyte Gsmart Rio R1 Assistant AP747 Huawei E1550 Huawei 3531
Есть несколько больших бед для частного применения лазерных принтеров :
1 . Ресурс катриджей ,
2 . Ресурс барабанов ,
3 . Ресурс очищающих лезвий ,
4 . Обнуляемый или нет чип ,
5 . Иногда подножка в виде программного в принтере , которое запоминает ID катриджа с целью блокировки дальнейшего использования .
5 . Для макетов отлично годится , а для фотографий нет .
1 . Ресурс катриджей ,
2 . Ресурс барабанов ,
3 . Ресурс очищающих лезвий ,
4 . Обнуляемый или нет чип ,
5 . Иногда подножка в виде программного в принтере , которое запоминает ID катриджа с целью блокировки дальнейшего использования .
5 . Для макетов отлично годится , а для фотографий нет .
Лазерники - качество печати лучше, дюзы в головке не засыхают.
Це справедливо для оригінальних картриджів. Вже після першої поганої заправки якість може суттєво впасти. І ще раз наголошу - фото на лазерному не вийде.
Крім того лазерний також треба деколи використовувати. В мене особисто був випадок коли Samsung CLP-320 постояв деякий час (вже точно не пам'ятаю скільки точно, десь в районі року) без роботи і прилип ракель до фотобарабана. І все - горизонтальна полоса через кожні приблизно 12 сантиметрів на папері. А фотобарабанів на той час до нього не було окремо, тільки оригінальний Копі-картридж за 200 у.о. Ледве тоді знайшов на Ali за 60 у.о. барабан. А пробіг принтера десь в районі 600 сторінок був....
Також можу сказати, що вартість друку на струменевому принтері буде також в рази дешевша (при використанні неоригінальних витратників). Не знаю як зараз, але раніше виробники лазерних принтерів давали ресурс при 5% заповненні. Але якщо на лазернику друкувати малюнки, графіки і т. д. то й картриджі будуть використовуватися значно швидше.
Ну, то такое. Если взять струйник фото-принтер, то качество печати должно быть в порядке. А по поводу засыхания, маркетологи Canon такое говорят:
Напомним, что традиционно для принтеров Canon здесь применяются печатающие головки Fine, работающие по принципу термоструйной печати. Плюс такого решения в том, что головка менее подвержена засорению и засыханию, нежели пьезоголовки других производителей.
Не берусь что-то утверждать, но если взять стоимость и затраты на обслуживание, даже с учетом "засыхания", может оказаться, что струйник рентабельнее.
Але в головках Canon є і відповідно недолік - вони охолоджуються за рахунок чорнила, яке через них проходить. Тобто не стало чорнила - головка перегрілася - вигоріли дюзи - з'явилися пропуски в друку. Будьте акуратні, дивіться щоб не пропало чорнило.
Epson хоч і засихають, але їм не страшне закінчення чорнила.
Дякую за попередження, буду слідкувати. З іншого боку, завдяки СНПЧ рівень чорнил завжди видно наочно, що полегшує задачу.
Закінчення чорнил простіше побачити, ніж висихання у Епсонів.
Свого часу так і спалив голову в одному принтері. Стояла система, друкували багато сторінок підряд і було багато заливки одним кольором. Видно десь не встигло дійти чорнило через картридж. Після того тільки Epson.
Тому наступна порада для Canon - якщо велика партія друку з суцільними заливками - робити перерви кожні 5-10 сторінок на пару хвилин.
В мене останні 4 роки MP280. Вже кілька разів було що трохи засох (полоси при друці), я залив чорнила, дав постояти добу, прочистив і далі нормально друкує.
Останнє редагування:
Был на прошлой недели на семинаре от Epson в Харькове, был впечатлен по рентабельности принтеров: меньше жрёт электричество, скорость печати правда медленнее, но заправка оригинальными картриджами намного ниже, чем лазерники с заправкой "но-нэйм", которые сыпятся и лазерные принтеры надо пару раз в год разбирать, чтобы прочистить от излишка "тонера" на плёнке.
Для своего HP LJ P1102 использую вот такой китайский одноразовый картридж. Ничего не перезаправляю, так как ресурс его расчитан только на один прогон. Старый улетает в мусорник, новый становится на место и поехали дальше. Качество не хуже оригинального, только цена 200грн за тех же 1600 страниц. Для черно-белой печати лазерник самое то: как по ресурсу, так и по удобности, никогда ничего не сохнет. Принтеру уже 11 лет.
С 2014, вроде, года - такие принтера стоят у меня на работе. По поводу печати раз в 1-2 недели меняются картриджи. Заправка таких стоит 110 грн. Из 14 штук, один гуляет в ремонте уже в 3-й раз.
Стоит ещё цветной: HP Color LJ Pro 500 M570dn (CZ271A), вот про него и говорил постом выше. Картриджи оригинальные, 3 комплекта. Заправляется тонерами и меняются чипы. Купить картриджи под него дорогое удовольствие, печати для буклетов хватает. Но увы, ремонтопригодность под сомнением.
Roman_UA
linux user
Стоит покупать б/у струйный принтер или лучше не рисковать? Если стоит, то как его правильно проверить перед покупкой?
Речь о Epson L805
Речь о Epson L805
Все залежить від ціни. Роздрукувати тест дюз, через PrintHelp подивитися загальний пробіг.
Roman_UA
linux user
35-50% цены нового
Роздрукувати тест дюз, через PrintHelp подивитися загальний пробіг.
Очень хороший аппарат - у меня такой на работе.
Но я так понял, надо быть готовым, что памперс надо поменять
или поставить баночку
И еще - печать раз в три дня, не реже (даже если раз в неделю печатать - начинаются проблемы).
Про ресурс - https://dctec.ru/catalog/printers/epson/l805/epson-l805-/
Roman_UA
linux user
Если это так, то брать б/у действительно стремно...
Норм? Я правильно понимаю, что было напечатано 13_000 листов? о_О