Бла-бла-бла, да-да-да, свистят и не краснеют. Обычный слоёный пирог прокладок по-донецки.
Достаточно посмотреть, как менялся состав Наб.совета и с каких делов там сразу нарисовались люди ахмэта. Не было у них возможности аудит провести
.
Продажа Укртелекома
- Автор теми necovi4
- Дата створення
-
- Теги
- укртелеком облигации
Достаточно посмотреть, как менялся состав Наб.совета и с каких делов там сразу нарисовались люди ахмэта. Не было у них возможности аудит провести
.
Суд снял арест с 92,8% акций "Укртелекома"
Постановление обжалованию не подлежит и начинает действовать с момента его принятия.
Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Фонда государственного имущества об отмене ареста 92,8% акций компании "Укртелеком", а также отменил запрет на их отчуждение.
Об этом говорится в определении суда от 11 апреля, опубликованном в Едином госреестре судебных решений.
"Отменить арест, наложенный постановлением следственного судьи Печерского районного суда Киева от 19 октября 2017 года "на 17,3 млрд штук акций, что составляет 92,791% уставного капитала ПАО «Укртелеком", - говорится в тексте документа.
Постановление обжалованию не подлежит и начинает действовать с момента его принятия.
Таким образом, теперь ФГИ может зачислить активы компании на государственные счета, тем самым завершив ее национализацию.
Напомним, арест на акции "Укртелекома" был наложен по ходатайству Генпрокуратуры, ведущей расследование в отношении продажи компании бизнесмену Ринату Ахметову, которую ГПУ считает незаконной.
В январе 2018 года Киевский апелляционный хозсуд оставил без изменений решение суда по иску ФГИ о расторжении договора купли продажи. Тогда ФГИ подал кассационную жалобу на это решение, мотивируя свои претензии тем, что арест акций и запрет на их отчуждение не позволяет перевести компанию в государственную собственность.
Постановление обжалованию не подлежит и начинает действовать с момента его принятия.
Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Фонда государственного имущества об отмене ареста 92,8% акций компании "Укртелеком", а также отменил запрет на их отчуждение.
Об этом говорится в определении суда от 11 апреля, опубликованном в Едином госреестре судебных решений.
"Отменить арест, наложенный постановлением следственного судьи Печерского районного суда Киева от 19 октября 2017 года "на 17,3 млрд штук акций, что составляет 92,791% уставного капитала ПАО «Укртелеком", - говорится в тексте документа.
Постановление обжалованию не подлежит и начинает действовать с момента его принятия.
Таким образом, теперь ФГИ может зачислить активы компании на государственные счета, тем самым завершив ее национализацию.
Напомним, арест на акции "Укртелекома" был наложен по ходатайству Генпрокуратуры, ведущей расследование в отношении продажи компании бизнесмену Ринату Ахметову, которую ГПУ считает незаконной.
В январе 2018 года Киевский апелляционный хозсуд оставил без изменений решение суда по иску ФГИ о расторжении договора купли продажи. Тогда ФГИ подал кассационную жалобу на это решение, мотивируя свои претензии тем, что арест акций и запрет на их отчуждение не позволяет перевести компанию в государственную собственность.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
Попытался представить себе Генеральную прокуратуру обжалующую постановление следственного судьи Печерского суда Киева в Высоком суде Лондона - не смог.. Какое же это надо воображение.. Или полное отсутствие понимания о чем сейчас речь идет..
На сторонних ресурсах надо пользователям этих сторонних ресурсов отвечать..
Верховний Суд постановою від 02 травня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 в частині скасування відстрочення на 1 рік виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку більше ніж 960 млн. грн.
Довідка. 25.04.2013 між Ощадбанком та ТОВ «ЕСУ» було укладено договір купівлі-продажу облігацій у кількості 2 000 000 (два мільйони) шт. загальною номінальною вартістю 2 000 000 000,00 (два мільярди) грн., випущених на підставі проспекту емісії облігацій ТОВ «ЕСУ», зареєстрованого 12.04.2013 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. За іншою судовою справою, де Ощадбанком стягувалась заборгованість з ТОВ «ЕСУ» за номінальною вартістю облігацій серії С, Верховний Суд постановою від 15 березня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку на рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 в частині скасування відстрочення на 1 рік виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 850 млн грн.
Таким чином Ощадбанк набув право на примусове стягнення з ТОВ «ЕСУ» заборгованості за номінальною вартістю облігацій серії С та купонним доходом, емітентом яких є вказане товариство, яке з липня 2015 р. не сплачувало державному банку купонний дохід за облігаціями.
Прес-служба Ощадбанку https://www.oschadbank.ua/ua/press-service/news/4345963/
Довідка. 25.04.2013 між Ощадбанком та ТОВ «ЕСУ» було укладено договір купівлі-продажу облігацій у кількості 2 000 000 (два мільйони) шт. загальною номінальною вартістю 2 000 000 000,00 (два мільярди) грн., випущених на підставі проспекту емісії облігацій ТОВ «ЕСУ», зареєстрованого 12.04.2013 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. За іншою судовою справою, де Ощадбанком стягувалась заборгованість з ТОВ «ЕСУ» за номінальною вартістю облігацій серії С, Верховний Суд постановою від 15 березня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку на рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 в частині скасування відстрочення на 1 рік виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 850 млн грн.
Таким чином Ощадбанк набув право на примусове стягнення з ТОВ «ЕСУ» заборгованості за номінальною вартістю облігацій серії С та купонним доходом, емітентом яких є вказане товариство, яке з липня 2015 р. не сплачувало державному банку купонний дохід за облігаціями.
Прес-служба Ощадбанку https://www.oschadbank.ua/ua/press-service/news/4345963/
Кассационный хозяйственный суд сегодня, 5 июня, приостановил рассмотрение дела по возвращению Укртелекома в собственность государства. Дата продолжения рассмотрения дела пока неизвестна.
http://biz.liga.net/all/telekom/nov...-delo-o-vozvrate-ukrtelekom-v-gossobstvennost
http://biz.liga.net/all/telekom/nov...-delo-o-vozvrate-ukrtelekom-v-gossobstvennost
Суд принял решение о «размораживании» активов СКМ
Сегодня, 6 июня 2018 года, Окружной суд Никосии вынес решение в пользу «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ), ведущей финансово-промышленной группы Украины, в споре с компанией Raga Establishment касательно статуса Укртелекома. В результате, распоряжение кипрского суда от 27 декабря 2017 года об ограничении на отчуждение («замораживании») некоторых активов группы СКМ было отменено, и активы СКМ разморожены.
«Мы очень рады сегодняшнему решению Окружного суда Никосии – об отмене судебного запрета, а значит, о снятии всех ограничений на распоряжение активами группы СКМ, которые были наложены по данному запрету, - заявил директор по международным отношениям и связям с инвесторами CКM Джок Мендоза-Вилсон, комментируя успешный исход дела. - Более того, в своем решении суд отметил, что в декабре 2017 года компания Raga неправомерно добилась судебного запрета, для которого отсутствовали реальные основания. Это наглядно демонстрирует поведение Raga в споре и истинный характер ее исков против группы СКМ на территории Кипра. Мы настаиваем, что все эти иски безосновательны, равно как и судебный запрет, который сегодня был отменен. СКМ продолжит активно защищаться от исков Raga Establishment и отстаивать свои позиции на территории Кипра и в других юрисдикциях».
Напомним, что в конце 2017 года в результате правового спора группы СКМ с компанией Raga Establishment относительно статуса Укртелекома Окружной суд Никосии наложил временный арест на сумму до $820 млн на ряд компаний группы СКМ, расположенных на Кипре.
Спор возник из-за того, что Raga Establishment не выполнила юридические условия договора купли-продажи Укртелекома группе СКМ в 2013 году. В частности, в договоре купли-продажи Raga заявляла о выполнении условий приватизационного договора 2011 года, заключенного с Фондом государственного имущества Украины (ФГИУ), согласно которому Raga взяла на себя обязательство активно инвестировать в развитие инфраструктуры Укртелекома в Украине. Данное обязательство не было выполнено.
Узнав, что Raga не выполнила условия приватизационного договора с государством Украина, группа СКМ попыталась расторгнуть сделку о покупке и потребовала вернуть ей предоплату в размере $100 млн. Однако Raga Establishment подала иск против CКM с требованием выплатить ей полную сумму в размере $760 млн за актив, который может быть возвращен в государственную собственность.
В сентябре 2016 года СКМ подала встречный иск в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), требуя аннулировать сделку купли-продажи Укртелекома, в результате чего акции Укртелекома были бы возвращены Raga, а СКМ получила бы обратно сумму предоплаты. Пока шли арбитражные разбирательства, в апреле 2017 года ФГИУ подал иск о расторжении приватизационного договора и возврате акций Укртелекома в государственную собственность, что свидетельствует о невыполнении Raga обязательств по приватизационному договору с ФГИУ от 2011 года.
http://www.scm.com.ua/ru/media-centre/news/view/2828/
Сегодня, 6 июня 2018 года, Окружной суд Никосии вынес решение в пользу «Систем Кэпитал Менеджмент» (СКМ), ведущей финансово-промышленной группы Украины, в споре с компанией Raga Establishment касательно статуса Укртелекома. В результате, распоряжение кипрского суда от 27 декабря 2017 года об ограничении на отчуждение («замораживании») некоторых активов группы СКМ было отменено, и активы СКМ разморожены.
«Мы очень рады сегодняшнему решению Окружного суда Никосии – об отмене судебного запрета, а значит, о снятии всех ограничений на распоряжение активами группы СКМ, которые были наложены по данному запрету, - заявил директор по международным отношениям и связям с инвесторами CКM Джок Мендоза-Вилсон, комментируя успешный исход дела. - Более того, в своем решении суд отметил, что в декабре 2017 года компания Raga неправомерно добилась судебного запрета, для которого отсутствовали реальные основания. Это наглядно демонстрирует поведение Raga в споре и истинный характер ее исков против группы СКМ на территории Кипра. Мы настаиваем, что все эти иски безосновательны, равно как и судебный запрет, который сегодня был отменен. СКМ продолжит активно защищаться от исков Raga Establishment и отстаивать свои позиции на территории Кипра и в других юрисдикциях».
Напомним, что в конце 2017 года в результате правового спора группы СКМ с компанией Raga Establishment относительно статуса Укртелекома Окружной суд Никосии наложил временный арест на сумму до $820 млн на ряд компаний группы СКМ, расположенных на Кипре.
Спор возник из-за того, что Raga Establishment не выполнила юридические условия договора купли-продажи Укртелекома группе СКМ в 2013 году. В частности, в договоре купли-продажи Raga заявляла о выполнении условий приватизационного договора 2011 года, заключенного с Фондом государственного имущества Украины (ФГИУ), согласно которому Raga взяла на себя обязательство активно инвестировать в развитие инфраструктуры Укртелекома в Украине. Данное обязательство не было выполнено.
Узнав, что Raga не выполнила условия приватизационного договора с государством Украина, группа СКМ попыталась расторгнуть сделку о покупке и потребовала вернуть ей предоплату в размере $100 млн. Однако Raga Establishment подала иск против CКM с требованием выплатить ей полную сумму в размере $760 млн за актив, который может быть возвращен в государственную собственность.
В сентябре 2016 года СКМ подала встречный иск в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), требуя аннулировать сделку купли-продажи Укртелекома, в результате чего акции Укртелекома были бы возвращены Raga, а СКМ получила бы обратно сумму предоплаты. Пока шли арбитражные разбирательства, в апреле 2017 года ФГИУ подал иск о расторжении приватизационного договора и возврате акций Укртелекома в государственную собственность, что свидетельствует о невыполнении Raga обязательств по приватизационному договору с ФГИУ от 2011 года.
http://www.scm.com.ua/ru/media-centre/news/view/2828/
дальше будут тянуть время, один суд, другой суд, еще суд, снова суд. пока кто-либо не умрет, или эмир, или ишак (c) Притчи Ходжа Насреддин
"Ощадбанк" ще має шанс стягнути борг з власника "Укртелекому"
Державний Ощадбанк готує касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості з ТОВ “ЕСУ” шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”.
Про це повідомили Економічній правді в прес-службі “Ощадбанку”.
Як повідомлялося, київський апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Ощадбанку” і залишив без змін рішення Господарського суду, яким банку також було відмовлено в задоволенні позову до компанії ЕСУ про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”.
Свої позовні вимоги Ощадбанк обгрунтовував тим, що Укртелеком не виконав зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів і не викупив у Ощадбанку облігації ЕСУ на 1 млрд грн (було допущено дефолт).
Як прокоментували у прес-службі “Ощадбанку”, Господарський суд Києва виніс рішення від 2 серпня і 14 вересня 2017 року про стягнення з компанії “ЕСУ” на користь банку більш як 960 млн грн і майже 850 млн грн, відповідно, заборгованості за номіналом облігацій і купонним доходом, однак по обох рішеннях суду було застосовано відтермінування з виконання рішень терміном на 1 рік.
Згодом, як пояснили в банку, Верховний Суд постановами від 15 березня і 2 травня 2018 року скасував відтермінування виконання рішень, у зв’язку з чим “Ощадбанк” отримав право на примусове стягнення з компанії “ЕСУ” заборгованості.
“Що стосується позовних вимог “Ощадбанку” про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості з ТОВ “ЕСУ” шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”, то банк готує касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову”, – йдеться в коментарі.
Державний Ощадбанк готує касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості з ТОВ “ЕСУ” шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”.
Про це повідомили Економічній правді в прес-службі “Ощадбанку”.
Як повідомлялося, київський апеляційний господарський суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Ощадбанку” і залишив без змін рішення Господарського суду, яким банку також було відмовлено в задоволенні позову до компанії ЕСУ про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”.
Свої позовні вимоги Ощадбанк обгрунтовував тим, що Укртелеком не виконав зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів і не викупив у Ощадбанку облігації ЕСУ на 1 млрд грн (було допущено дефолт).
Як прокоментували у прес-службі “Ощадбанку”, Господарський суд Києва виніс рішення від 2 серпня і 14 вересня 2017 року про стягнення з компанії “ЕСУ” на користь банку більш як 960 млн грн і майже 850 млн грн, відповідно, заборгованості за номіналом облігацій і купонним доходом, однак по обох рішеннях суду було застосовано відтермінування з виконання рішень терміном на 1 рік.
Згодом, як пояснили в банку, Верховний Суд постановами від 15 березня і 2 травня 2018 року скасував відтермінування виконання рішень, у зв’язку з чим “Ощадбанк” отримав право на примусове стягнення з компанії “ЕСУ” заборгованості.
“Що стосується позовних вимог “Ощадбанку” про стягнення 1,1 мільярда гривень заборгованості з ТОВ “ЕСУ” шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекому”, то банк готує касаційну скаргу до Верховного Суду на рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову”, – йдеться в коментарі.