ИМХО 8 Гб + 1 вільний слот під ще 8 на майбутнє цілком нормальна тема.
Post automatically merged:
Ще б на місці автора звернув увагу що 120 Гб ССД малувато. Win 10 2 рази в рік оновленнями по 20 Гб забиває...
Останнє редагування:
Підбір комплектуючих для настільного ПК
- Автор теми Irop
- Дата створення
Ще б на місці автора звернув увагу що 120 Гб ССД малувато. Win 10 2 рази в рік оновленнями по 20 Гб забиває...
Можно ССД + жесткий диск. Может даже взять HDD со старого компа в качестве файлохранилища
Т.к. 240ГБ довольно быстро забьются, плюс ССД (по отзывам) может значительно терять в быстродействии при малом % свободного места
Нет ничего более постоянного, чем временное
вимкнути нафік)
Ага, а "немного позже" этой модели уже нет в продаже, и начинается охота на барахолках за ней...
Скорость работы понизится заметно из-за винта.
Не рекомендую брать тогда вообще новую систему на Ryzen\Intel с 1 планкой ОЗУ, 2х8Гб сразу надо брать, не так дорого, как кажется.
А чому саме так? Що і як буде заважати.
Звісно якщо самому збирати то 2*8, але тут орієнтація на готові зборки.
Post automatically merged:
Залежить від налаштувань: якщо не переносити папки користувача і файл підкачки то різниці не буде
А если в игры не играть? Сейчас вообще две планки RAM(1ГБ+ 2 ГБ) на минимальной частоте
Я не знаю, как, но долгое время 3gb на компе с операционной системой x86 было лучше, чем 4-6 gb на компе с операционной с-мой x64. Тормозов меньше, памяти хватало. Но сейчас смотрю на комп тестя, да и на работе парочка компов есть с таким же объемом - это печаль.
Меньше 8-ми гигов ставить нельзя, 2х8 - оптимально, 1х16 ставил бы с расчетом на апгрейд в течение года.
Меньше 8-ми гигов ставить нельзя, 2х8 - оптимально, 1х16 ставил бы с расчетом на апгрейд в течение года.
У меня при просмотре видео браузером используется сейчас 3,4 Гб из 16, это при том что фаерфокс тянет больше 900 Мег.
Юзер, который отслеживает состояние дисков, не берет готовые сборки. Тогда 280 надо полюбе.
Вот у меня 250 GB SSD не SATA, поэтому и скоростя во много раз больше (Samsung 970 Evo Plus 250GB M.2 PCIe 3.0 x4) где стоит система и все проги ну и парочку не тяжелых игр и 3 TB HDD Где вся файлопомойка, и фильмы и игры и т.д. Хватает и по половине места на каждом ещё есть
Останнє редагування:
Svantesson
Заблокирован
- Реєстрація
- 06.04.20
- Місто
- г. Запорожье
А что это за офисные программы у вас запущены, которые так жрут память? Какие-то специальные?
Нет - браузер с тяжелыми приложениями (обычно не больше 10-15 вкладок), полный комплект от MS: почта, вандрайвы, ванноут, Тимз (гиг жрет, второе почетное место после хрома), скайп ну и какие-то корпоративные файрволы, телеграмы-вайберы, пара документов открыто. Но топ 10 процессов, который заканчивается на открытой экселине на 100 МБ RAM это лишь 40% занятой памяти - остальное служебные сервисы
Даже если и в игры не играть, браузер хорошо кушает ОЗУ, а для более быстрой работы даже в браузере рекомендуется использовать двухканальную память. У меня на рабочем ПК стоит 4гб озу одной планкой, подтормаживания постоянные, а старый ПК домашний, где стоят две планки по 2гб и работает шустрее в разы, не смотря на то, что там стоит древний Phenom II x4 955.
На канальность памяти браузеру плевать, там почти все влазит в кеш. Вываливание из кеша происходит когда браузер открывает одновременно 100вкладок. тогда такое количество процессов начинает ждать подтяжку данных с памяти и тут двухканал ускорит производителность на 3-5%
Но 99.99 юзверов с такой практической задачей не сталкиваются