Лайфовая страховка - такой себе бизнес, со своей бизнес моделью, которая ничем особенным от бизнес модели тех же банков не отличается. Есть свои правила, деятельность в правовом поле, не МММ (даже если все застрахуются, в этом случае просто агентов подвинут в плане вознаграждений). Агенты именно из-за вознаграждения так назойливы. Есть компании, где лайфовые страховки номинированы в $, так что от девальвации защищены. Но и взносы надо вносить в $, а это для тех, у кого ЗП в нац. валюте очень большая проблема. Например, у страховок могут быть условия - проценты будут начислены, если не пропускал обязательные взносы. Многие ли могут предсказать свои доходы на 10-20 лет вперед? То-то же, для моих знакомых первоначальные "копеечные" "50 баксов в месяц на человека в семье" (папа, мама и двое детей) в 2006-м стали просто неподъемными 60-тью тысячами в год в 2016-м. А впереди еще 10 лет взносов, а тут детям образование/приданное, прочие расходы. И здоровье уже не то, вроде бы расходы на лечение страховкой покрываются, но пока бесплатно лечат в довольно неплохой клинике, деньги на страховку ну никак не зарабатываются.
В лайфовые страховки можно нести деньги, если решены проблемы с недвижимостью, сделаны банковские вклады "под фонд" хотя бы в одном банке, есть какой-никакой пассивный доход (аренда/роялти или что-то аналогичное), ну и есть "лишние деньги", за которые в первую очередь покупается страховка, а уже потом - инструмент для увеличения доходов. И то, страховаться или нет - повод для сомнений.
С самой компанией (Метлайф) столкнулся, но не со стороны лайфовых страховок. Дело было так.
В 2014-м году, как раз в эпоху "социального доллара" (когда Гонтарева заработала кличку "Лера 200-ти баксов") понадобилась мне в Сбербанке РФ карта, не для баксов. Но так как большинству народа такая карта понадобилась как раз для баксов, то СберРФ решил по-быстренькому на ажиотаже срубить бабла. Тогда манечка по банкам была - впарить населению страховки при оформлении карты.
Один раз сказал менеджеру, что мне страховка не нужна, второй раз начальнице отделения - нет, разговор не получился. "Или бери со страховкой, или пшел вон отсюда без карты". Ладно, покажите мне эту страховку. Дают мне листик, а там название страховой "Метлайф". Я про страховую слышал, и решил, что Сбер второпях придумал этот развод со страховкой, не подготовшись. Видимо, не успели сделать контракт с мелкой фирмой, которую "не жалко", стали делать непотребство с теми, у кого договор с банком был подписан. В аналогичной ситуации покойная Дельта завела "левую" страховую, а респектабельную PZU в свои темные дела не макала .
"-Давайте страховку." - говорю. Оформляю карту, выхожу из отделения, набираю номер страховой. Короткий разговор, где я описываю ситуацию. Говорю, что так делать нельзя, и вообще, я тут лайфовую страховку намерен подписывать, а тут какое-то липовое страхование жизни за 35 грн, что за дела
. Мне обещают разобраться. Через полчаса звонок уже из Сбербанка РФ, из Киева, где у меня спрашиваю подробности (отделение, с кем беседовал), а еще через минут 40 начальница отделения, которая совсем недавно была безапелляционна, просит вернуться и за свой счет вернула мне деньги за страховку (аннулировать не смогла, я так понял).
В целом, спорная ситуация. С одной стороны, "Метлайф" в аферу со СберомРФ вляпался. С другой - очень оперативно на банк надавили, причем результативно для меня. И у меня создалось впечатление, что в Сбере были очень-очень заинтересованы, чтобы клиент был максимально удовлетворен и никуда больше не звонил. То есть взаимоотношения страховая-банк более чем равноправные, что вряд ли возможно, если страховая - МММ подобная контора.
P. S. К Метлайфу отношения нет, страховки не продаю, не имею и не агитирую.
P.P.S. А картой СберРФ так и не воспользовался, подумал и решил, что мне с ними не по пути
