Телемарафон висвітлював операцію «Мідас», уникаючи називати Тимура Міндіча або пояснювати, хто він, — моніторинг «ДМ»
А Перший канал Суспільного з самого початку чітко ідентифікував бізнесмена Тимура Міндіча «співвласником «Кварталу 95» і соратником президента».
detector.media
У телемарафоні «Єдині новини» операцію «Мідас» подавали дозовано і вибірково. Натомість Перший канал Суспільного приділив висвітленню теми максимальну увагу. Про це свідчить моніторинг «Детектора медіа» ефірів за 10–11 листопада.
У ранковому ефірі каналу «Рада» 10 листопада було лише одне усне повідомлення: «НАБУ та САП проводять масштабну операцію з викриття корупції у сфері енергетики. Робота відомства тривала понад 15 місяців та включає 1000 годин аудіозаписів…». Жодних згадок про Міндіча чи Галущенка в ефірі «Ради» не було.
У денному слоті каналу «1+1» з’явилися згадки про обшуки в колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Ведучі також повідомили, що ТСН направила до НАБУ запит щодо обшуку в бізнесмена Тимура Міндіча, однак пояснення, хто такий Міндіч, не надали. У гостьовій студії вперше тему згадали о 16-ій. Через годину додали інформацію про «бекофіс» нардепа-втікача Андрія Деркача. Загалом же, крім усього іншого, про операцію повідомлялося в середині чи наприкінці випусків новин.
У вечірньому ефірі ICTV та СТБ теж переважали загальні визначення («тривають десятки обшуків», «посадовці високого рівня» тощо). Там транслювали частину пресконференції міністерки енергетики Світлани Гринчук, яку перервали на запитанні кореспондента Суспільного щодо підозрюваного радника Галущенка. Жодних прізвищ у спільному ефірі двох каналів не називали, а в підсумковому випуску новин цю тему навіть не згадали в анонсі.
Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного 10 листопада перше повідомлення про обшуки в Тимура Міндіча і його виїзд за кордон було з посиланням на «Українську правду» о 9:40. Ведучі оперативно обговорили тему з журналістом-розслідувачем «УП» Михайлом Ткачем, який повідомив деякі додаткові подробиці слідчих дій Національного антикорупційного бюро й дав бекграунди щодо Міндіча, Галущенка тощо.
Ведучі також казали, що канал готовий надати слово самому Тимуру Міндічу і всім іншим зацікавленим сторонам. Показово, що Суспільне з самого початку чітко ідентифікувало бізнесмена «співвласником “Кварталу 95” і соратником президента». У розмовній студії ведучі також говорили з журналістом-розслідувачем, засновником проєкту «Наші гроші» Юрієм Ніколовим, зокрема про «плівки Міндіча» та про корупцію на тендерах «Енергоатому».
Серед іншого в ефірі каналу підіймалася тема міжнародних наслідків справи та можливостей її використання російською пропагандою і спецслужбами. Також транслювали пресконференцію міністерки Гринчук, де журналісти Суспільного ставили їй прямі запитання щодо справи.
На відміну від телемарафону, в ефірі Першого каналу Суспільного 10–11 листопада згадували такі теми:
Водночас Перший канал Суспільного приділив цій темі максимальну увагу: якісно висвітлював її репортажно, активно збирав коментарі різних високопосадовців, політичні й експертні оцінки різних її аспектів.
У ранковому ефірі каналу «Рада» 10 листопада було лише одне усне повідомлення: «НАБУ та САП проводять масштабну операцію з викриття корупції у сфері енергетики. Робота відомства тривала понад 15 місяців та включає 1000 годин аудіозаписів…». Жодних згадок про Міндіча чи Галущенка в ефірі «Ради» не було.
У денному слоті каналу «1+1» з’явилися згадки про обшуки в колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Ведучі також повідомили, що ТСН направила до НАБУ запит щодо обшуку в бізнесмена Тимура Міндіча, однак пояснення, хто такий Міндіч, не надали. У гостьовій студії вперше тему згадали о 16-ій. Через годину додали інформацію про «бекофіс» нардепа-втікача Андрія Деркача. Загалом же, крім усього іншого, про операцію повідомлялося в середині чи наприкінці випусків новин.
У вечірньому ефірі ICTV та СТБ теж переважали загальні визначення («тривають десятки обшуків», «посадовці високого рівня» тощо). Там транслювали частину пресконференції міністерки енергетики Світлани Гринчук, яку перервали на запитанні кореспондента Суспільного щодо підозрюваного радника Галущенка. Жодних прізвищ у спільному ефірі двох каналів не називали, а в підсумковому випуску новин цю тему навіть не згадали в анонсі.
Натомість в ефірі Першого каналу Суспільного 10 листопада перше повідомлення про обшуки в Тимура Міндіча і його виїзд за кордон було з посиланням на «Українську правду» о 9:40. Ведучі оперативно обговорили тему з журналістом-розслідувачем «УП» Михайлом Ткачем, який повідомив деякі додаткові подробиці слідчих дій Національного антикорупційного бюро й дав бекграунди щодо Міндіча, Галущенка тощо.
Ведучі також казали, що канал готовий надати слово самому Тимуру Міндічу і всім іншим зацікавленим сторонам. Показово, що Суспільне з самого початку чітко ідентифікувало бізнесмена «співвласником “Кварталу 95” і соратником президента». У розмовній студії ведучі також говорили з журналістом-розслідувачем, засновником проєкту «Наші гроші» Юрієм Ніколовим, зокрема про «плівки Міндіча» та про корупцію на тендерах «Енергоатому».
Серед іншого в ефірі каналу підіймалася тема міжнародних наслідків справи та можливостей її використання російською пропагандою і спецслужбами. Також транслювали пресконференцію міністерки Гринчук, де журналісти Суспільного ставили їй прямі запитання щодо справи.
На відміну від телемарафону, в ефірі Першого каналу Суспільного 10–11 листопада згадували такі теми:
- Тимур Міндіч утік з країни незадовго до обшуку.
- Заступник керівника САП Андрій Синюк міг допомогти Міндічу уникнути арешту.
- Нардеп Ярослав Железняк зареєстрував у парламенті проєкт постанови про відставку Галущенка і Гринчук.
- НАБУ: Фігуранти справи «Мідас» передали ексвіцепрем’єру Чернишову 1,2 мільйона доларів і 100 тисяч євро.
- НАБУ та САП повідомили Чернишову про підозру.
Водночас Перший канал Суспільного приділив цій темі максимальну увагу: якісно висвітлював її репортажно, активно збирав коментарі різних високопосадовців, політичні й експертні оцінки різних її аспектів.
