Диджус не был полностью бесплатным. Внутри сети была ПЗС 27 коп., и разговор 30 мин. СМС везде, даже заграница по 1 коп.
У МТС могут отобрать лицензию? Но скорее отжать бабла
- Автор теми YuriyP
- Дата створення
Да-да, было такое. ПЗС 0,27 на все звонки. В то время ПЗС была традицией почти на всех тарифах национальных операторов. Но это, насколько мне известно, было первым примером 0 коп/мин на все внутрисетевые звонки, пусть и почти виртуального оператора.
Суд поддержал «МТС Украина» в конфликте с государством
Окружной административный суд Киева отменил распоряжение Национальной комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ) о нарушении лицензионных условий компанией «МТС Украина». Об этом говорится в постановлении суда. Распоряжение принято комиссией после проверки оператора, по итогам которой его обвинили в несохранности личных данных абонентов.
По словам экс-председателя НКРСИ Петра Яцука, сетевые услуги, предоставляемые некоторым абонентам крымской сети МТС, управлялись оборудованием, находящимся в РФ. В результате россияне могли прослушивать звонки и определять номера. Кроме того, международные операторы могли получать информацию о местонахождении абонентов МТС в Крыму.
Регулятор посчитал это нарушением лицензионных условий и предписал компании устранить их. Однако повторная проверка снова зафиксировала нарушения, что позволило НКРСИ поднять вопрос о лишении «МТС Украина» лицензии. Несогласные с таким выводом представители оператора обратились в суд.
Крым как аргумент
Суд так и не смог проверить, насколько предоставленные регулятором факты соответствуют действительности. Учитывая то, что территория АР Крым является временно оккупированной, это не представляется возможным, говорится в постановлении. По этой же причине, как считает судья, «МТС Украина» не могла принять меры по защите своих сетей от вмешательства, которое по времени совпало с началом оккупации полуострова. Это, по мнению суда, позволило некому иностранному оператору разместить на территории Украины базовые станции и «забрать» абонентов «МТС Украина» к себе в роуминг. О том, что абоненты находились в роуминге, свидетельствуют данные биллинговой системы «МТС Украина». Кто этот оператор — суд так и не выяснил. Российская МТС, роуминг-партнер украинского оператора, к моменту принятия постановления не предоставила суду информацию. Тот факт, что «МТС Украина» является ее «дочкой», в постановлении вообще не упоминается.
Директор по корпоративному управлению и контролю компании «МТС Украина» Олег Проживальский исходом дела доволен. «Мы были убеждены, что так будет, поскольку нашей вины в этой ситуации нет. Это технологическая «дыра», которая есть у всех операторов», — сообщил он «Капиталу».
Дело в шляпе
Промежуточную победу «МТС Украина» в этом споре нельзя назвать неожиданной. Старый состав НКРСИ, который и начал спор с оператором, был снят указом и. о. президента Александра Турчинова в середине мая. Новые чиновники, которые пришли на освободившиеся должности, забирать лицензию у «МТС Украина» не собирались. Вместо этого компанию обязали до декабря 2014 г. принять меры по усилению защиты данных совместно с производителями оборудования. Это же касалось и крупнейшего мобильного оператора Украины компании «Киевстар», у которой также обнаружили уязвимость. Летом президент Украины Петр Порошенко снова сменил состав регулятора. И хотя комиссия в текущем составе вопрос нарушений «МТС Украина» пока не поднимала, именно ей предстоит в суде довести дело до конца.
Как считает управляющий партнер адвокатского объединения «Юскутум» Артем Афян, в текущей ситуации у нее есть большое пространство для подачи апелляции, так как суд оставил в стороне многие аспекты вопроса. «Проводилась ли техническая экспертиза? Установлено ли, кому принадлежало оборудование? Какую роль здесь сыграла материнская компания? Это еще предстоит выяснить», — напоминает он. Подала ли комиссия апелляцию, у ее представителей выяснить не удалось. Но такие планы заявлялись ранее. «Нас пока никуда не вызывали. Сами ждем», — сообщил Проживальский.
Окружной административный суд Киева отменил распоряжение Национальной комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации (НКРСИ) о нарушении лицензионных условий компанией «МТС Украина». Об этом говорится в постановлении суда. Распоряжение принято комиссией после проверки оператора, по итогам которой его обвинили в несохранности личных данных абонентов.
По словам экс-председателя НКРСИ Петра Яцука, сетевые услуги, предоставляемые некоторым абонентам крымской сети МТС, управлялись оборудованием, находящимся в РФ. В результате россияне могли прослушивать звонки и определять номера. Кроме того, международные операторы могли получать информацию о местонахождении абонентов МТС в Крыму.
Регулятор посчитал это нарушением лицензионных условий и предписал компании устранить их. Однако повторная проверка снова зафиксировала нарушения, что позволило НКРСИ поднять вопрос о лишении «МТС Украина» лицензии. Несогласные с таким выводом представители оператора обратились в суд.
Крым как аргумент
Суд так и не смог проверить, насколько предоставленные регулятором факты соответствуют действительности. Учитывая то, что территория АР Крым является временно оккупированной, это не представляется возможным, говорится в постановлении. По этой же причине, как считает судья, «МТС Украина» не могла принять меры по защите своих сетей от вмешательства, которое по времени совпало с началом оккупации полуострова. Это, по мнению суда, позволило некому иностранному оператору разместить на территории Украины базовые станции и «забрать» абонентов «МТС Украина» к себе в роуминг. О том, что абоненты находились в роуминге, свидетельствуют данные биллинговой системы «МТС Украина». Кто этот оператор — суд так и не выяснил. Российская МТС, роуминг-партнер украинского оператора, к моменту принятия постановления не предоставила суду информацию. Тот факт, что «МТС Украина» является ее «дочкой», в постановлении вообще не упоминается.
Директор по корпоративному управлению и контролю компании «МТС Украина» Олег Проживальский исходом дела доволен. «Мы были убеждены, что так будет, поскольку нашей вины в этой ситуации нет. Это технологическая «дыра», которая есть у всех операторов», — сообщил он «Капиталу».
Дело в шляпе
Промежуточную победу «МТС Украина» в этом споре нельзя назвать неожиданной. Старый состав НКРСИ, который и начал спор с оператором, был снят указом и. о. президента Александра Турчинова в середине мая. Новые чиновники, которые пришли на освободившиеся должности, забирать лицензию у «МТС Украина» не собирались. Вместо этого компанию обязали до декабря 2014 г. принять меры по усилению защиты данных совместно с производителями оборудования. Это же касалось и крупнейшего мобильного оператора Украины компании «Киевстар», у которой также обнаружили уязвимость. Летом президент Украины Петр Порошенко снова сменил состав регулятора. И хотя комиссия в текущем составе вопрос нарушений «МТС Украина» пока не поднимала, именно ей предстоит в суде довести дело до конца.
Как считает управляющий партнер адвокатского объединения «Юскутум» Артем Афян, в текущей ситуации у нее есть большое пространство для подачи апелляции, так как суд оставил в стороне многие аспекты вопроса. «Проводилась ли техническая экспертиза? Установлено ли, кому принадлежало оборудование? Какую роль здесь сыграла материнская компания? Это еще предстоит выяснить», — напоминает он. Подала ли комиссия апелляцию, у ее представителей выяснить не удалось. Но такие планы заявлялись ранее. «Нас пока никуда не вызывали. Сами ждем», — сообщил Проживальский.
Руся, по ссылке http://www.everyday.in.ua/?p=7586 доступно описано, как именно "крадут" абонентов из домашней сети
Доречі всі пам"ятають, що МТС дали час до 1 грудня на перебудову мережі з метою захисту від орди? І МТС починає потрохи рухати булками, щоправда дуже слабо:
МТС сказав(ла):
МТС встретилась с бывшим главой НКРСИ в суде
Вчера в суде Киево-Святошинского района Киевской области прошло первое слушание по рассмотрению иска мобильного оператора «МТС Украина» к бывшему главе Национальной комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации Петру Яцуку. Компания требует от него опровергнуть информацию о доступе к личным данным абонентов МТС из‑за рубежа и взыскать моральный ущерб в размере 1 грн. Информацию, о которой идет речь, Яцук сообщил в мае-июне в комментариях на сайте газеты «Капитал» и в интервью газете «Факты».
Юристы «МТС Украина»утверждают, что компания не держит на территории других государств транзитных коммутаторов, которые обслуживают украинских абонентов, и имеет собственное управление всей сетью на территории Украины. Согласно позиции юристов оператора, «… на самом деле речь идет не о коммутаторах …, а о двух транзитных пунктах сигнализации». Они, как сообщается, не обслуживают абонентов — через них идет транзитный международный сигнал для обеспечения международного роуминга.
Сложная история
Весной этого года между прошлым составом НКРСИ и «МТС Украина» назрел скандал. СБУ в начале апреля выявила нестандартные команды со стороны российских коммутаторов в работе сети МТС в Крыму. Это могло позволить получать сведения о местонахождении украинских абонентов, номеров телефонов их собеседников, а также переадресовывать вызовы через Россию. НКРСИ в апреле приняла решение признать нарушение компанией «МТС Украины» лицензионных условий. А в конце мая комиссия подготовила акт о повторном нарушении. После его приятия регулятор имел бы право лишить оператора лицензии. Однако исполняющий тогда обязанности президента Александр Турчинов сменил состав НКРСИ. Новые члены комиссии решили дать «МТС Украина» срок до декабря 2014 г. на то, чтобы устранить зафиксированные при второй проверке нарушения и защитить сети от вмешательства извне. К некоторым абонентам сети МТС подключались интеллектуальные услуги коммутаторов в Москве и Санкт-Петербурге, заявил тогдашний член НКРСИ Владимир Олейник.
Образ шпиона
В конце мая Яцук заявил «Капиталу», что зарубежный коммутатор появился еще в 2012 г. Последняя плановая проверка «МТС Украина» проводилась в 2011 г., поэтому НКРСИ, по словам Яцука, до проведения внеплановой проверки по запросу СБУ о его существовании не знала. Впрочем, МТС тогда отрицала причастность к коммутатору и называла себя жертвой сетевой атаки.
Юристы оператора утверждают, что Яцук обвинил «МТС Украина» в действиях, которые могут вполне квалифицироваться как преступление (шпионаж и содействие в нем). Это, по мнению юристов, привело к формированию среди читателей негативного образа МТС — как грубого нарушителя основ нацбезопасности страны, — что наносит ущерб деловой репутации компании.
В ходе вчерашнего слушания интересы Яцука представлял его адвокат. Он опроверг претензии МТС в полном объеме. Ходатайство МТС о том, чтобы ответчик присутствовал на суде лично, судья пока посчитал преждевременным, также как и ходатайство защиты о привлечении в качестве третьей стороны НКРСИ и СБУ. Вчера суд объявил перерыв в рассмотрении до конца октября.
Отметим, что МТС в начале сентября в Окружном админсуде Киева удалось оспорить результаты первого решения НКРСИ о нарушении лицензионных условий. При этом суд не смог проверить предоставленные регулятором факты. Учитывая что территория АР Крым временно оккупированна, это не представляется возможным, говорится в постановлении. По этой же причине, как посчитал судья, «МТС Украина» не могла принять меры по защите своих сетей от вмешательства, которое по времени совпало с началом оккупации полуострова. Однако вчера судья районного суда не принял во внимание наличие этого решения, так как оно еще не прошло стадию апелляции и не имеет юридической силы.
Примечательно, что Яцук и другие уволенные в мае члены НКРСИ ожидают решения Высшего административного суда. Они потребовали признать решение Турчинова об их увольнении недействительным. А это значит, что в случае возвращения Яцука в кресло главы регулятора, конфликт между МТС и НКРСИ может разгореться с новой силой.
Юристы «МТС Украина»утверждают, что компания не держит на территории других государств транзитных коммутаторов, которые обслуживают украинских абонентов, и имеет собственное управление всей сетью на территории Украины. Согласно позиции юристов оператора, «… на самом деле речь идет не о коммутаторах …, а о двух транзитных пунктах сигнализации». Они, как сообщается, не обслуживают абонентов — через них идет транзитный международный сигнал для обеспечения международного роуминга.
Сложная история
Весной этого года между прошлым составом НКРСИ и «МТС Украина» назрел скандал. СБУ в начале апреля выявила нестандартные команды со стороны российских коммутаторов в работе сети МТС в Крыму. Это могло позволить получать сведения о местонахождении украинских абонентов, номеров телефонов их собеседников, а также переадресовывать вызовы через Россию. НКРСИ в апреле приняла решение признать нарушение компанией «МТС Украины» лицензионных условий. А в конце мая комиссия подготовила акт о повторном нарушении. После его приятия регулятор имел бы право лишить оператора лицензии. Однако исполняющий тогда обязанности президента Александр Турчинов сменил состав НКРСИ. Новые члены комиссии решили дать «МТС Украина» срок до декабря 2014 г. на то, чтобы устранить зафиксированные при второй проверке нарушения и защитить сети от вмешательства извне. К некоторым абонентам сети МТС подключались интеллектуальные услуги коммутаторов в Москве и Санкт-Петербурге, заявил тогдашний член НКРСИ Владимир Олейник.
Образ шпиона
В конце мая Яцук заявил «Капиталу», что зарубежный коммутатор появился еще в 2012 г. Последняя плановая проверка «МТС Украина» проводилась в 2011 г., поэтому НКРСИ, по словам Яцука, до проведения внеплановой проверки по запросу СБУ о его существовании не знала. Впрочем, МТС тогда отрицала причастность к коммутатору и называла себя жертвой сетевой атаки.
Юристы оператора утверждают, что Яцук обвинил «МТС Украина» в действиях, которые могут вполне квалифицироваться как преступление (шпионаж и содействие в нем). Это, по мнению юристов, привело к формированию среди читателей негативного образа МТС — как грубого нарушителя основ нацбезопасности страны, — что наносит ущерб деловой репутации компании.
В ходе вчерашнего слушания интересы Яцука представлял его адвокат. Он опроверг претензии МТС в полном объеме. Ходатайство МТС о том, чтобы ответчик присутствовал на суде лично, судья пока посчитал преждевременным, также как и ходатайство защиты о привлечении в качестве третьей стороны НКРСИ и СБУ. Вчера суд объявил перерыв в рассмотрении до конца октября.
Отметим, что МТС в начале сентября в Окружном админсуде Киева удалось оспорить результаты первого решения НКРСИ о нарушении лицензионных условий. При этом суд не смог проверить предоставленные регулятором факты. Учитывая что территория АР Крым временно оккупированна, это не представляется возможным, говорится в постановлении. По этой же причине, как посчитал судья, «МТС Украина» не могла принять меры по защите своих сетей от вмешательства, которое по времени совпало с началом оккупации полуострова. Однако вчера судья районного суда не принял во внимание наличие этого решения, так как оно еще не прошло стадию апелляции и не имеет юридической силы.
Примечательно, что Яцук и другие уволенные в мае члены НКРСИ ожидают решения Высшего административного суда. Они потребовали признать решение Турчинова об их увольнении недействительным. А это значит, что в случае возвращения Яцука в кресло главы регулятора, конфликт между МТС и НКРСИ может разгореться с новой силой.
Roman_UA
linux user
Опечатка?
МТС то ничего не держит (по их заверениям) за рубежом, но давно обговорили уже насколько стара сеть и через какие ворота можно спокойно ходить и совершать все о чем озвучил Яцук. (точнее 2 проверки СБУ)
И причем тут Крым когда нужно говорить о Ростове ?
Лично я уверен в сливе инфы наших абонов, точнее в доступе к инфе о них.
Приятно что хоть на бумаге (посты выше) они начали латать дыры, но все понимают что это "чтоб отмазаться" , когда (именно когда , а не если) все повторится.
И приколькно будет наблюдать за мтс, когда Яцук вернется на свой пост регулятора
И причем тут Крым когда нужно говорить о Ростове ?
Лично я уверен в сливе инфы наших абонов, точнее в доступе к инфе о них.
Приятно что хоть на бумаге (посты выше) они начали латать дыры, но все понимают что это "чтоб отмазаться" , когда (именно когда , а не если) все повторится.
И приколькно будет наблюдать за мтс, когда Яцук вернется на свой пост регулятора
Так обычно делают, когда хотят подчеркнуть, что это просто дело принципа, а не денег.
Продовження
[URL="http://www.capital.ua/ru/publication/31163-mts-vstretilas-s-byvshim-glavoy-nkrsi-v-sude"]Капитал[/URL] сказав(ла):
dimtod
Заблокирован
Был слух, что три вышки поставили в Ровеньках (северная часть Луганской области) Мегафоновских и что бы покупали сим-ки их.
И где-то северно-восточно от г.Луганск жаловались, что в роуминге были и деньги проговорили. Там километров 20-40 до границы.
И где-то северно-восточно от г.Луганск жаловались, что в роуминге были и деньги проговорили. Там километров 20-40 до границы.
View hidden content is available for registered users!
dimtod
Заблокирован
Заглючило меня и не в ту тему написал (хотел в "Связь в зоне АТО")
1. Южная часть Луганской области.
2. Примерно в сентябре такое слышал.
3. Россия, Гуково (Ростовская область). Потом меняет их. С 3000 грн., теряет около 100 грн. на обменах. Выхода нет, зарплату дали, а денег в банкоматах нет. Снимает в рублях, потом на рынке меняет на гривни.
1. Южная часть Луганской области.
2. Примерно в сентябре такое слышал.
3. Россия, Гуково (Ростовская область). Потом меняет их. С 3000 грн., теряет около 100 грн. на обменах. Выхода нет, зарплату дали, а денег в банкоматах нет. Снимает в рублях, потом на рынке меняет на гривни.
Ще навесні "відв'язав" Приват24 від МТС на КС. Чогось з усієї трійки мені він здається найнадійнішим. Може у них вдала реклама?