я вот как думаю насчет Динамо и почему допустим у Газзаева не получилось в Киеве.
Надо понимать,что в команде,любой команде,есть два варианта работы:когда гл.тренер контролирует все,вообще все,начиная с ДЮСШ.И второй вариант, когда гл.тренер,это европейский вариант,работает только в плане игровых схем,тактики,и работет только с гл.командой иногда заглядывая в дубль,чтобы рассмотреть варианты для усиления гл.команды.За все остальное отвечает клуб- селекция и т.п.Ну иногда гл.тренер может попросить купить какого-то футболиста, который ему лично нравиться,но не больше.
Почему у Семина получилось в Динамо.Семин- это тренер еще советской закалки. Семин приходит в любой клуб и сразу ставит главным условием руководству команды,что он сможет отвечать за результат,если за ним будет последнее слово во всем,что относиться к работе клуба.Он сразу подгреб под себя методическую работу клуба,еще разработанные Лобановским,это типа замкнутого цикла работы клуба.Т.е. говоря проще,это когда под модель игры в гл.команде подстраивают весь тренеровачный процесс начиная еще с ДЮСШ.ДК в этом плане- уникальная команда,таким замкнутым процессом могут похвастаться не так много команд,на самом деле - Арсенал(Лондон),Аякс(Амстердам) и т.п . Семин не менял ее,но работу над физ.подготовкой он взял полностью на себя.Последнее слово было за Семиным.
Вот почему при Семине игра Динамо напоминала игру при Лобановском.Потому что Семин просто разобрался в методике,Лобановской методике,работы команды,корректировал ее под себя, но не пробывал разрушить.Потому что на самом деле разрушить методику нельзя,это убьет клуб.Ее можно только усовершенствовать,подстроить под себя.Семин сам говорил об этом.
Почему Суркис не есть хорошим менеджером.
Главная проблема Суркиса заключается в том,что клуб ДК - это полностью работа Лобановского.Все,персонал клуба,методики тренеровки и т.п.Лобановский строил команду под себя.Команде не подойдет тренер на короткий период времени.Вот почему, у многих складывается впечатление,что команде нужен типа физрука.На самом деле не физрук нужен.нужен человек для которого футбол-это не работа,а образ жизни.Семин-это яркий пример вот такого тренера.Ему интересно все,он живет футболом,а для Газзаева-это работа,как и для Луческу, допустим.Это просто работа.Но ДК-это не просто работа,это целая система.Вот так исторически сложилось,что для ДК нужен специфический тренер,который умеет думать глобально и работает глобально,подстраивает работу клуба под себя.Суркис привык работать с такими тренерами,а отвыкать не хочет.Он готов выделять деньги,он готов не вмешиваться в тренеровачный процесс и т.п. Но он не готов быть менеджером в команде,Суркис просто болельщик у которого есть деньги.А таких тренеров не так много:Арсен Венгер,Оттамар Хитцвельд,Юрий Семин,Фергюсон.Может есть еще,но это как пример.Их всегда будет меньшинство,потому что сейчас для большинства тренеров футбол- это просто работа.Яркий пример-это Мауриньо.Он приходит в клуб,делает результат и сматывает удочки.Для Мауриньо-это просто работа.
Я на самом деле против иностранных тренеров.Разве что только с постсоветского пространства.Для иностранных тренеров-это будет просто работа.А это уже будет некачественный результат,а временный результат.Им не будет интересно ничего.
А так в Динамо ничего не получиться.В Динамо надо всерьез и надолго
Вон сейчас народ кричит "чтобы была третья сила надо третья путевка в ЛЧ". Так и тут, никто с более менее внятных легионеров не согласился бы на команду которая не играла бы в лч, как следствие...
