Хто такий Петро Порошенко?

[andriy_z]

ох вже той Порошенко

Спойлер

 

[monter]

Читав в інтернеті, що Openpharmacist торгує наркотиками, сам вживає і на заборонених речовинах нажив цілий статок. Для маскування під звичайного законослухняного громадянина працює в аптеці.​

Метод «абсолютной очевидности»

Метод «Большой Лжи» может быть очень эффективен. Но все же в относительно долгосрочной перспективе метод «абсолютной очевидности» даже более надежный результат. Суть его вот в чем. Вместо того, чтобы что-то доказывать, вы систематически подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающим, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает. https://www.propastop.org/ru/2022/03/30/четыре-метода-спецпропаганды/

Якщо за розповсюдження такої новини заплатити нормальні гроші, то вже через тиждень-два під тією аптекою будуть зграї наркоманів, їхні матері будуть мітингувати з вимогою про закриття, а правоохоронні органи проведуть як мінімум два обшуки - на роботі і за місцем проживання.
Були б гроші.
Думай.те.

Post automatically merged: Вчора 23:22

Насправді методів очорнити опонента набагато більше

Метод «гнилой селедки»

detector.media

Питання тільки в тому чи вмієте ви відділити їх від правди.

 

[Vint]

А якщо серйозно, то ні зеля ні порох не повинні були бути при владі. На моїй пам'яті в історії України була одна Людина, яка мала бути президентом. В'ячеслав Максимович Чорновіл. Але не склалося.

То беззаперечно, але наше життя продовжуєтся і після смерті Чорновола.

Чому Зеленський не посадив Пороха за 5 років абсолютної влади якщо той так багато крав?

 

[Openpharmacist]

Vint, тобто Зеля зробив (чи не зробив) щось, а ти у мене питаєш ЧОМУ?? Запитай самого.

Post automatically merged: Сьогодні в 06:42

ПиСи Оце я кинув гівна на вентилятор...

 

[monter]

Ой! А це ж наклеп на найвеличнішого! Не може бути!

Стаття написана грамотно, з використанням маніпулятивних прийомів. Дивно, що для декого з форумчан ще й досі є авторитетом телеканал "Інтер"

Українські новини — Вікіпедія

uk.m.wikipedia.org

Щодо сина Порошенка: ви помітили, як заткнулась Раєвська і 1+1, коли з'ясувалося, що її син за кордоном і повертатися не збирається?
Openpharmacist, вам необхідно подивитися цей фільм, стане зрозуміло чому одні люди акцентують увагу на недоліках інших і абсолютно не бачать свої

Не дивіться вгору — Вікіпедія

uk.m.wikipedia.org

Якщо не допоможе, то корисно заново подивитися "Дебати на стадіоні", тільки у своїй уяві поміняти кандидатів місцями і без емоцій послухати їх запитання і відповіді

 

[Openpharmacist]

monter, ну як я і казав - вивсьоврете. Я не збирався нікого ні в чому переконувати. Та також не думаю, що є сенс в переконанні мене. Я розмірковую виходячі зі свого життєвого досвіду. А він дуже багатий. Тому - не було в історії України чесного, порядного президента, який би піклувався про Державу, а не про інтереси себе та осіб наближених до себе. І Зеля і Порох му...ки ще ті. А пороховські соплі "я все зрозумів". Я теж пам'ятаю. Мене мало не знудило.

 

[monter]

Зеля і Порох му...ки ще ті.

А сам голосував за кого?

 

[BaDa]

Зеля і Порох му...ки ще ті.

А сам голосував за кого?

Він не за кого, а проти кого... Судячи з усього

 

[Vint]

Зеля і Порох му...ки ще ті.

А сам голосував за кого?

Голосував він за "какая разница, как называется улица, лишь бы она была заасфальтирована и освещена"

 

[Riznychenko]

Я нікому не зобов'язаний нічого доводити.

З морально-етичної точки зобов'язаний. Ти висунув обвинувачення, будь ласка, підтвердь їх, "Тягяр доказування" ще ніхто не відміняв.

 

[Openpharmacist]

Зеля і Порох му...ки ще ті.

А сам голосував за кого?

Голосував він за "какая разница, как называется улица, лишь бы она была заасфальтирована и освещена"

Тобто ти вже зробив висновок як та за кого я голосував? от цікаво!

Post automatically merged: Сьогодні в 08:25

Я нікому не зобов'язаний нічого доводити.

З морально-етичної точки зобов'язаний. Ти висунув обвинувачення, будь ласка, підтвердь їх, "Тягяр доказування" ще ніхто не відміняв.

Ні. Не зобов’язаний. Я виказав свою точку зору, яка може не співпадати з іншими. Але ж починати кидатися пруфами на підтримку своєї точки зору я не зобов’язаний. От що робити, якщо є багато того, чим я невдоволений Порошенко? Так саме мені не до вподоби Зеленський. А свою точку зору я аргументував на виборах й аргументую там же.

 

[Openpharmacist]

Зеля і Порох му...ки ще ті.

А сам голосував за кого?

Я був проти обох. Отримав бюлетень та зіпсував його.

 

[Riznychenko]

Ні. Не зобов’язаний.

Це ти собі сам вигадав позицію, з якою тобі зручніше жити. І виказав ти не точку зору, а займаєшся наклепом, звинувачуючи людину в кримінальних злочинах - за що передбачена кримінальна відповідальність. Ще раз, почитай, що таке "Тягар доказування".

 

[stas_k]

Тому - не було в історії України чесного, порядного президента, який би піклувався про Державу, а не про інтереси себе та осіб наближених до себе. І Зеля і Порох му...ки ще ті.

Более того, и не будет честного порядочного президента. Если такой кандидат и случился бы, то никто из этой политической тусовки его бы не пропустил, сожрали на дистанции, или переманили бы на свою темную сторону
То, что оба мудни, это 100%.
И порох
И Зе, который сейчас делает многое из того, за что клял пороха. И окружение Зе калька с порошкового окружения.
Найди десять отличий

 

[Openpharmacist]

Ні. Не зобов’язаний.

Це ти собі сам вигадав позицію, з якою тобі зручніше жити. І виказав ти не точку зору, а займаєшся наклепом, звинувачуючи людину в кримінальних злочинах - за що передбачена кримінальна відповідальність. Ще раз, почитай, що таке "Тягар доказування".

Та заради Бога. Думай як бажаєш. Напевно те, що він пряче своїх синів за кордоном це я теж придумав, та повинен це доводити?? Ха ха. От давай без особистостей. Ок?
Тобто коли тут пишуть про Кравчука, Кучму, Ющенка то є норм та нічого доводити не треба. Про Зеленського то взагалі сермяжна правда. А от про Порошенка зась. Священна корова. Ну я зрозумів.

 

[Кочевник]

Напевно те, що він пряче своїх синів за кордоном це я теж придумав, та повинен це доводити??

От давай без маніпуляцій. Одне не стрілило, давай перейдемо на інше: "От бачите, я ж казав крадій, бо синів вкрав і продав за кордон".

 

[Maxxx]

те, що він пряче своїх синів за кордоном це я теж придумав, та повинен це доводити??

Зеленський не ховає від армії, бо сину тільки 10 років)) Та хай ховають хоч на Марсі - до президента треба ставитись не з точки зору особистих вподобань, а як він впливатиме на курс країни. У 2019 голосував за Пороха, бо вважав що з майбутньою війною він впорається краще, ніж шоумен "поприколу". Так і сталось, чудові "шашлики" вийшли із 20% території країни, і це ще не кінець... Але зараз впевнений, що проводити вибори і міняти президента дуже недоречно, незважаючи на всі його зашквари. А коли буде доречно - ще не визначився, за кого "топити". Можливо, Порох і домовлявся про вугілля, коли не було чим топити ТЕС, можливо Зеля приховував заробітки на кіно і серіальчиках в рашці, але це те, що можна "зрозуміти і пробачити" заради вищої мети. Але є те, чого не можна пробачати, думаю, з цим ще розберуться.

 

[monter]

Я був проти обох. Отримав бюлетень та зіпсував його.

Це є безвідповідальність.
Уяви: прийшов в аптеку, терміново треба ліки для дитини. Почитав інструкції, а там написано, що одні ліки дуже б'ють по печінці, а інші по нирках.
Порвав рецепт і пішов додому.
Бо пофіг на країну дитину.

 

[Openpharmacist]

monter, Ти порівнюєш не порівнюємоє. Якщо мені не подобалися обидва, то мені потрібно було голосувати за когось, бо це б було відповідально?? Фігня якась!

Post automatically merged: Сьогодні в 09:20

Напевно те, що він пряче своїх синів за кордоном це я теж придумав, та повинен це доводити??

От давай без маніпуляцій. Одне не стрілило, давай перейдемо на інше: "От бачите, я ж казав крадій, бо синів вкрав і продав за кордон".

Та заради Бога. Давай. От зачепив святого Пороха! Та ви шо! Вбити мене треба!

 

[Матвєй]

Фігня якась!

Виходить з твого боку «какая разніца», просто завуальовано. Які тоді претензії до Пороха чи зе, якщо сам спортив бюлетень, а значить порушив закон?)