Цифрове ефірне ТБ в Україні
- Автор теми kloloek
- Дата створення
-
- Теги
- телебачення
Розмір на АЧХ має найбільший вплив.
Заперечу. Матеріял теж впливає.
От дивіться: робимо антену з бамбука... І шо? ))
Хоч з гівна і палок. В такої "антени" АЧХ буде рівномірним.
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
..треба спитати в діда Ротхамеля - він усе знає. 
Что интересно, раз набор каналов будет по всей стране будет одинаковым (даже предупреждения о ЧП), то и областные гос. каналы останутся в Зеонбуде. А общенациональных государственных каналов есть 3 ТВ и 3 радио. И вопрос, что делать с каналами для оккупированных территорий, которые уже вещают в имеющихся кусках MX-7, отключать или оставить везде?
Lawyer
Харьков, Украина
Могут и сделать парочку мест для местных каналов, как это в МХ5 Зеонбуда. Думаю, и сделают, так как 12 общенациональных каналов ещё нужно насобирать, медиагруппы не хотят пока. Ну допустим, Перший-Культура-Рада перейдут. Остаётся ещё 9 мест, из крупных телеканалов, может 24 канал зайдёт, Петька может свои 5й и Прямой перетащит.
Post automatically merged:
Медиагруппам и так прекрасно, они бы с радостью и из Зеонбуда ушли, чтоб за их великолепные каналы с кучей рекламы платили ещё и зрители на платных платформах/кабельном.
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
(задумчиво, голосом кота Матроскина) ...вообще-то, оповещение можно и через СМС организовать - гора-а-аздо дешевле будет.
А что мешает иметь резервный спутниковый канал, на котором будет передаваться экстренные сообщения и переключать станцию по dtmf? Хоть для страны, хоть для отдельностоящей станции?
sprintload
Заблокирован
- Реєстрація
- 06.04.19
- Місто
- Odessa <->Одесская
- Телефон
- Gygabyte Gsmart Rio R1 Assistant AP747 Huawei E1550 Huawei 3531
Для эффективного экстренного оповещения приёмное устройство должно быть постоянно в дежурном или рабочем режиме . Как пример - мобильные ( капризное дитя требующее постоянного кормления ) , радиоточки , детекторные приёмники .
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
"Медиа Группа Украина" не видит необходимости в строительстве телесети Multiplex MX-7
"Медиа Группа Украина" не видит необходимости в строительстве общенациональной цифровой многоканальной телесети Multiplex MX-7, оператором которой определен государственный Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ), входящий в сферу управления Государственной службы специальной связи...
www.fixygen.ua
Пішов опір від Ахметов з Зеонбудом проти МХ-7. Нас чекає ще такі статті і думки експертів, які на зарплаті в МГУ. Напевно скоро по своїх телеканалах ролики проти МХ-7 почне траслювати.
Против не только МГУ, но и Баба Яга 1+1 (но на всякий случай съездят в экспедицию). Ну и Зеонбуд, естественно.
detector.media
detector.media
Аналитика на тему, что как всегда всё через опу:
detector.media
Чому медіагрупи розкритикували державний мультиплекс?
Ба більше, публічно виступили з його критикою під час галузевої конференції «Дні електронних комунікацій» (ДЕК), яка тривала з 27 по 30 травня.
detector.media
«Зеонбуд» про МХ-7: може, вже досить «фантазувати»?
Як відомо, є рішення про будівництво мультиплексу МХ-7 на базі державного Концерну РРТ. Будувати так будувати, але незрозуміло, чому всі, хто був причетний до підготовки цього рішення, почали навипередки виправдовувати у ЗМІ його доцільність. І в своєму ентузіазмі «нафантазували» такого, що...
detector.media
Як відсутність стратпланування псує ідею державного мультиплексу. Медіапідсумки 24–31 травня 2021 року
Рішенню запустити державний мультиплекс хочеться порадіти, але не виходить: відсутність стратегічного планування у відповідальних за цю сферу органів державної влади призводить до того, що ефект від цього проєкту може бути далеко не таким, як очікується.
detector.media
Ганебні від володарів помийок "висери"!Против не только МГУ, но иБаба Яга1+1 (но на всякий случай съездят в экспедицию). Ну и Зеонбуд, естественно.
Чому медіагрупи розкритикували державний мультиплекс?
Ба більше, публічно виступили з його критикою під час галузевої конференції «Дні електронних комунікацій» (ДЕК), яка тривала з 27 по 30 травня.Аналитика на тему, что как всегда всё через опу:«Зеонбуд» про МХ-7: може, вже досить «фантазувати»?
Як відомо, є рішення про будівництво мультиплексу МХ-7 на базі державного Концерну РРТ. Будувати так будувати, але незрозуміло, чому всі, хто був причетний до підготовки цього рішення, почали навипередки виправдовувати у ЗМІ його доцільність. І в своєму ентузіазмі «нафантазували» такого, що...
Як відсутність стратпланування псує ідею державного мультиплексу. Медіапідсумки 24–31 травня 2021 року
Рішенню запустити державний мультиплекс хочеться порадіти, але не виходить: відсутність стратегічного планування у відповідальних за цю сферу органів державної влади призводить до того, що ефект від цього проєкту може бути далеко не таким, як очікується.
Це яскравий приклад що за Зеонбудом стоять олігархи з оточення попередніх 2х влад, які не хочуть втрачати контроль та монополізм над телепростором. Бо з запуском державного МХ-7 до 10 телеканалів можуть піти від Зеонбуда. А працювати в 0 або в збиток власникам не хочеться.
Мережа МХ-7 вигідніша для телеканалів.
1. Менша ціна за мовлення в ефірі
2. Більше локацій ретрансляцій (на 158 об"єктах КРРТ)
Зато потом обещают:
Вот и останки Интера в дело пойдут. Может, и не только на западе следом.
Кстати, ещё особенность:
Кирилл Данилов, КРРТ: Дискуссию по поводу метровых и дециметровых волн медиагруппы ведут сами с собой
Гендиректор Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения — о том, почему национальный мультиплекс МХ-7 критически важен для будущего компании, об узких местах его запуска и несостоявшемся государственно-частном партнерстве.
detector.media
«Нові телекомунікаційні мережі» хотіли побудувати мультиплекс Концерну РРТ за 250 млн грн
Це майже удвічі нижча сума за інвестиції, які планує вкласти у розбудову мультиплексу держава.
Компанія «Нові телекомунікаційні мережі», яка хотіла побудувати мультиплекс Концерну РРТ, вважає його хорошим бізнес проєктом. Про це в інтерв’ю «Детектор медіа» розказав співвласник компанії Василь Філіпчук.
За його словами, згідно проведеного дослідження проєкт потребував інвестиції до 160 млн гривень, після доопрацювання максимальна сума, у яку міг би обійтися новий мультиплекс, збільшилася до 250 млн гривень, включаючи всі витрати на техніку, монтаж, транспорт і операційну діяльність.
При цьому повернення вкладених коштів планувалось отримати за три роки.
«Ми запропонували свої послуги державному Концерну, який має ліцензію оператора на МХ-7, підписали меморандум, за яким КРРТ залишається «власником» ліцензії та оператором, а ми – власником техніки і провайдером, і подали документи до Нацради. І щойно документи опинились у Нацраді – почалося щось неймовірне. Спочатку у порушення усіх правил документи з Нацради «злили» і опублікували. Потім почалися атаки з боку «Зеонбуду». Потім хтось підключив державні органи. Нацрада нам повідомила, що конкурс на послуги провайдера не оголошувався, а незабаром РНБОУ оголосила, що МХ-7 будуватиме держава», – сказав пан Філіпчук.
Нагадаємо, фінансувати державний мультиплекс Концерну РРТ планують за рахунок кредитів на 490 млн грн на 5-7 років під державні гарантії в рамках забезпечення національної безпеки та оборони.
Василь Філіпчук вважає помилкою будувати МХ-7 державними структурами.
«Завжди все надто довго і дорого. Для чого державі будувати об’єкт, який і так буде під контролем і виконувати рішення державного органу – Нацради? Державні канали і так мають місце у «Зеонбуді» і спокійно можуть його змінити на МХ-7 незалежно від того, хто його будуватиме. Ключова ж проблема не у державних, а у приватних мовників – то дайте їм її вирішити», – сказав він.
«Нові телекомунікаційні мережі» хотіли побудувати мультиплекс Концерну РРТ за 250 млн грн
Це майже удвічі нижча сума за інвестиції, які планує вкласти у розбудову мультиплексу держава.
detector.media
«ЗЕОНБУД» про МХ-7: фактичне покриття складе менш ніж 9% !
Ми з цікавістю прочитали в ЗМІ звіт фахівців з радіопланування 1+1 media щодо покриття цифрового мультиплексу МХ-7. Нарешті хоч хтось перейшов від слів до діла. Необхідно зазначити, що запропонована ними методика порівняльного аналізу є досить прагматичною та точною. У той же час нам здалося, що велика кількість технічних термінів не дала можливості читачам зрозуміти головний висновок звіту. А він полягає в тому, що фактичне покриття МХ-7 складе менш ніж 9% (!!!).Як відомо, зараз цифрова телемережа працює в дециметровому діапазоні радіочастот і, відповідно, всі приймальні антени телеглядачів також. Усупереч думці технічних фахівців керівництво Концерну РРТ весь цей час стверджувало, що ці антени без проблем можуть приймати і сигнал у метровому діапазоні, в якому планується будувати МХ-7. От фахівці 1+1 media і вирішили перевірити достовірність цього твердження на практиці. Результат був досить очікуваним. Відповідно до вимірювань антени телеглядачів зможуть приймати метрові радіохвилі тільки в ближній від передавача зоні, радіус якої складає тільки до 30% від радіусу зони покриття за розрахунками Концерну РРТ.
Але нас цікавить не радіус, а площа покриття. Із математики відомо, що якщо у кола радіус складає 30% від радіусу більшого кола, то його площа сягає всього 9% площі великого кола. Тобто, тільки 9% телеглядачів ефірного телебачення зможуть приймати сигнал МХ-7.
А як же всі інші телеглядачі?! А всім іншим необхідно буде придбати за 800 гривень та встановити метрові антени та суматори. Але ще більшим питанням залишається, де їх купити? Адже через відсутність потреби виробництво таких антен в Україні зупинено, а за кордоном їх не виготовляють, адже там метрові частоти для телебачення практично не використовуються.
Але, якщо навіть припустити, що за рік чи два вдасться налагодити виробництво метрових антен, то залишається без відповіді питання – а навіщо телеглядачу витрачати 800 гривень на 10 каналів, якщо він вже зараз має 32? Тим паче, як зрозуміло із заяви 1+1 media, що провідні рейтингові загальнонаціональні канали не мають наміру змінювати 95% покриття діючої цифрової мережі на 9% покриття МХ-7.
Ми не маємо на меті ставити під сумнів рішення про будівництво МХ-7, але, якщо це рішення передбачає створення конкуренції, то ми за конкуренцію на підставі об’єктивних даних та правдивої інформації.
Прес-служба ТОВ «ЗЕОНБУД»
«ЗЕОНБУД» про МХ-7: фактичне покриття складе менш ніж 9% !
detector.media
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
