Капец, а на какое же состояние стоит ориентироваться? На через год? Через два? Ты уверен, что общее покрытие УМТС будет лучше? Ты уверен, что вообще будет еще хоть кто-то с лицензией? Или что не появится массовое ЛТЕ? Это называется, не "не честная", а "не та в которой бы хотелось проголосовать мне"
Это хорошо объясняется в курсе экономики электросвязи, в Украине покрытия UMTS-2100 принципиально большего, чем у утела не будет. В частности, у меня на даче точно не будет, хоть и 30 км до крещатика вертолетом.
действительно жаль...а еще больше жаль денег на новое железо ЮМТС, особенно с виндоусмобайлом за дурные деньги
я бы сказал, емкость..
Ну все. CDMA опсосы могут жить спокойно
Давайте вспомним о том что в Америке HSDPA работает на 800/1900МГЦ. Так что скорее это забота о роуминговых абонентах и предоставление им дополнительных роуминговых услуг (ВОИС+ДАТА) чем забота о выпердыше CDMA2000 1X EV-DO. 
Ты говоришь так, будто стоит дилемма выбора в будущем на конкретных частотах - или ЕвДо или ХСДПА и мы рассуждаем что типа лучше было бы . . .Хренушки
Давайте не забывать о том что в Европе кое где остались невостребованными частоты 450 МГЦ (NMTi CNET) Так вот меня очень давно интересовал один маленький вопрос... что выберет европа на 450МГц... HSDPA или EV-DO... победил HSDPA.
Так что думаю операторам CDMA ничего не светит... Ну разве что попользоваться остатками пирога с барского стола... как крысёнышам...
Европа . . . Европа. . . А у нас уже в этих частотах работает СДМА EV-DO от МТС, и никому кроме МТС этот диапазон неинтересен.
Тут понимаешь какая штука... По прошествии времени и некоторого опыта эксплуатации 3G у меня сформировалось общее впечатление "юзабилити" того, или иного стандарта, как для себя, так и для "пересичного" абонента. Вот и получается, что в реалиях городской жизни таки UMTS (скорее всего из-за более высокой частоты и соответственно более высокой плотности установки БС ... в самом начале считал это минусом
) показывается себя лучше в плане эксплуатационных характеристик (читай скорость передачи данных). Да и простота подключения/эксплуатации/наличия адаптированных устройств добавляет +++ этому стандарту. Что касается CDMA - моё отношение к этому стандарту изначально сформировалось самым положительным образом (достаточно уверенное покрытие при значительном удалении от БС, экологичность - не самый последний момент). Но со временем развития сетей и абонбазы стали вылазить проблемы, показывающие невозможность поддержания сервиса на должном уровне. Повторюсь - скорее всего проблема именно с рабочей частоте (на старте это было плюсом точно так же). Тоже самое, что пережило GSM, с появлением большого количества абонентов - потребовалось использование PCS1800.
Телевидение как и СМИ ориентированы на категорию отнюдь не интеллектуалов... А какой стандарт очень даже важно... от этого зависит тип используемого оборудования и обьем предоставляемых услуг...
Время рассудитТы говоришь так, будто стоит дилемма выбора в будущем на конкретных частотах - или ЕвДо или ХСДПА и мы рассуждаем что типа лучше было бы . . .
Но, в действительности все не так . . . в действительности мы имеем неясные перспективы получения частот под ХСДПА у ведущих операторов, и уже работающие сети ЕвДо. Оно уже есть и оно работает.
Европа . . . Европа. . . А у нас уже в этих частотах работает СДМА EV-DO от МТС, и никому кроме МТС этот диапазон неинтересен.
Могу добавить только то что чтобы войти в ЕвроСоюз Украина будет делать все что ей укажут... Диапазон 1900МГц уже выделен под подвижную связь... Но местные операторы не стремятся его осваивать... а зря... Похоже это единственное пристанище которое им выделила НКРЧ.Тут понимаешь какая штука... Наверное всё могло бы восприниматься иначе, если бы уже сейчас "большие" CDMA-операторы начинали использовать 1900MHz... в плане - если бы это было возможно...
Посмотрим что будет через годик... два... Оставят ли операторам CDMA эти частоты или начнут их осваивать под HSDPA.
Другими словами - всё, как всегда, решат за нас. EvDO или HSDPA... быть или не бытьДиапазон 1900МГц уже выделен под подвижную связь... Но местные операторы не стремятся его осваивать... а зря... Похоже это единственное пристанище которое им выделила НКРЧ.
и много там таких операторов?Хренушки
ну-ну. http://cdg.org/worldwide/index.asp?h_area=2Давайте не забывать о том что в Европе кое где остались невостребованными частоты 450 МГЦ (NMTi CNET) Так вот меня очень давно интересовал один маленький вопрос... что выберет европа на 450МГц... HSDPA или EV-DO... победил HSDPA.
Вообще-то там предполагается использовать несколько модифицированный HSDPA с более узким спектром, чем на 2100, меньшей скоростью, но покрывающий большие территории.
Вы не правы. В стандарте CDMA все базовые станции работают синхронно на одном и том-же частотном канале (для простоты рассматриваем случай, когда оператору выделен всего один канал связи). И чем сильнее покрытие одной базы перекрывает покрытие других, тем надёжней, стабильней и качественней связь у абонентов этой зоны. В стандарте CDMA абонентское оборудование работает одновременно со всеми БС, которые ему слышны. Как правило, минимум с тремя БС для качественной работы в движении в условиях застройки.
и как ты определил синхронность/асинхронность?...
Это называется, если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
Ради объективности, может еще расскажешь как с этим у конкурентов (скоко иван per БС...)?
фтопку эти расчеты, ибо:Стандарт позволяет качественно обслужить одним передатчиком 150 стационарных абонентов и вдвое меньше подвижных. Итого 150 х 2 х 3 = 900 стационарных абонентов - вот ёмкость БС по радиоканалу. А теперь разделим 16 МБит на 900 абонентов...
