думаешь, что отличники в учебе успешно применяют в жизни полученные знания?
Чернобыль: помним ли мы еще об этом?
- Автор теми Alex
- Дата створення
JohnGalt, на самом деле применяли
, посмотри документальные видео, как копали тоннель. Который по итогу оказался не нужен никому. Не было там голых и не могло быть при СССР. Могли до трусов раздеться, не более. Советские устои бы не позволили.
Да и встреча с министром угольной промышленности(где они руки о него вытирали) очень уж комична и нереальна. Во-первых Щадову не было никакой нужды с ними вообще встречаться(их военкомат бы пригнал в сам Чернобыль), а если бы гипотетически такая встреча нужна бы была, то шахтеров бы одели в белые рубашки и костюмы и строем бы привели в кабинет Тульского горкома Партии, где бы их ждал министр
, посмотри документальные видео, как копали тоннель. Который по итогу оказался не нужен никому. Не было там голых и не могло быть при СССР. Могли до трусов раздеться, не более. Советские устои бы не позволили.Да и встреча с министром угольной промышленности(где они руки о него вытирали) очень уж комична и нереальна. Во-первых Щадову не было никакой нужды с ними вообще встречаться(их военкомат бы пригнал в сам Чернобыль), а если бы гипотетически такая встреча нужна бы была, то шахтеров бы одели в белые рубашки и костюмы и строем бы привели в кабинет Тульского горкома Партии, где бы их ждал министр
JohnGalt, я не смотрел и не знаю буду ли? Еще хороший вопрос нужна ли правда и что она изменит? Умерли люди страшно умерли, дети, а вы тут про какой то кинчик. Да бля Вы о чем? Странно читать такое. Типа я посмотрел с родственниками и теперь я все знаю это вам что порнуха? Посмотрел и все узнал. Что раньше то мешало узнавать? Надо значит красивая баба на экране для интереса, а так оно нам и не надо
тогда вопрос на засыпку
ты бы лично при всех идеальных условиях, залез бы в бассейн с отработанным ядерным топливом?
Останнє редагування:
Давайте попробую разжевать, пояснить на пальцах, почему вообще увидел свет такой монстр, как РБМК.
1) Более безопасный( по крайней мере на нем не могло в принципе случиться такое как на ЧАЭС) реактор ВВЭР до 1979г тупо не могли построить, технологий не было сделать такой корпус реактора до появления завода Атоммаш. А первые блоки ЧАЭС, ЛАЭС проектировались еще до этого момента
2)Теперь о том, почему их строили после появления Атоммаша. РБМК гораздо дешевле в постройке, чем ВВЭР. Потому, что конструкция другая и он вообще не имеет защиты от выброса радиации в случае ЧП. Мало того, этот концевой эффект, который и привел к аварии - это тоже результат "рационализаторства", чтоб сделать "по уму" и избежать его, надо было строить реакторное помещение на 8-10м(если правильно помню) выше, что было бы дороже. Думали что и так прокатит. Кстати, в фильме вырванные страницы из книги "ученого Волкова" - это тоже вымысел. О концевом эффекте РБМК было известно, но никто не думал, что это даст ТАКОЙ ЭФФЕКТ. Просто знаний не хватило у советских ученых. Видят - вроде работают. Ну и ок.
3) РБМК лучше приспособлен для наработки оружейного плутония. Или кто-то думает, что АЭС создавались для народа? Электроэнергия - это была, так сказать, побочный продукт производства плутония для атомных бомб. СССР же он был "за мир во всем мире" и бомб тоже должно было хватить на весь мир.
Добавлено через 7 минут
тогда вопрос на засыпку
Я бы залез только при одном условии - если это действие( а по существу - моя смерть) гарантированно спасло бы жизнь моему близкому человеку(жена, ребенок).
А зачем в принципе туда лезть?
Даже в этом оторванном от реальности фильме никто туда не лазил.
Останнє редагування:
тут вопрос применения полученных знаний в школе при нормальной ситуации - с траблами, а в экстренной ситуации, поди "вспомни" про альфа-, гамма- и бета-излучение, когда в голове учения научного коммунизма. В бассейне можно купаться не опасаясь за жизнь и здоровье
Добавлено через 8 минут
конечно нужна! Если мы будем и до сих пор подменять реальность и отрицать факты - нам трындец, страна сектантов, живущие не знаниями, а верой - добро пожаловать в средневековье
Останнє редагування:
Я это к тому что без красивой бабы на экране - читай обвертки она, эта правда, нам не интересна. Вот даже эта тема, я и не знал что она есть на форуме, а стоило выпустить какой -то там сериал и пожалуйста вперед с песней.
В бассейне можно купаться не опасаясь за жизнь и здоровье
В бассейне мокрого ХОЯТ? Безопасно купаться? Или ты думаешь, что отработанное топливо называется отработанным потому, что в нем "закончилась радиоактивность"?
вот видишь, у нас в "спокойное" время возникло разночтение школьной программы, а ты сетуешь на простых работяг в экстремальной ситуации
Kladoff, понял тебя
Літературу не так масово читають як дивляться кіно.
Не люблю псевдо исторические фильмы, как раз по этой причине. Посмотришь - увидишь стереотип какой то и даже, если он не верный то засядет в голову и фиг вытравишь
- Реєстрація
- 09.06.12
- Місто
- міста Торецьк
Не смотрел, но осуждаю (с) это же конгениально.
Осуждаю я не сам фильм, а позицию, когда вчера тебя совсем не интересовала эта проблема ( утрирую) а сегодня все понял основываясь не на документалистике а сериале.
Сьогодні в 20.45 на 1+1 стартує показ серіалу, буде український дубляж, сьогодні і завтра по 2 серії показувати будуть, а 20 покажуть 5-ту серію.
В продолжение темы советских биороботов (в переносном смысле) рекомендую посмотреть фильм "Юморист" (2019).
На Рутрекере есть.
Добавлено через 34 секунды
Для меня в "Чернобыле" и "Юмористе" сконцентрировалось все то, что я не люблю в совке всю свою жизнь.
На Рутрекере есть.
Добавлено через 34 секунды
Для меня в "Чернобыле" и "Юмористе" сконцентрировалось все то, что я не люблю в совке всю свою жизнь.
Останнє редагування:
ФАКТЧЕКИНГ СЕРИАЛА «ЧЕРНОБЫЛЬ». ИНТЕРВЬЮ КОНСУЛЬТАНТКИ ПРОЕКТА АННЫ КОРОЛЕВСКОЙ
Анна Королевская, заместительница директора музея «Чернобыль» по научной работе, консультировала создателей американско-британского сериала «Чернобыль» производства HBO и Sky.
(с) https://t.me/detector_media/817
Анна Королевская, заместительница директора музея «Чернобыль» по научной работе, консультировала создателей американско-британского сериала «Чернобыль» производства HBO и Sky.
«О чем этот сериал? Это фильм не про катастрофу как таковую. Это фильм про тотальную ложь. Именно ложь и секретность привели к катастрофе. Они привели к плачевному состоянию сегодня людей, которые пострадали. Именно тотальная ложь тогда и тотальная секретность в этой отрасли, отсутствие культуры безопасности – это главные причины аварии», – убеждена Анна Королевская.
Она подчеркивает, что «Чернобыль» – драматический художественный фильм, хоть зрители и склонны воспринимать его как документальный и видеть в нем истину.
В интервью «Детектору медиа» исследовательница «Чернобыля» разоблачила некоторые из художественных приемов создателей сериала.
О водолазах: «Они не погибли. Это полный фейк… Но нас никто не хотел слышать, потому что это драматическая история…».
О шахтерах: «Конечно, они не были голыми – это ясно. И у нас есть документальные кадры, и они (создатели сериала. – Ред.) об этом прекрасно знали».
О ночной жизни в СССР: «В Советском Союзе ночной жизни не было. В 10 часов вечера все по домам… А тут показывают в половину второго ночи людей, танцующих на улице».
О Дятлове: «Самое большое ругательство, которое он употреблял по отношению к своим подчиненным, – это “караси”».
О цели сериала: «Нового ничего нет в этом сериале. Повернуть опять все внимание, интерес и тем самым задуматься о том, что это может произойти в любом государстве… – этой цели он добился. Его целью не было рассказать что-то новое».
Стоит ли показывать этот сериал как учебный в школах? «Нет, однозначно нет», – подытоживает Анна Королевская.
И все же она говорит о важной миссии сериала «Чернобыль»: он напомнил миру о радиационной катастрофе и ее влиянии на здоровье миллионов людей: «Даже Легасов уходил от ответа, что такое радиация, говорили, что в малых дозах она даже полезна. А мы видим, что такое малые и средние дозы, по нашему населению. Но только во врачебных кругах эти вопросы обсуждаются… Почему этот сериал важен? Положительный момент – что опять все заговорили о Чернобыле…».
Она подчеркивает, что «Чернобыль» – драматический художественный фильм, хоть зрители и склонны воспринимать его как документальный и видеть в нем истину.
В интервью «Детектору медиа» исследовательница «Чернобыля» разоблачила некоторые из художественных приемов создателей сериала.
О водолазах: «Они не погибли. Это полный фейк… Но нас никто не хотел слышать, потому что это драматическая история…».
О шахтерах: «Конечно, они не были голыми – это ясно. И у нас есть документальные кадры, и они (создатели сериала. – Ред.) об этом прекрасно знали».
О ночной жизни в СССР: «В Советском Союзе ночной жизни не было. В 10 часов вечера все по домам… А тут показывают в половину второго ночи людей, танцующих на улице».
О Дятлове: «Самое большое ругательство, которое он употреблял по отношению к своим подчиненным, – это “караси”».
О цели сериала: «Нового ничего нет в этом сериале. Повернуть опять все внимание, интерес и тем самым задуматься о том, что это может произойти в любом государстве… – этой цели он добился. Его целью не было рассказать что-то новое».
Стоит ли показывать этот сериал как учебный в школах? «Нет, однозначно нет», – подытоживает Анна Королевская.
И все же она говорит о важной миссии сериала «Чернобыль»: он напомнил миру о радиационной катастрофе и ее влиянии на здоровье миллионов людей: «Даже Легасов уходил от ответа, что такое радиация, говорили, что в малых дозах она даже полезна. А мы видим, что такое малые и средние дозы, по нашему населению. Но только во врачебных кругах эти вопросы обсуждаются… Почему этот сериал важен? Положительный момент – что опять все заговорили о Чернобыле…».
(с) https://t.me/detector_media/817
EricX
Morpheus
- Реєстрація
- 26.10.07
- Місто
- Івано-Франківськ
В конце фильма, перед титрами, всё-таки было опровержение, что "водолазы" не погибли.
Останнє редагування: