ChatGPT та інші моделі штучних інтелектів

[Captain]

ChatGPT — це чат-бот із штучним інтелектом, розроблений компанією OpenAI та здатний працювати в діалоговому режимі, який підтримує запити природними мовами. В якийсь мірі є конкурентом пошуку Google. © Вікіпедія
Безкоштовна версія чат-боту розроблена на моделі GPT-3.5 і має набір даних до 2021 року включно. Платна версія — на моделі GPT-4 та навчена також на даних в Інтернеті.

chat.openai.com

Спойлер: Доступність служби

Для користування чат-ботом треба створити обліковий запис: необхідна надати адресу електронної пошти й мобільний телефон. Служба не доступна для деяких країн.
Розробник чат-бота зі штучним інтелектом OpenAI заборонив деяким окремим країнам користуватися своїми сервісами відповідно накладених санкцій.

 

[Riznychenko]

Ок! Мені треба використати аналітичну операцію - порівняти різні версії архіваторів різних виробників, іх функціонал та й відмінності

Легко. Надайте LLM інформацію, яку потрібно проаналізувати, поставте чітку задачу - він це зробить.

Такий приклад - це вже використання за призначенням?

Ні. Плануйте задачі, виходячи з: "Моя база знань оновлена станом на червень 2024 року. Це означає, що я маю доступ до інформації, яка була відома або опублікована до червня 2024 року включно. Якщо тобі потрібно щось більш актуальне — можу спробувати допомогти за допомогою веб-інструмента (на платному плані) або порекомендувати офіційні джерела."

 

[DesKV]

Так це все одно не позбавить від проблеми? Все одно він просто щось вигадає, а ми про це не будемо знати

Тобто давайте відійдемо від дат, просто задача порівняти різні програми, навіть без версій.
Це ж все одно може привести до того, що ШІ щось просто віигадає, чого не існує.

 

[ГлавБухАрик]

Він не вигадає, а зробить спробу передбачити що саме Ви від нього чекаєте - це алгоритм його роботи. І Вам вже навіть тут наводили приклади як робити так щоб його припущення були в рамках академічних знань чи оціночних порівнянь, а не необґрунтованих фантазій, але...

 

[DesKV]

Тобто якщо підсумувати, то галюцинації ШІ -це результат неправильного промту?

 

[ГлавБухАрик]

то галюцинації ШІ -це результат

Нерозуміння що таке LLM, як вона працює і як Вам з нею працювати...

 

[plebis]

Трохи філософське питання вже, але скоріше так.
Якщо ти не розумієш обмеження і особливості інструменту, яким намагаєшся користуватися і даєш йому команди, згідно яких він не здатний повернути якісно достатній результат, то це скоріше проблема того, як ти користуєшся/комунікуєш з тим інструментом.
Чомусь ти не пишеш що Гугл гівняний пошуковик, бо не видає тобі одразу на твій промпт те, що ти хочеш.

 

[DesKV]

Куваєв теж зіткнувся з цим явищем )) дивно, що такі речі трапляються "близько по часу"

https://www.facebook.com/571960756/posts/10164080873525757

 

[walerka]

це як в рецензіях кінокритиків, що режисер хотів сказати, передати, натякнути, і якщо режисер вже ту-ту, то таке, а якщо ні, то він сам вже і не знає яку сторону обрати. ті критики вже такого навидумують за голову берешся.

 

[Кочевник]

Чому бреше? Бо це модель, яка намагається передбачити послідовність слів з максимальною ймовірністю. Буває, що передбачення помилкові.

 

[Riznychenko]

Куваєв теж зіткнувся з цим явищем )) дивно, що такі речі трапляються "близько по часу"

Ви серйозно, чи це такий тролінг?
ШІ дозволив неймовірні прориви в галузі автономних систем, допомагає в квантових обчисленнях, розпізнає нейронну активність мозку та інтерпретує імпульси, аналізує генетичні дані людини, аналізує дані КТ та МРТ, допомагає в діагностуванні.

Допомагає в чисто прикладних питаннях: шарить в Visual Basic, HTML та CSS, Python та ін., допомагає з відладкою, підказує щодо помилок. Та в банальному Excel може розтлумачити конкретну функцію та показати приклад її застосування.

Ви справді вважаєте, що такий інструмент слід використовувати для вижимки мультфільму "Масяня" і демонструвати це як факап?