Linux/Unix
- Автор теми Maly
- Дата створення
Re: Выбор Linux-дистрибутива
http://www.hackourlife.com/wp-content/uploads/2010/11/Ubuntu-Unity.jpeg
Я почему-то думал, что в Unity иконок нет на рабочем столе.
В КДЕ тоже есть "создать ярлык", но Mobijolo говорил именно о возможности создать уже полностью рабочий ярлык только одним перетягиванием. В Винде создание ярлыка, делает ярлык в той же папке в которой находится файл (папка), потому нужно перетягивать ярлык на рабочий стол, будет создана копия ярлыка на рабочем столе, потом удалить копию ярлыка. Итого 3 действия, одной простой команды. Вот такие мелочи напрягаю. Например в виндовсе, чтобы переместить/скопировать файл нужно лезть в меню и выбирать действие, потому, что в одном случае перетягивание выполняется как копирование, в другом - как перенос. В КДЕ ты перетягивая выбираешь нужное тебе действие.
Я вот тоже, когда так думал. Ставил поиграться, посмотреть, попробовать. Потом начал замечать, что она удобнее, проще и понятней...
Уже похоже обсуждение постепенно переростает в холивар.
http://www.hackourlife.com/wp-content/uploads/2010/11/Ubuntu-Unity.jpeg
Я почему-то думал, что в Unity иконок нет на рабочем столе.
В КДЕ тоже есть "создать ярлык", но Mobijolo говорил именно о возможности создать уже полностью рабочий ярлык только одним перетягиванием. В Винде создание ярлыка, делает ярлык в той же папке в которой находится файл (папка), потому нужно перетягивать ярлык на рабочий стол, будет создана копия ярлыка на рабочем столе, потом удалить копию ярлыка. Итого 3 действия, одной простой команды. Вот такие мелочи напрягаю. Например в виндовсе, чтобы переместить/скопировать файл нужно лезть в меню и выбирать действие, потому, что в одном случае перетягивание выполняется как копирование, в другом - как перенос. В КДЕ ты перетягивая выбираешь нужное тебе действие.
Я вот тоже, когда так думал. Ставил поиграться, посмотреть, попробовать. Потом начал замечать, что она удобнее, проще и понятней...
Уже похоже обсуждение постепенно переростает в холивар.
Re: Выбор Linux-дистрибутива
в Gnome-3 и Unity функционал уменьшился раз в 50 по сравнению с Gnome-2.
Mobijolo
Заблокирован
Re: Выбор Linux-дистрибутива
vano, в Винде ярлык на рабочий стол делается через ПКМ.
vano, в Винде ярлык на рабочий стол делается через ПКМ.
Re: Выбор Linux-дистрибутива
В стандартной конфигурации этого нет, но в настройках Dolphin в службах можно это добавить http://sourceforge.net/projects/deskshortcuts/
Добавлено через 4 минуты
Вот слона то и не приметил.
В стандартной конфигурации этого нет, но в настройках Dolphin в службах можно это добавить http://sourceforge.net/projects/deskshortcuts/
Добавлено через 4 минуты
Вот слона то и не приметил.
Останнє редагування:
Re: Выбор Linux-дистрибутива
1. Cinnamon -- сами разработчики не гарантируют стабильной работы (почитайте релиз-информацию на оффсайте). Хотя на форумах вы можете встретить немало утверждений, что "у меня работает! что я делаю не так?!" Можете поставить, глядишь, у вас всё будет работать идеально....
2. KDE Edition -- красивый и глючный; уж на что я люблю КДЕ, из-за глючности избегаю его.
3. MATE Edition -- я использовал только этот
4. Xfce Edition -- если памяти меньше 2ГБ, то лучше поставить именно эту. Говорят, она сейчас стала красивой и навороченной.
5. Альтерн. вариантом может быть просто Дебиан последней версии.
http://cdimage.debian.org/cdimage/release/6.0.5/i386/iso-cd/debian-6.0.5-i386-netinst.iso
Лично я не пробовал его, т.к. см. ниже:
LinuxMint -- действительно хороший выбор, причём не только для новичка. Я начал использовать линукс с опенсусе 8.х, затем перешёл на дебиан 3.1, 4, 5 (попутно пробовал gentoo, slackware, frugalware, новые версии opensuse, а также *bsd) и где-то к пятой версии дебиана пересел на Ubuntu в её mint-ипостаси (mint 7 на основе убунту 9.04, -- если только я правильно помню). С неё перешёл на mint 9 (ubuntu 10.04), и оставался на ней до лета этого года, затем стал пробовать 12.04 (mint 13). Должен предупредить вас, что mint 13 (ubuntu 12.04) получилась довольно сырая по сравнению с 10.04! Я не переустанавливаю её обратно на 10.04 лишь потому, что слишком всего установил дополнительно в эту 12.04 (по той же причине не пробую последний дебиан 6). По информации с форумов народ до сих пор сидит на 11.04, 11.10, 10.04, ибо что-то многовато рапортов о косяках, а откатиться назад невозможно....Впрочем, на этих же форумах вы найдёте столько же или ещё больше эмоциональных рапортов о счастливой жизни с новой убунту 12.04. Решать вам
Перечисленный ряд операц. систем говорит о том, что я перепробовал всё основное, что есть в мире юникс-подобных систем, и, тем не менее, остановился на мейнстриме, ОС "для домохозяек", в которой, тем не менее, хватает простора для творчества, было бы желание и время....
Ещё один момент в пользу дебианоподобных ОС (Дебиан, Убунту, ЛинуксМинт и все остальные сборки на основе Убунту, а также Парсикс, Аптосид, и прочая, и прочая, и прочая) -- огромный объём основного репозитория с программами. В OpenSUSE, Fedora и т.д. основной репозиторий не настолько большой. Полный срез репозитория "стабильной" (что значит вылизанной вдоль и поперёк) ветки у Дебиана -- 7 полных ДВД (примерно 30ГБ). Репозиторий Убунту по объёму примерно соответствует "нестабильной" ветке Дебиана (думаю, сейчас это около 40 ГБ). Любую из этих программ вы сможете установить при помощи штатного менеджера пакетов (менеджера программ), в кот. предусмотрен поиск по названию, группе, ключ. словам в названии, описании, и т.д. (наверное, за всю жизнь вы сможете протестировать не больше 10-20 процентов всех прог, которые там есть). В дебиане/убунту тоже предусмотрено подключение сторонних репозиториев, но это будут только репозитории отдельных программ, которые необходимы вам в каждом конкретном случае: тот же Хром, Скайп (в Минте скайп уже есть в родном репозитории), другие проги спец. назначения.
Будут ещё вопросы, пишите в приват.
3. Mate Edition - лучше всего, ИМХОАндрюх[MENTION=6238 сказав(ла):
1. Cinnamon -- сами разработчики не гарантируют стабильной работы (почитайте релиз-информацию на оффсайте). Хотя на форумах вы можете встретить немало утверждений, что "у меня работает! что я делаю не так?!" Можете поставить, глядишь, у вас всё будет работать идеально....
2. KDE Edition -- красивый и глючный; уж на что я люблю КДЕ, из-за глючности избегаю его.
3. MATE Edition -- я использовал только этот
4. Xfce Edition -- если памяти меньше 2ГБ, то лучше поставить именно эту. Говорят, она сейчас стала красивой и навороченной.
5. Альтерн. вариантом может быть просто Дебиан последней версии.
http://cdimage.debian.org/cdimage/release/6.0.5/i386/iso-cd/debian-6.0.5-i386-netinst.iso
Лично я не пробовал его, т.к. см. ниже:
LinuxMint -- действительно хороший выбор, причём не только для новичка. Я начал использовать линукс с опенсусе 8.х, затем перешёл на дебиан 3.1, 4, 5 (попутно пробовал gentoo, slackware, frugalware, новые версии opensuse, а также *bsd) и где-то к пятой версии дебиана пересел на Ubuntu в её mint-ипостаси (mint 7 на основе убунту 9.04, -- если только я правильно помню). С неё перешёл на mint 9 (ubuntu 10.04), и оставался на ней до лета этого года, затем стал пробовать 12.04 (mint 13). Должен предупредить вас, что mint 13 (ubuntu 12.04) получилась довольно сырая по сравнению с 10.04! Я не переустанавливаю её обратно на 10.04 лишь потому, что слишком всего установил дополнительно в эту 12.04 (по той же причине не пробую последний дебиан 6). По информации с форумов народ до сих пор сидит на 11.04, 11.10, 10.04, ибо что-то многовато рапортов о косяках, а откатиться назад невозможно....Впрочем, на этих же форумах вы найдёте столько же или ещё больше эмоциональных рапортов о счастливой жизни с новой убунту 12.04. Решать вам
Перечисленный ряд операц. систем говорит о том, что я перепробовал всё основное, что есть в мире юникс-подобных систем, и, тем не менее, остановился на мейнстриме, ОС "для домохозяек", в которой, тем не менее, хватает простора для творчества, было бы желание и время....
Ещё один момент в пользу дебианоподобных ОС (Дебиан, Убунту, ЛинуксМинт и все остальные сборки на основе Убунту, а также Парсикс, Аптосид, и прочая, и прочая, и прочая) -- огромный объём основного репозитория с программами. В OpenSUSE, Fedora и т.д. основной репозиторий не настолько большой. Полный срез репозитория "стабильной" (что значит вылизанной вдоль и поперёк) ветки у Дебиана -- 7 полных ДВД (примерно 30ГБ). Репозиторий Убунту по объёму примерно соответствует "нестабильной" ветке Дебиана (думаю, сейчас это около 40 ГБ). Любую из этих программ вы сможете установить при помощи штатного менеджера пакетов (менеджера программ), в кот. предусмотрен поиск по названию, группе, ключ. словам в названии, описании, и т.д. (наверное, за всю жизнь вы сможете протестировать не больше 10-20 процентов всех прог, которые там есть). В дебиане/убунту тоже предусмотрено подключение сторонних репозиториев, но это будут только репозитории отдельных программ, которые необходимы вам в каждом конкретном случае: тот же Хром, Скайп (в Минте скайп уже есть в родном репозитории), другие проги спец. назначения.
Будут ещё вопросы, пишите в приват.
Добавить что угодно можно и в гноме.
Mobijolo
Заблокирован
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Можно ли в XFCE перемещать мышью например открытый браузер и т.п. к верху экрана или вправо или влево, чтобы окно растягивалось на весь экран или на полэкрана справа/слева?
Можно ли в XFCE перемещать мышью например открытый браузер и т.п. к верху экрана или вправо или влево, чтобы окно растягивалось на весь экран или на полэкрана справа/слева?
Re: Выбор Linux-дистрибутива
это возможности компиза а не графической оболочки.
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Да нет, действительно, нужно ведь понимать, что линукс на десктопе вещь очень специфическая. Далеко не всем, она подойдет. Говорю это, как человек потративших на разгребание говн во всяких арчах-дебианах... Система должна быть просто работать. Если сейчас у тебя что-то хорошо работает, будь то линукс или виндоус, то ради Бога, не трогай.
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Например как добавить монитор сети, процессора, памяти в панель задач гнома?
Добавлено через 12 минут
Компиз, это один из оконных менеджеров. Устанавливать его или нет это дело вкуса и потребностей. Xfce ставят для "облегчения" графики и пихать туда "тяжелый" компиз, как-то не совсем уместно. А вот окно на полэкрана в одно движение - это удобно, родной Xfwm умеет это делать?
Например как добавить монитор сети, процессора, памяти в панель задач гнома?
Добавлено через 12 минут
Компиз, это один из оконных менеджеров. Устанавливать его или нет это дело вкуса и потребностей. Xfce ставят для "облегчения" графики и пихать туда "тяжелый" компиз, как-то не совсем уместно. А вот окно на полэкрана в одно движение - это удобно, родной Xfwm умеет это делать?
Останнє редагування:
Re: Выбор Linux-дистрибутива
легко, но есть один нюанс - гном должен быть второй, потому что
когда графика не тянет приходится чем-то жертвовать, обычно в ход идет компиз, в KDE в таких случаях обычно меняют графическую оболочку
Mobijolo
Заблокирован
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Так как в XFCE сделать, чтобы окно растягивалось на весь экран или на полэкрана справа/слева от движения мыши? Поставить Compiz или ещё как? (утяжеление графики пофиг, комп мощный).
Так как в XFCE сделать, чтобы окно растягивалось на весь экран или на полэкрана справа/слева от движения мыши? Поставить Compiz или ещё как? (утяжеление графики пофиг, комп мощный).
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Второй Гном это история. Последнее обновление 2.32 - 30 сентября 2010. И обновлений больше не предвидится. Если уж говорить про второй гном то про его форки Cinnamon и MATE.
Второй Гном это история. Последнее обновление 2.32 - 30 сентября 2010. И обновлений больше не предвидится. Если уж говорить про второй гном то про его форки Cinnamon и MATE.
Mobijolo
Заблокирован
Re: Выбор Linux-дистрибутива
vano, Cinnamon это форк Gnome 3 , а MATE - форк Gnome 2.
vano, Cinnamon это форк Gnome 3 , а MATE - форк Gnome 2.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Смотрите, на ноуте стандартно диск С и диск Д, линукс (еще не определился какой именно) буду ставить на диск С, естественно. Что будет с диском Д после установки системы? А то мне некоторые рассказывают, что вся инфа на нем накроется. Как же оно будет на самом деле? А то там достаточно важно инфы!
Смотрите, на ноуте стандартно диск С и диск Д, линукс (еще не определился какой именно) буду ставить на диск С, естественно. Что будет с диском Д после установки системы? А то мне некоторые рассказывают, что вся инфа на нем накроется. Как же оно будет на самом деле? А то там достаточно важно инфы!
Mobijolo
Заблокирован
Re: Выбор Linux-дистрибутива
Андрюх[MENTION=6238]dp.ua[/MENTION], ничего не будет, если его не форматировать и не изменять.
Андрюх[MENTION=6238]dp.ua[/MENTION], ничего не будет, если его не форматировать и не изменять.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Re: Выбор Linux-дистрибутива
форматировать не буду, это понятно. А вот что значит изменять? Ты имеешь в виду ФС?