Останнє редагування модератором:
Т.е тебя устраивает несовершенство выплат и денег при ДТП требовать не станешь? А вдруг виновник пьян? Ты все равно его простишь и займешься геморроем со страховой?
- Реєстрація
- 07.07.12
- Місто
- Киев\Чернигов
гемор с виновником зачастую еще более геморнее и более затратным в плане нервов. Страховая выбьет бабло в любом случае. При личном решении
и еще. Я один держу тыщу долларов на случай мелкого ДТП, чтобы починить и не ждать чужого бабла и потом получить компенсацию?
Нет, меня не устраивает несовершенство процесса выплаты. Мне по последнему ДТП тупо вообще ничего не дали кроме справки о том, что я в нем участвовал. Царапина, не было времени и желания заморачиваться. А требовать с виновника что-то я не буду, потому что это уголовное преступление, называется - вымогательство. До 5 лет за него дают. Мало того, даже пропагандой вымогательства на этом форуме я заниматься не рекомендую.
Останнє редагування:
сам же написав, що все залежить від ситуації. якщо питаня 100 гривень, то звісно, краще дати їх та розійтися. на штрафі більше втратиш. А якщо на 20 000?
для чого ти взагалі страховку купив? я купив без франшизи і не на 50 000 а на 100 000. і не для того, щоб требовальщикам требовалку задовольняти
А вы давно интересовались наличием лицензии и своевременными выплатами своего страховщика?
Я пока 7 мес ждал выплаты от Провидной, эту СК лишали лицензии дважды за несвоевременную выплату страховых случаев.
Поэтому даже купив страховку без франшизы ты как виновник ДТП создаешь людям большие проблемы.
а це не мій клопіт цікавитися ліцензією. я дію відповідно закону.
В мене 28 числа закінчується страховка, так я вже з початку місяця моніторю ринок СК. Це нормальна ситуація, коли ти винуватець ДТП, та при цьому постраждалий не має питань з твоєю СК.
Вже чотири роки так роблю.
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
ти какой-то непонятлевый, я пример привел
если это вопрос ко мне, то он не по адресу
Ты уверен в этом ? может все-таки 50 000 по мат.ущербу, а 100 000 по здоровью ??? или может ты дополнительную купил на + 50 000, т.к. все страховки по ГО одинаковые и имеют одинаковое покрытие ущерба 50 000 материальному и 100 000 по здоровью
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
ты так и пиши, т.к. дополнительная и ОСАГО - это немного разные страховки, т.к. дополнительную можно и на 100 кгрн купить и более, но при этом полис по ОСАГО должно быть обязательно
utwer, так, я додаткову також беру, смішно, але вона стоїть +100 грн
згоден на всі 100%
Добавлено через 51 секунду
utwer, додаткова до ОСАГО і йде
.
згоден на всі 100%
Добавлено через 51 секунду
utwer, додаткова до ОСАГО і йде
Останнє редагування:
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
смешного ничего не вижу, если сейяас страховка стоит ориентировочно 600грн (до 1,6л для городов <1000 000), то доп выходит 600+100=700 Итого 600+700=1300грн, что уже выше минимальной зарплаты (1254,54) или я не правильно понял, может она (доп.страз.) стоит всего 100грн ? просто раньше (то ли в 2010 или в 2011г.) она так и стоила и я тоже всегда ее брал, но потом она подоражала в 3-4 раза, т.е. уже 300-400грн где-то с 2012г. и я перестал ее брать, но не думал, что она могла снова подешеветь до 100грн на сегодняшний день
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
ОСАГО это и есть основнаяutwer, так і пишу: беру додаткову до основної
між іншим, договір ОСАГО я не укладав. вважаю, що він непотрібний
помоему можно (неуверен на все 100%), но гайцы будут иметь за отсутствие основной - это 100% и естествено за отсутствие оной бушь штраф платитьutwer, так і пишу: беру додаткову до основної
utwer, ОСАГО не являється ні основною ні додатковою. ДАІ будуть мати претензії, якщо немає страховки у відповідності до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "