Так и ценника низкого - нет! И покрытие дырявое.
Ну, дык Киев нельзя назвать вообще чьим либо полноценно городом, а за одно читать безапеляционные утверждения об том, что у только ВФ проблемы в Киеве, это ж лажа. Тут не так давно обсуждался какой то мост в Киеве и я так понял, что у всех оперов на нем проблемы, так что Киев, это отдельная тема. Водафон хоть что то делает (вон значки 3G убрал с карты) и на том спасибо.
Ну, вкатывателей у нас хватает.
Охотно верю, ибо точно такая же фигня у меня в Полтаве в некоторых местах, коих относительно много, но с КС. Уровень есть, пакеты не бегают. И даже у Водафона есть такое место в Полтаве. В сентябре где то нашел такое место случайно. Как я писал уже в другой теме, а шо ж мы хотели?
Ну, одно дело, когда оператор тупо не развивает покрытие особо в каком то месте, потому что из-за количества абонов ему это не выгодно. Поставил какое то количество БС, для виду и все. Это не есть гуд для абона, но бывает же так, что как говорится, против физики не попрешь. Если опять же об Водафоне, то в Полтаве он налепил БС чуть ли не на каждом дереве, а таки ж огрех(и) есть, ибо радиоволны не умеют заворачивать за дом, за угол и не всегда есть возможно поставить БС, что бы этот огрех закрыть. С другой стороны, если опер как бы покрыл 90-95 процентов территории какого то нас.пункта, значит он может смело заявлять об покрытии этого самого нас.пункта и смело жирно зарисовывать на карте покрытием этот нас.пункт. Ну, а 10 процентов огреха...это такая мелочь.
Да и не нужно переть против физики. ))
На этих частотах, а если точнее, приблизительно с 900 МГц и выше, радиоволны уже не огибают препятствия вообще. Так что тут уже чисто физика.
Вот если бы не слово "вообще", я бы плюсанул и замолчал. А так - - Вы неправы. Дифракция в разной степени выражена на всех длинах волн.
Дело добровольное, соглашаться, или нет. Степень дифракции радиоволн от 300 МГц и до вплоть до 3 ГГц столь мала, если вообще есть, что этим фактом можно пренебречь как таковым, в особенности на частотах выше 800-900 МГц. С 300 МГц и до 850-900 МГц способность радиоволны к рефракции идет по весьма крутой ниспадающей, схожей с логарифмической (log0,5). Радиоволны этого диапазона не огибают препятствия, но при этом имеют хорошую проникающую способность, хотя молекулами воды энергия радиоволн этого диапазона поглощается весьма хорошо, с выделением тепла. Микроволновкам привет.
Сильно сомневаюсь, что разрабы антенных систем и вообще передатчиков на частоты за 900 МГц хоть как то учитывают дифракцию радиоволн при разработке. Не знаю, замечал ты, или нет, но в горах мобилки даже 900-го диапазона весьма зависимы от рельефа и прямой видимости как таковой...ну, или переотраженного сигнала, если нет прямого. При этом радиостанции 2-х метрового диапазона, даже с 1 Ваттом мощности чувствуют себя гораздо лучше. Не знаю, это так, из личного опыта
Скорее всего из буфера получалось смотреть, но по крайней мере это говорит все равно об достаточной плотности покрытия и естественно о достаточной скорости получения данных. Может дыры и есть, но маленькие и из буфера успевает перекрыть это.
