Різні налаштування форуму

[wywka]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

SerP превысил(а) максимальный объём сохранённых личных сообщений и не может получать новые сообщения, пока не удалит часть старых.

потому что SerP нынче Только чтение
а у зобаненых ЛС не работают

 

[EvgenyTar]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

У "зобаненых", у кого только чтение, все работает, могут принимать, читать и отвечать на ЛС, только писАть не могут в темах...

 

[Maxxx]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

EvgenyTar, нет, максимальная емкость ЛС резко уменьшается, и ничего принять нельзя. Может, это стоит поправить?

 

[EvgenyTar]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

EvgenyTar, нет, максимальная емкость ЛС резко уменьшается

И почистить тоже нельзя? Это скорее фича - отдыхаешь, наводишь порядок в личке, голове... @Disabled, правда личка ужимается у ридонлистов?

 

[Maxxx]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

EvgenyTar, почистить можно, но вдруг там важные данные какие-то?

 

[EvgenyTar]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

Maxxx, я тебя прошу. Загляни в свою личку. Сколько там важного? Я понимаю, если с 5000 сообщений по-умолчанию, ужимается до 100. Но, надеюсь, Ваня скажет, что там у отдыхающего и до каких размеров сжалось...

 

[Maxxx]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

EvgenyTar, пусть у меня не особо много, но не могу говорить за всех. Да, обломно чистить, если честно. А что сжимается существенно, это факт, сам сталкивался, когда бывал в "ридонли", чистил, выхода не было.

 

[Alex]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

Может, это стоит поправить?

Уже увеличивали.
На каждое увеличение находится тот, кому пох и он не чистит

 

[Maxxx]

Re: Система самообслуживания абонентов Интертелеком (АССА)

Alex, не надо увеличивать до бесконечности. Просто не уменьшать при переходе в "ридонли".

 

[Menwyy]

А можно прикрутить таки принудительный редирект на хттпс версию форума? Спасибо.

 

[Disabled]

Menwyy, уже было, пришлось отключать.
Проблема в том что мы пользуемся услугами CloudFlare которые дают свой собственный универсальный SSL сертификат. Этот сертификат не воспринимают старые браузеры.
https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/203041594
У сайта есть собственный сертификат, но он используется лишь для общения между сайтом и CF. Что бы CF его транслировал наружу нужно заплатить денег.



Оказалось что на форуме есть юзеры которые юзают эти самые старые браузеры и у них перестал работать форум

 

[Янус]

Оказалось что на форуме есть юзеры которые юзают эти самые старые браузеры и у них перестал работать форум

Возможно нужно учесть, что большинство пользуется не старыми и желательно сделать хорошо большинству?

 

[Гудзак]

Да и на старых некоторых более-менее работает с https - у меня, к примеру, древний Файрфокс 45.9.0. Тьфу, тьфу...

 

[Себастьян Перейро]

Да и на старых некоторых более-менее работает с https

у меня на опере и Mozilla Firefox 51.0.1 не работает, ХР

Добавлено через 1 минуту

Возможно нужно учесть, что большинство пользуется не старыми и желательно сделать хорошо большинству?

тогда надо

Что бы CF его транслировал наружу нужно заплатить денег.

чтобы у всех работало

 

[Disabled]

Возможно нужно учесть, что большинство пользуется не старыми и желательно сделать хорошо большинству?

Тут больше учитывается то что принципиально новых возможностей это не дает, зато закрывает доступ кому-то на форум.

 

[Menwyy]

А то, что аккаунты могут угнать, то такое...

Тут больше учитывается то что принципиально новых возможностей это не дает, зато закрывает доступ кому-то на форум.

 

[Disabled]

А то, что аккаунты могут угнать, то такое...

Чьи аккаунты могут угнать? Тех кто через публичный вайфай заходит на древнем ноуте с XP? Это правда то что нужно надёжно охранять?)

 

[Menwyy]

Не ясно при чем тут версия ОС и тип подключения к тому, что у тебя в голом пост запросе идет пара кредлов в открытом виде через пол интернета?

Древний ноут с ХР это как раз про давайте ничего не делать.

Чьи аккаунты могут угнать? Тех кто через публичный вайфай заходит на древнем ноуте с XP? Это правда то что нужно надёжно охранять?)

 

[Disabled]

Настроил "умную" определялку браузеров, которая будет современные браузеры принудительно редиректить на https.
Старые же останутся на http:




Тестируем.

Древний ноут с ХР это как раз про давайте ничего не делать.

Вопрос не в ничего не делать, а в том у нас есть и такой и такой вариант подключения и он доступен всем и каждый выбирает то что захочет. Какие-то принципиальные плюшки от того что мы вырубим тем двум нещасным юзерам доступ на сайт мы не получим, так зачем это делать?

Не ясно при чем тут версия ОС и тип подключения к тому, что у тебя в голом пост запросе идет пара кредлов в открытом виде через пол интернета?

При том что она так идёт только у тех кто юзает http. По статистике 70% трафа на сайте через https и 30% через http. Тоесть те кому этот вопрос принципиален и так юзают уже https.

 

[EricX]

Тестируем.

Chrome 49.0.2623.112 под XP -принудительный редирект в https, соответственно не работает.