SerP
@serhii13serp (tlg)
Останнє редагування:
00 вместо "+" набирают на аппаратах, у которых нет "+" на клавиатуре, а оператору фиолетово какое направление - локльное или в мир. Для локальных звонков +38 или 0038 можно НЕ набирать, но никто не обязывает.
Таким образом в Киев из Одессы можно набирать так 044ххххххх или +38044ххххххх или 0038044ххххххх,
но в Нью-Йорк только +1хххх... или 001хххх
DID - direct inward dialing, т.е. маршрутизация входящего вызова напрямую на внутренний номер, причем здесь формат набора исходящего вызова?
Останнє редагування:
Пофіксили
- Реєстрація
- 15.11.14
- Місто
- Melbourne, AU
Раптово припинив реєструватися SIP аккаунт Інтертелеком. З грошима на рахунку все гаразд. Жодних змін в налаштуваннях обладнання не робилося. Багаторазове перезавантаження позитивного еффекту не дає. Немаю змоги зателефонувати до Інтертелекому. Писати їм немає сенсу, бо жодного разу вони не відповідали.
Може в кого-небудь є ідеї що до вирішення проблеми з реєстрацією SIP?
Може, як то вже було багато разів, Інтертелеком зробив якісь зміни, та не повідомив про те?
Зміни, які Інтертелеком робив "на тиху" протягом останніх 8 років, не роблячи жодних повідомлень про те:
1. Запровадив міжнароді тарифи для SIP
2. Змінив user name з індексу (телефонного номеру) не SIP ID.
3. Запровадив необхідність переадресації на SIP (в лютому поточно року).
UPD: Все вирішилося - послуга повернулася сама по собі. Вирогідно були технічні негаразди на боці Інтертелекома, бо їхній серевер пінгувався протягов всього часу, коли реєстрація SIP була неможливою.
Може в кого-небудь є ідеї що до вирішення проблеми з реєстрацією SIP?
Може, як то вже було багато разів, Інтертелеком зробив якісь зміни, та не повідомив про те?
Зміни, які Інтертелеком робив "на тиху" протягом останніх 8 років, не роблячи жодних повідомлень про те:
1. Запровадив міжнароді тарифи для SIP
2. Змінив user name з індексу (телефонного номеру) не SIP ID.
3. Запровадив необхідність переадресації на SIP (в лютому поточно року).
UPD: Все вирішилося - послуга повернулася сама по собі. Вирогідно були технічні негаразди на боці Інтертелекома, бо їхній серевер пінгувався протягов всього часу, коли реєстрація SIP була неможливою.
Останнє редагування:
А номер хоть живий? Коли останній раз була платна дія? В особистий кабінет на сайті Інтера пускає?
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 15.11.14
- Місто
- Melbourne, AU
Та воно вже свмо виправилося. (я update зробив у своєму повідомнені). То був якийсь outage на боці Інтертелекому, бо все, начебто було гаразд з мого боку, але реєстрація не відбувалася протягом тривалого часу. Зараз знову все працює. Але в будь-якому разі добре, що відгукнулися. Cheers!
Колеги з ІТ, чи ви не думали запустити відеодзвінки на сіпі з огляду на нові виклики й запити? Тут он дотична новина: https://24tv-ua.cdn.ampproject.org/...servisu_konkurenta_zoom_detali_ugodi_n1328584
В чому проблема відеодзвінків за допомогою SIP?
Така ж як і через UMTS
Некоректне порівняння. Технології абсолютно різні. За допомогою SIP можна хоч в HDTV робити сеанси.Така ж як і через UMTS
Зараз може бути й потрібним, крім того ІТФон підтримує таку можливість.
Думаю, що основним споживачем може бути корп. Крім того, можуть бути схеми для організації відеозв'язку між працівниками, в освітньому середовищі, навіть відеоспостереження під час виборів чи для охорони об'єктів.
Останнє редагування:
А для чего? Вот простой вопрос, зачем видеть оппонента при общении с коллегой "по цеху"? В этом нет смысла. Увидеть мимику, так человек мало мальски знакомый с актерским мастерством, сможет ее подделать. Мир идет к написанным словам и к более ужесточенным требованиям в высказываниям. То, что запустили несколько лет назад видео связь, в мире не получило призвания, и те все звонки используются лишь в основном для телевидения, да и то легко обходятся обычной голосовой связью, все остальные тупо сидят в квадратиках непонятно зачем, хотя могут за это время заниматься чем-то полезным, но камера им "не дает". В этом нет пользы для потребителя, абсолютно никакой. Возможно я что-то не знаю конечно, объясните. Но со своего опыта, где всех прошу мне писать, именно писать, лишь 2% настоятельно перезванивают, и это абсолютно бесполезная трата времени как для меня, так и для звонящего. Потому как даже из тех 2%, обобщив его под 100, 85% мне в конечном итоге пишут. Написанное можно процитировать, обдумать, осознать. На сказанное можно потом отреагировать: "да я такого не говорил", - уж поверь, было у каждого такое. Нет смысла абсолютно.
Ми з колегами спілкуємося 3 рази на тиждень по 2 години кожна з увімкненим відео. Я спілкуюся з батьками та рідними по відео, донечка підростає і теж хоче бачити обличчя та емоції. Підкреслю, саме зараз відеозв'язок завдяки обмеженням на фізичні контакти переживає свій бум. Скайп, Вібер, Вазап, ФБ меснджер, Джитсі, Бігблюбатн розвиваються активно.
Віталіку, у кожного свій досвід спілкування.
Останнє редагування:
Ты не прав, для каждой конкретной ситуации и задачи применим либо голос, либо текст, либо видеозвонок, спорить нет смысла - все, что ты привел как "анти-аргумент" против видеосвязи - легко поворачивается как "аргумент за", но только когда задача того требует. Но вопрос не в этом - IT Phone опоздал с видеозвонками, уже есть Вайбер, Вотсап, Скайп, Фейстайм, ГуглДуо, для профессиональных конференций Zoom, рынок насышен, смысл вкладываться?
Доцільність відеозв`язку - це окрема тема, не розводьте тут офтоп.
Кочевник, так речь как раз про целесообразность видео связи через СИП на основе ИТ. Что снова не по теме? Я лично это направление (сип от ИТ) развиваю как могу. Мне немного не понятно зачем еще и видео, ребята приводят аргументы, да что ж снова не так? Если действительно это нужно, то есть смысл подумать о такой услуге. Если это не сильно решает потребность, то и не надо. Это не про видеосвязь в целом.
Технічно реалізувати відеодзвінки з використанням SIP проблем немає. Але вище зазначили, що це щось неймовірне. Я здивувався. А виявляється, це банально недоцільно.
Недоцільно семе для номерів Інтертелекома, чи недоцільно взагалі?
Недоцільно семе для номерів Інтертелекома, чи недоцільно взагалі?
Останнє редагування:
Я вище поновив відповідь вам з потенційними користувацькими прикладами. Особисто я терпіти не можу Вайбер, Ватсапом не користуюся. Відео: через Дуо, Хенґауц, Скайп, Джитсі. У всіх випадках, крім Джитсі (свій корп.сервер) це додаткова тарифікація трафіку, якщо з мобільного пристрою, це якість, яка кульгає, незручність користування третіх застосунків, які невідомо куди зливають дані.
Якщо оператор зможе пріоритезувати трафік на свої сіп-сервер, забезпечити безкоштовний трафік на відеодзвінки, зробити їх частиною пакету чи безкоштовно взагалі для звичайних користувачів, але платною послугою для корп з відповідними рішеннями, то це буде супер. Як я розумію, розробники ІТФону мають свої рішення для корп.