https://psm7.com/legislation/legalizaciya-azartnyx-igr-i-zakat-neobankov-intervyu-s-upravlyayushhim-partnerom-stron-olegom-derlyukom.html сказав(ла):
финальные 4 абзаца
Бизнес-модель необанков построена на низкой стоимости денежных переводов: если стандартный SEPA-платеж стоит 10 евро, то их цена — 1-3 евро и даже 0,35 евро, что ниже себестоимости транзакции.
Так, малейшие расходы здесь играют значительную роль. Поэтому мобильные банки жертвуют клиентской поддержкой, увольняя персонал. На мой взгляд, это большая ошибка, потому что у зарубежных необанков основная проблема — ужасный клиентский сервис.
Некоторые эксперты называют необанки «временным хранилищем карманных денег миллениалов», так как средний размер депозитов не превышает несколько сот долларов. Насколько вы согласны с таким высказыванием?
В этом суть зарубежных необанков — они не могут предоставлять инвестиционно-сберегательные услуги. Не могут брать депозиты, начислять по ним проценты и предоставлять кредиты. Они — EMI. Инвестиционный бизнес и транзакционный — два разных бизнеса. У них только инфраструктура общая, то есть все под Swift.
Это и хорошо, что эти бизнесы не связаны. Потому что если мой банк обанкротится, то Фонд гарантирования выплатит мне сумму до 100 тыс евро — чтобы получить остальное, мне нужно участвовать в его ликвидации. Почему так? Потому что банк может пользоваться деньгами, которые лежат у меня на счету. Необанк так делать не может: ни в своих проектах деньги использовать, ни кого-то кредитовать. Это исключает возможность потери транзакционных средств. Он не может лопнуть и не покрывается Фондом гарантирования, потому что там в принципе деньги не могут уйти со счета.