За полвека своей жизни я научился верить только себе и своему организму, а не соцсетям (где какой-то дебил советует заменить тивортин на пиво с арахисом сердечникам) и "врачам", прототипы которых замечательно показаны в сериале "Интерны" (Лобанов, Романенко). С таким же успехом можете считать плацебой эти все ваши вакцины от ковида.Вся эта ваша "разница" - не более, чем эффект плацебо. В большей степени, вызван "наводнением" сосудов, и, как следствие, нормализацией/улучшением периферического кровообращения. Такой же эффект будет от капельниц с физиологией или глюкозой, только дешевле в десятки разразница колоссальная
А по поводу бездоказательности тивортина - читайте.
Принимается. ))Позвольте тогда поправить. Это НЕОБЫЧНЫЙ ублюдок...
Тоже сделал бы такой выбор, если бы он был ограничен соцсетями, сериалом и своим организмом.я научился верить только себе и своему организму, а не соцсетям (где какой-то дебил советует заменить тивортин на пиво с арахисом сердечникам) и "врачам", прототипы которых замечательно показаны в сериале "Интерны" (Лобанов, Романенко).
ото ж и оно! Теперь врубаетесь шо от нас справа по карте живёт?в Спутнику використовуюється людський аденовірус, а в Астразениці - вірус шемпанзе.
Правильно было бы сказать "...соцсетями, сериалом и его (Тимурнета) организмом".Тоже сделал бы такой выбор, если бы он был ограничен соцсетями, сериалом и своим организмом.
Не могу понять. Это уточнение расширяет возможности выбора, или сужает.Правильно было бы сказать "...соцсетями, сериалом и его (Тимурнета) организмом".Тоже сделал бы такой выбор, если бы он был ограничен соцсетями, сериалом и своим организмом.
Это уточнение демонстрирует мое недоумение по поводу постов некоторых склонных к самодиагностике и самоназначению организмов:Это уточнение расширяет возможности выбора, или сужает.
сам с удовольствием бы прокапался недельку
Если чо, какой-то дебил тут не медгоблин, а тот, кто увидел в статье только арахис, а не ссылки и обоснования мнения.какой-то дебил
Да то я чтоб никого не обидеть спросил.Это уточнение демонстрирует мое недоумение по поводу постов некоторых склонных к самодиагностике и самоназначению организмов
Безусловно, мнение всяких многоуважаемых организмов типа Олехи и Плебиса может для кого-нибудь истина в последней инстанции.Это уточнение демонстрирует мое недоумение по поводу постов некоторых склонных к самодиагностике и самоназначению организмов:Это уточнение расширяет возможности выбора, или сужает.
сам с удовольствием бы прокапался недельку
По идее, Вы должны были сказать "крайней инстанции".мнение всяких многоуважаемых организмов типа Олехи и Плебиса может для кого-нибудь истина в последней инстанции
Ничего не понял. Выделенное жирным - это разные документы? Если те же самые, тогда зачем они их разделили по пунктам? И зачем во втором случае нужно дополнительное подтверждение тестом? Это же полностью обесценивает наличие сертификата вакцинации.
- документа, який підтверджує отримання повного курсу вакцинації або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини для регіонів жовтого рівня епідемічної небезпеки;
- міжнародного, внутрішнього сертифіката або іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини, дозволених ВООЗ для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка порталу "Дія" (Дія)
Первое - это подтверждение на бумаге (допустим для граждан ЕС)Выделенное жирным - это разные документы?
Там одно из трех, но просто указано, что должно быть в электронном формате (Дия)И зачем во втором случае нужно дополнительное подтверждение тестом?
Другими словами: если "Дии" у меня на телефоне нет, а есть распечатанный международный сертификат с полной вакцинацией, то нужен дополнительный тест?Там одно из трех, но просто указано, что должно быть в электронном формате (Дия)