Премія Дарвіна

[ПотапаПапа]

это просто пример

та я понимаю что пример, причём крайне неудачный. Ты ж не будешь спорить что маленькая пуля реально может такое сделать?
Для околпачивания лохов и громких заголовков - сойдёт. Но на техническом форуме втирать такую дичь... Ну блин хуже этого может быть только признание в покупке айфона на олхе с доставкой.

 

[горіх]

признание в покупке айфона на олхе с доставкой.

Двухсимочного с тв-антенкой и mini usb

 

[nickprosto]

выпущенная в небо пуля, например, из пистолета, потеряет свою кинетическую энергию и в вряд ли кого-то прибьет насмерть.

А вот тут вы глубоко ошибаетесь.

Стреляем вверх. Пуля вылетает и летит вверх, теряя при этом кинетическую энергию, но закон сохранения энернгии в силе - и поэтому с набором выстоты растет его потенциальная энергия (скорость переходит в высоту).
В какой-то момент времени, скорость становится равной нулю.
И пуля начианет падать. Высота уменьшается - но начинает опять рости скорость.

Если бы не было сопротивления воздуха и выстрелить строго вверх, то пуля упадет на землю имея ту же скорость что и при вылете из ствола.
Ну это в в теории и без учета сопротивления воздуха. В реальности скорость будет меньше чем при вылете из ствола.
Какой - я тут не могу сказать, это аэродинамика, мне ее в институте не преподавали.
Но учитывая сообщения в новостях - по всей видимости энергии падающей пули хватет чтоб убить человека.

 

[Дюрі-бачі]

А дарма. Опір повітря росте по квадрату швидкості. При падінні буде десь 10-40 м/с (залежить від маси і форми)таким вбити важко

 

[ПотапаПапа]

А вот тут вы глубоко ошибаетесь.

когда делаете такие громкие заявления - будьте готовы подтвердить их. Иначе со стороны выглядите как долбо воинствующий невежа.

 

[nickprosto]

будьте готовы подтвердить их

Закон сохранения энергии подходит?

 

[Матвєй]

Дюрі-бачі, та ясно що не вб'є...Черепушку проломити навіть з травмата проблемно, а все інше має амортизуючий ефект одягу і шкіри...

 

[ПотапаПапа]

nickprosto, нет.

 

[Матвєй]

nickprosto, до чого цей закон?) Ну максимум "сила тяжіння" і бла-бла)))

 

[Перемедон]

nickprosto, я "троєшнік" і неосвічена людина (дислексія) , але ваші роздуми по темі фізики роблять максимум аби я повністю втратив віру у людство.

 

[nickprosto]

При падінні буде десь 40-60 м/с (залежить від маси і форми)таким вбити важко

сам не видел, но нащел здесь https://guns.allzip.org/topic/60/1008142.html тоже обсуждают этот вопрос "Может ли убить пуля выпущенная из огнестрельного оружия вертикально вверх?"

там вычитал такое:

Смотрел по Дискавери "Разрушителей легенд",когда они то-же озадачились этим вопросом. Вобщем,они экспериментально доказали,что если стрелять из нарезняка, строго под 90градусов вверх,то у пули не хватит энергии пробить кость черепа,максимум ссадина или синяк(сотрясение,гарантировано,.,смерть маловероятна).НО,если угол стрельбы, будет,к примеру 80,то пуля пойдет по баллистической траектории,и сохранит энергию,достаточную,для причинения тяжелых повреждений.

 

[nickprosto]

Собственно вот http://myth-busters.ru/450-pulya-kotoroy-vystrelili-v-vozduh-pri-padenii-mozhet-ubit.html

Если же стрелять не под прямым углом (что более вероятно), вращение сохраняется, и скорость пули намного выше. Поэтому во многих штатах стрельба в воздух запрещена. В тех же штатах, где это разрешено, это не рекомендуется полицией.

Кроме того, были найдены два задокументированных случая ранений от упавшей пули, одно из них смертельное.

 

[Матвєй]

nickprosto, за умови, що той кому попаде куля буде десантник?)

 

[ПотапаПапа]

nickprosto, за умови, що той кому попаде куля буде десантник?)

нет, если пуля попадёт в вакцинированного. Ну или в поле действия вышки 5G. тогда - точно убьёт.

 

[mongol]

ПотапаПапа, У разрушителей легенд есть серия, где они проверили миф про упавшую с неба пулю.
Если коротко, то если пуля просто падает, то не убьет. Но выпущенная до определенного угла, при падении, на излёте, запросто может пробить черепушку, в Штатах такие случаи были. По сему логично, что тупо стрелять в воздух из нарезного огнестрела чревато, пусть и с шансами один на миллион.

 

[Матвєй]

ПотапаПапа, ну бо мені зовсім не ясно як впливає зміна кута пострілу...В будь якому випадку куля полетить вгору і вище середньостатистичного зросту людини...Тоді або десантник під час польоту, обл нафіга взагалі це все?)

 

[Матвєй]

mongol, у нас теж бувають випадки, коли депутат на підпитку робить дтп, а потім виявляється, що його взагалі в той час там не було

 

[Кочевник]

Хто хотів формулок?
Ек = Ep + Eт. Кинетична енергія кулі під час пострілу розподілиться між потенційною енергією Ep кулі у верхній точці траекторії і енергією, витраченою на тертя повітря.
Ep = E'k + E'т. Потенційна енергія кулі у верхній точці буде розподілена між кінетичною енергією кулі під час попадання в голову E'к і енергією, витраченою на тертя повітря під час подіння.

E'k = Ek - Eт - E'т. Вам достатньо порахувати енергію витрачену на тертя повітря в обидвох напрямках і ви взнаєте, чи вб'є така куля людину.

 

[ПотапаПапа]

ПотапаПапа, У разрушителей легенд есть серия, где они проверили миф про упавшую с неба пулю.
Если коротко, то если пуля просто падает, то не убьет. Но выпущенная до определенного угла, при падении, на излёте, запросто может пробить черепушку, в Штатах такие случаи были. По сему логично, что тупо стрелять в воздух из нарезного огнестрела чревато, пусть и с шансами один на миллион.

Это две разные ситуации. Если пуля в своём полёте НЕ сделала остановку (в верхней точке) - я не считаю это выстрелом вверх. Я назову это выстрелом вперёд. Так согласны?

 

[nickprosto]

Вот эта серия разрушиетелей легенд.
Они доказали, что если выстрелить именно вверх - пуля не убъет, а вот если под углом (что кстати гораздо удобнее делать), то .... зависит от угла под каким стреляли.