Вибір месенджера

[Kladoff]

GAS, Самый надежный шифр это тот о котором знаешь ты и твой собеседник все. Геолокация? А нехрен с боевых позиций сидеть в мессенджерах. Сидишь все равно? Ну значит это твой риск.

 

[plebis]

Ну уже вроде всё, для чего ФСБ нужен был телеграм, произошло и мы не видим негативных телего-специфичных кейсов, но зато видим сколько пользы принесено. Не значит, что надо расслаблять булки и доверять ему координаты наших войск, но уже были бы результаты осуществления телего-заговора.

Основной вопрос - откуда деньги

Была не очень внятная инфа про инвесторов. Выглядело неубедительно, но вообще под такой проект собрать денег точно можно много где. Посмотрите в какое бессмысленное говно вливают миллиарды ИТ-инвесторы на завтрак за едой просто.

чего это вдруг власти РФ стали снисходительны к мессенджеру опального комерсанта?

Почему снисходительны? Пытались завалить, обосрались, пока великий файрвол не заведут, не могут физически. "Перестали блокировать" формулировка подразумевающая, что был заблокирован, а потом перестал быть, а это не так. Опять же, все может быть, но уже сейчас начинает выглядеть чистой теорией заговора ради заговора

 

[Кочевник]

GAS, Самый надежный шифр это тот о котором знаешь ты и твой собеседник все. Геолокация? А нехрен с боевых позиций сидеть в мессенджерах. Сидишь все равно? Ну значит это твой риск.

Не зовсім так. Абсолютно стійкий шифр - одноразовий блокнот.

 

[Kladoff]

Кочевник, верно. Но мы же тут говорим об общении как минимум двоих. Так что придумывайте свои шифры. Перебор? Я так не думаю.

 

[Кочевник]

Но мы же тут говорим об общении как минимум двоих

Одноразовий блокнот якраз для спілкування 2-х абонентів. "Власні шифри", особливо від тих, хто не розуміється в криптології, навпаки будуть нестійкими. Краще використати відомі шифри з великою обчислювальною стійкістю і надійним механізмом розподілу ключів, ніж самому винаходити лісапєт.

 

[Kladoff]

Собственные шифры это для бытовухи. Обсуждать военку хоть с шифрами хоть в мессенлдерах плохая идея в любом случае. Секреты любят тишину.

 

[Dmitrius]

Почему снисходительны? Пытались завалить, обосрались, пока великий файрвол не заведут, не могут физически. "Перестали блокировать" формулировка подразумевающая, что был заблокирован, а потом перестал быть, а это не так.

Не забувайте, що в Telegram відкритим є тільки протокол і клієнтська частина. Серверна складова має пропрієтарний закритий код. І що там реалізовано ніхто, крім авторів не знає. Тому я особисто зі скепсисом відношусь до цієї платформи як абсолютно безпечної. Так зручна, але не більше.

 

[Kritik]

уже сейчас начинает выглядеть чистой теорией заговора ради заговора

более того, так как я лично про то, что Дуров продался, прочитал от тех, кто обеими руками за "спецоперацию", то могу выдвинуть контртеорию, что это был вброс был ради очернения репутации мессенджера вообще и Дурова в частности.

Выше правильно написали - думай, что делаешь и принимай все риски на себя.

 

[plebis]

более того, так как я лично про то, что Дуров продался, прочитал от тех, кто обеими руками за "спецоперацию"

Мне кажется, пора просто не читать что они там говорят. Да, можно найти какую-то информацию, которую ты не найдешь у нас или на западе, но при таком промышленном количестве фейков, полу-правды и манипуляций больше вреда, чем пользы.

 

[plebis]

Тому я особисто зі скепсисом відношусь до цієї платформи як абсолютно безпечної.

Ніхто того не каже. Я лише про цілеспрямовану роботу з ФСБ. Час вскривати всі консерви вже прийшов.

 

[Kritik]

пора просто не читать что они там говорят.

Это было задолго до.

 

[plebis]

Это было задолго до.

Ну и читать надо біло перестать задолго до Просто вівод такой только сейчас сложился

 

[webivan]

Не забувайте, що в Telegram відкритим є тільки протокол і клієнтська частина. Серверна складова має пропрієтарний закритий код. І що там реалізовано ніхто, крім авторів не знає. Тому я особисто зі скепсисом відношусь до цієї платформи як абсолютно безпечної. Так зручна, але не більше.

Для приватних чатів - протоколу достатньо для забезпечення приватності. Жодна інформація, що надходить на сервер відповідно до протоколу не дає можливості отримати ключі шифрування переписки, а всі повідомлення уже зашифровані цими ключами. Але це стосується тільки приватних чатів. Щодо усіх інших чатів там уже достатньо розуміння що усе зберігається на серверах телеграму, а ідеального захисту не буває.

 

[Dmitrius]

webivan це ви проаналізували програмний код чи просто перепостили те, що пишуть в інтернеті? Бо щось мені здається, що другий варіант. Я трохи колись програмував і знаю, що таке розбиратись в чужому коді, це не так просто, як іноді пишуть.

 

[plebis]

Не забувайте, що в Telegram відкритим є тільки протокол і клієнтська частина.

Я сподіваюсь ти це писав, після того, як код проаналізував, а не прочитав просто в інтернеті. Якщо друге, то це виглядає як картка за флуд.
Я трошки форуми модерував, знаю як важко позбутися демагогії і софізмів.

 

[Dmitrius]

plebis ...Используются проприетарная серверная часть c закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний в США, Нидерландах, и в Сингапуре... (Википедия)

 

[plebis]

Тобто тобі можна посилатися на інтернет, а іншим треба код читати щоб свої хлопські думки висловлювати. Нє, так діла не буде

 

[monsterrr]

Статья с вариантами на тему:
https://forklog.com/kak-zashhitit-tajnu-perepiski-top-5-privatnyh-messendzherov/

Мне больше всех понравился Element.

 

[Brusnikin]

Всем привет, лень читать всю тему, подскажите какой мессенджер лучше работает при плохом интернете?

 

[ПотапаПапа]

Голуби.