От завжди, коли немає доказів, то переходять на якісь незрозумілі порівняння або грубість. Ти стверджуєш, що УПЦ є автокефальною канонічною церквою, незалежною від Москви, але жодних доказів не надаєш і надати не можеш. Ти намагався щось там писати про історію, чи інші церкви, але твої слова було дуже легко спростувати фактами. І от дуже прикро що є люди в яких діагноз ПГМ (православіє головного мозку) який не лікується
ти прикалуєшся? Ти запевняєш, що УПЦ - автокефальна і незалежна юридично від Москви. Я попросив докази цього. Що, нема чого відповісти? Ну так визнай, що помилявся, що брехав (сподіваюсь, ненавмисне). Бо зараз словами про Гугл ти робиш тільки гірше для себе.
Грубість? Бог з тобою - це звичайний тролінг тролінгу. Або, як кажуть, який привіт така відповідь.
Чи не чув про грамоту патріарха московського датовану ще 1990-м роком? Це офіційний документ, завдяки якому УПЦ автокефальна ще з 1990-го року...можна посилання на цей документ?
Мабуть тому що ти не знаєш що таке автокефалія. РПЦ в Україні, яку ти називаєш УПЦ МП не має не те що автокефалії, а навіть статусу автономної церкви. Згідно статуту РПЦ, частиною якою вона є - її статус "Самокерована церква", що означає обмежену самостійність нижче навіть статусу автономії.Грубість? Бог з тобою - це звичайний тролінг тролінгу. Або, як кажуть, який привіт така відповідь.
І чому я про такі прості та відомі з давніх давен речі тут пишу - сам не знаю...
О, знав що ти напишеш за цю грамоту. Це давній міф, який розганяє УПЦ (МП) коли їй потрібно показати, що вони типу незалежні. Але, грамота то не Томос, і жодна канонічна церква незалежність УПЦ (МП) ніколи не визнавала. Чи можливо я помиляюся і незалежність УПЦ (МП) визнають інші православні церкви, а митрополита Київського згадають в богослужіннях, коли перечисляють патріархів та митрополитів незалежних церков (саме не в УПЦ (МП), а в будь яких інших канонічних церквах, якщо що, то в яких?)Грубість? Бог з тобою - це звичайний тролінг тролінгу. Або, як кажуть, який привіт така відповідь.
І чому я про такі прості та відомі з давніх давен речі тут пишу - сам не знаю...
ukrainer.net
Ти все правильно кажеш, приналежність і визнання, то вже вторинне питання, але якщо є товариші, які вірять і доказують в повну незалежність та святість філії ФСБ (РПЦ) в Україні, і не можуть навіть толком обгрунтувати свою думку, то що ж, це легко спростовується фактами)
Ти справді саме це хотів сказати?!?
Мабуть тобі варто ознайомитися з документом? Там все написано зрозумілою мовою і будь-які коментарі будь-кого з приводу цього документу не мають не те що юридичної сили, а й навіть власне мого інтересу щодо ознайомлення з ними... Хіба що за певну оплату....Мабуть тому що ти не знаєш що таке автокефалія. РПЦ в Україні, яку ти називаєш УПЦ МП не має не те що автокефалії, а навіть статусу автономної церкви. Згідно статуту РПЦ, частиною якою вона є - її статус "Самокерована церква", що означає обмежену самостійність нижче навіть статусу автономії.Грубість? Бог з тобою - це звичайний тролінг тролінгу. Або, як кажуть, який привіт така відповідь.
І чому я про такі прості та відомі з давніх давен речі тут пишу - сам не знаю...
Мабуть вам варто ознайомитись із написами на найближчому паркані? Там все написано зрозумілою мовою і будь-які коментарі будь-якого з приводу від вас не мають не те що юридичної сили, а й навіть власне мого інтересу щодо ознайомлення з ними. Навіть за певну оплату.Мабуть тобі варто ознайомитися з документом? Там все написано зрозумілою мовою і будь-які коментарі будь-кого з приводу цього документу не мають не те що юридичної сили, а й навіть власне мого інтересу щодо ознайомлення з ними... Хіба що за певну оплату....
informator.ua
Я вже чув цей міф не від одного з секти ФСБ, але це лише ширма, якою церква типу прикривається, що вона незалежна. Насправді ніякої незалежності від москви не має
Так, СТОП! Я тебе ще раз спитаю, ти точно саме ПЦУ мав на увазі?
Так, звісно. Але, мабуть, якщо не ознайомитися, то боюсь, що Ви ризикуєте опинитися в зоні впливу когось там на Вашу думку. Якщо Вам це ок, то питань нема.Мабуть вам варто ознайомитись із написами на найближчому паркані? Там все написано зрозумілою мовою і будь-які коментарі будь-якого з приводу від вас не мають не те що юридичної сили, а й навіть власне мого інтересу щодо ознайомлення з ними. Навіть за певну оплату.Мабуть тобі варто ознайомитися з документом? Там все написано зрозумілою мовою і будь-які коментарі будь-кого з приводу цього документу не мають не те що юридичної сили, а й навіть власне мого інтересу щодо ознайомлення з ними... Хіба що за певну оплату....
ні, ми сперечаємось не про регулювання організації, не про те, чи порушує вона закон, а про те, що собою являє ця організація з точки зору внутрішніх документів. Адже незалежно від того, чи це закони держави, чи внутрішні устави організації - юридичні принципи діяльності у всіх однакові.
я знайшов документ. Там написано:
А далі написано таке:
Хм, і як же це розуміти? Як автокефалію? Правда? Не схоже.
Вибачаюсь, УПЦ (МП), вже заплутався трохи)
Там ще далі по тексту пару раз не те написано.
От з цього треба було починати, а то розігнали зраду з переходом ВСІХ на новий стиль, що довелось задумуватись про зміну парафії.
Насправді дійсно в відомому ступені УПЦ зависла в повітрі, бо рпц їх зрадила, та залишилось багато питань, стосовно яких Ви написали. Дуже неприємно, коли одни тебе зрадили, а інші тебе обкрадають. Тож по факту для УПЦ що КЦУ, що рпц друзі-товарищі з точки зору Християнства...
