Страхування, "автоцивілка", ОСЦПВ

[Dаmіеn]

Котики, саджу жінку за руль, тому потрібна нормальна автоцивілка, а не просто затичка. Щоб якщо моя "мантилепа" когось гепне (тьфу-тьфу), щоб страхова дійсно виплатила потерпілому. В кого є реальні кейси дтп, і що страхова не прокидала з виплатою, поділіться досвідом.
Посилаю вам осінні промінчики тепла

Бери найдешевшу, якшо не виплатить страхова, то це вже не твої проблеми, а МТСБУ.
Навіть переплачувати за нульову франшизу не має сенсу. Якщо щось станеться серьозне, то ті пару тисяч франшизи вже неважливі для постраждалого. А якщо там й попадеться якійсь скряга, то "звертайтеся в суд, виплачу". Ніхто не звернеться за пару тисяч.

 

[Андрюх@dp.ua]

В кого є реальні кейси дтп, і що страхова не прокидала з виплатою, поділіться досвідом.

Я попав в ДТП 27 грудня минулого року, у винуватця поліс був від СК "Оберіг". Вже 1 березня гроші зайшли на рахунок. Єдине на чому намагалися наіпати, це сума відшкодування. Спершу запропонували мені 22 тисячі гривень, після того, як за справу взялись юристи, підсумкова сума склала більше 60 тисяч гривень.

 

[webivan]

Бери найдешевшу, якшо не виплатить страхова, то це вже не твої проблеми, а МТСБУ.

Це не твої проблеми, якщо у постраждалого немає КАСКО. Бо якщо є до суду страхова постраждалого буде подавати саме на тебе.

Котики, саджу жінку за руль, тому потрібна нормальна автоцивілка, а не просто затичка.

Рекомендую Уніку. Не рекомендую ARX.

 

[Dаmіеn]

Бери найдешевшу, якшо не виплатить страхова, то це вже не твої проблеми, а МТСБУ.

Це не твої проблеми, якщо у постраждалого немає КАСКО. Бо якщо є до суду страхова постраждалого буде подавати саме на тебе.

Ти помиляєшся.
Якщо в мене є дійсний поліс ОСАГО й сума збитків не перевищує 160тис(якщо це ремонт авто), то ДЛЯ МЕНЕ АБСОЛЮТНО не важливо , є КАСКО в нього чи нема, неважливо яку суму там насчитають до виплати, неважливо виплатять взагалі чи ні. З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Post automatically merged: 27.09.23

Котики, саджу жінку за руль, тому потрібна нормальна автоцивілка, а не просто затичка.

Рекомендую Уніку. Не рекомендую ARX.

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО. От тут дійсно важлива репутація СК. Й дійсно Уніка - це добре(років 15 назад сам був її агентом на протязі декількох років).
Від себе додам ще: ТАС - це теж не менш надійно, свої автівки Уніка страхувала тоді саме в ТАС.
Але сьогодні мова тут не про КАСКО.
Тому повторюю - ОСАГО брати найдешевше

 

[omni]

З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Ошибаетесь. Именно на таких хитро попых и нужно подавать в суд. Суд вынесет решение в пользу потерпевшего и услуги адвоката + все расходы по суду + франшизу оплатит хитропопый гражданин.
Цена страховки с франшизой и без. Разница пару сотен грн. Смысла нет с этим заморачиваться.

 

[Dаmіеn]

З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Ошибаетесь.

Не ошибаюсь, я в этой теме 20 лет.

 

[webivan]

Ти помиляєшся.
Якщо в мене є дійсний поліс ОСАГО й сума збитків не перевищує 160тис(якщо це ремонт авто), то ДЛЯ МЕНЕ АБСОЛЮТНО не важливо , є КАСКО в нього чи нема, неважливо яку суму там насчитають до виплати, неважливо виплатять взагалі чи ні. З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Я не помиляюсь.
На мене двічі пробували подавати в суд як раз тому що у постраждалої сторони КАСКО, а ARX вирішило не виплачувати усю суму бо їм так захотілось. У одному випадку вони таки доплатили різницю після адвокатського запиту з проханням пояснити причину невиплату, у другому - дійшло до суду, який я то виграв. Але тяганина на понад рік, послуги адвоката в обох випадках(бо адвокатський запит теж не безкоштовний) це той ще геморой. І страхові по КАСКО подають у суд за будь-яку суму, бо в них юристи на ЗП і це усе на потоці.

 

[Себастьян Перейро]

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО

не тільки, ще коли є пряме врегулювання по ОСЦПВ

 

[omni]

З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Ошибаетесь.

Не ошибаюсь, я в этой теме 20 лет.

Ну если для вас экономия 200 грн, при возможности потом влететь на 10 тыс. так важно. Тогда да, тогда конечно.

 

[Dаmіеn]

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО

не тільки, ще коли є пряме врегулювання по ОСЦПВ

Я тащусь від цієї "послуги" - якщо ти соромишся прийти до СК винуватця, то за додаткові гроші це зробить твоя СК.

Post automatically merged: 27.09.23

Ти помиляєшся.
Якщо в мене є дійсний поліс ОСАГО й сума збитків не перевищує 160тис(якщо це ремонт авто), то ДЛЯ МЕНЕ АБСОЛЮТНО не важливо , є КАСКО в нього чи нема, неважливо яку суму там насчитають до виплати, неважливо виплатять взагалі чи ні. З мене можуть взяти тільки суму франшизи. Та й то, через суд, в який ніхто подавати не буде 99% з-за малої суми

Я не помиляюсь.
На мене двічі пробували подавати в суд як раз тому що у постраждалої сторони КАСКО, а ARX вирішило не виплачувати усю суму бо їм так захотілось. У одному випадку вони таки доплатили різницю після адвокатського запиту з проханням пояснити причину невиплату, у другому - дійшло до суду, який я то виграв. Але тяганина на понад рік, послуги адвоката в обох випадках(бо адвокатський запит теж не безкоштовний) це той ще геморой. І страхові по КАСКО подають у суд за будь-яку суму, бо в них юристи на ЗП і це усе на потоці.

Дуже дивні речі розповідаєш(багато чого неясного, треба розбиратись), але ж на виході ти ж нічого не заплатив. При чому точно так би не заплатив, коли мав би найдешевший поліс найдешевшої СК

 

[Себастьян Перейро]

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО

не тільки, ще коли є пряме врегулювання по ОСЦПВ

Я тащусь від цієї "послуги" - якщо ти соромишся прийти до СК винуватця, то за додаткові гроші це зробить твоя СК.

Якщо у винуватця ск ''рога і Ко'', а в тебе час та нерви дорожче, то простіше отримати гроші в ''своїй'' ск, яка зацікавлена, щоб клієнт лишився задоволенним і знову застрохувався у них, на відміну від ''чужої'' ск. Тим паче, ''своя'' ск всеодно гроші собі поверне навідміну від ''чужої''

 

[Dаmіеn]

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО

не тільки, ще коли є пряме врегулювання по ОСЦПВ

Я тащусь від цієї "послуги" - якщо ти соромишся прийти до СК винуватця, то за додаткові гроші це зробить твоя СК.

Якщо у винуватця ск ''рога і Ко'', а в тебе час та нерви дорожче, то простіше отримати гроші в ''своїй'' ск, яка зацікавлена, щоб клієнт лишився задоволенним і знову застрохувався у них, на відміну від ''чужої'' ск. Тим паче, ''своя'' ск всеодно гроші собі поверне навідміну від ''чужої''

Маячня. Твоя СК візьме з іншої СК стільки ж, скільки ти взяв би й сам. Це як замовити сендвіч через Глово - вони точно так його куплять, там, де міг купити й ти, але додадуть за свої послуги.
Ти просто платиш за довіру та нібито "надійність". одним словом - послуга "на лошка"

 

[Себастьян Перейро]

"Рекомендую/не рекомендую" має сенс тільки коли купуєш КАСКО

не тільки, ще коли є пряме врегулювання по ОСЦПВ

Я тащусь від цієї "послуги" - якщо ти соромишся прийти до СК винуватця, то за додаткові гроші це зробить твоя СК.

Якщо у винуватця ск ''рога і Ко'', а в тебе час та нерви дорожче, то простіше отримати гроші в ''своїй'' ск, яка зацікавлена, щоб клієнт лишився задоволенним і знову застрохувався у них, на відміну від ''чужої'' ск. Тим паче, ''своя'' ск всеодно гроші собі поверне навідміну від ''чужої''

Маячня. Твоя СК візьме з іншої СК стільки ж, скільки ти взяв би й сам...

я не сперичаюсь, але потрібно буде витратити на це багато часу, нервів та власні гроші, в залежності від СК, т.я. ''чужа'' ск незацікавлена просто так все віддати, а ось ''своя'' має зацвкавленність, у вигляді того, щоб ти знов до неї прийшов

 

[Dаmіеn]

Маячня. Твоя СК візьме з іншої СК стільки ж, скільки ти взяв би й сам...

я не сперичаюсь, але потрібно буде витратити на це багато часу, нервів та власні гроші, в залежності від СК, т.я. ''чужа'' ск незацікавлена просто так все віддати, а ось ''своя'' має зацвкавленність, у вигляді того, щоб ти знов до неї прийшов

Ти реально думаєш, що юристи твоєї СК за декілька сотен грн (які ти заплатив, замовляючи цю "послугу") бігають як ошпарені на протязі місяця, щоб вибити тобі якнайбільше грошей з СК винуватця??? Скоріше вони візьмуть оплату за свій клопіт(неофіційно домовившись з СК винуватця) з тих грошей, які міг би отримати ти, звернувшись самостійно до СК винуватця

 

[Себастьян Перейро]

бігають як ошпарені на протязі місяця, щоб вибити тобі якнайбільше грошей з СК винуватця???

ти приколюєшся ? вони клієнту нічого не вибивають. і як працю СК я добре знаю

Post automatically merged: 27.09.23

Скоріше вони візьмуть оплату за свійз тих грошей, які міг би отримати ти, звернувшись самостійно до СК винуватця

бачу ти взагалі не розумієш, як відбувається виплата за прямим врегулюванням СК, тому не бачу сенсу продовжувати дискусію

 

[Dаmіеn]

"вибивають" - це не буквально. Нехай по-іншому - працюють з СК винуватця замість тебе

 

[webivan]

Dаmіеn всі вже зрозуміли твій підхід - брати найдешевше, бо юридично ти будеш правий. А весь супутний геморой з доведенням що ти правий - то дрібниці, не варті зайвих 200грн переплати. І взагалі заплатити трохи більше то зашквар, а от бігати і доводити усім потім як ти правий - то справжнє пацанське задоволення.

 

[Dаmіеn]

Dаmіеn всі вже зрозуміли твій підхід - брати найдешевше, бо юридично ти будеш правий. А весь супутний геморой з доведенням що ти правий - то дрібниці, не варті зайвих 200грн переплати. І взагалі заплатити трохи більше то зашквар, а от бігати і доводити усім потім як ти правий - то справжнє пацанське задоволення.

Так в тому й справа, що ніякого геморою нема. Просто менше платиш й все. А ще якщо знаєш де купувати ОСАГО, то значно менше платиш. От який в тебе об"єм двигуна та скільки ти віддав за ОСАГО?

 

[Себастьян Перейро]

працюють з СК винуватця замість тебе

клієнту пофіг, що вони і з ким там роблять - він отримав свої гроші, а там хоч трава не рости. а на наступний рік, знову застрахується у них, якщо отримав адекватну виплату

Post automatically merged: 27.09.23

Так в тому й справа, що ніякого геморою нема.

розповіси це Андрюх@dp.ua https://red-forum.com/threads/Страхування-автоцивілка-ОСЦПВ.14577/post-1968650 а також іншим "задоволенним" клієнтам

Гірше кацапів​

Вітьое / 17.04.2023 / 0

Вересень 22року. Дтп. Вина за мною. Автоцивілка кредо . Склали європротокол. При розгляді шкоди занизили вартість більш ніж удвічі. Зараз постраждала сторона подає на суд на кредо і на мене. Нахіба воно мені , адже я оплатив свої ризики і відповідальність переніс на страхову. Для консультаціїї з їх юристами додзвонитись не можу. Дуже паскудна фірмочка. Не плотять
Плюсы: Автоцівілка в банку
Минусы: Не дай бог попасти в дтп . Не виплачують

Самая ужасная страховая компания Украины​

Клиент компании / 06.12.2021 / 2

Одна из худших страховых компаний Украины. Не повезло приобрести на год ОСАГО страховку в этой компании через Моно банк, и попасть в ДТП в этом же году. Сроки страховых выплат согласно законодательству прошли уже давно - более 90 дней, пострадавшей стороне так ничего и не выплатили. На все попытки выяснить статус страхового дела - ответ один, неизвестно или нет информации, или утеряны какие-то документы. В центральном офисе трубку не берут, или всегда занято, дозвонится невозможно. Работает только колл центр "для прекрытия" мошеннической деятельности и менеджеры в подполье (только в вайбре) якобы для сбора информации. Внятных ответов никогда нет. В переписке в вайбере с менеджерами СК относительно уведомлений о том, что прийдется мне подавать позив в МТСБУ http://www.mtsbu.ua/ua/ - представители компании КРЕДО открыто смеются и пишут в рамках контекста переписки, что мол "подавайте куда хотите, мы вам ничего не должны по закону, и нам ничего не будет, в том числе и от МТСБУ". Это при том, что уже задолбались с пострадавшей стороной выбивать выплату, и отправлять заказные письма с вручением в руки. Вот и вопрос куда смотрит МТСБУ, и смотрит ли вообще за деятельностью страховых компаний? Ну если уже сотрудники компании открыто намекают, что у них все куплено и ничего им не будет - наверное так и есть, увы. Беспредел.
Плюсы: НЕТ
Минусы: - Мошенники - Не выполняют обязательства страховой компании по выплатам

Ще можеш почитати відгуки про дешеві поліси від СК "UBI", СК "USI" (нічого схожого в назві не бачиш?) Поліси в них були найдешевші.

І це пощастить людині, якщо офіс компанії винуватця є в місті цієї людини...

 

[webivan]

Так в тому й справа, що ніякого геморою нема. Просто менше платиш й все. А ще якщо знаєш де купувати ОСАГО, то значно менше платиш. От який в тебе об"єм двигуна та скільки ти віддав за ОСАГО?

Я вище описав "0 геморою", коли на тебе в суд подаює страхова постраждалого у якого КАСКО, а твоя страхова вирішила виплатити не усю суму, бо так схотіла.