monobank

[x-shader]

monobank | Universal Bank

Довідка від НБУ​

www.monobank.ua || ✎ FAQ на базі β-тестування
℡ 0 (800) 205-205 по Україні, +380 (44) 237-2060 із-за кордону || ✉ [email protected] загальні питання
iNET-банкінґ тільки мобільні застосунки
— — —
історія «покращень» || P2P-перекази й комісійна винагорада || «кухня» кредитних рішень

 

[Ghia]

...якби налетів на неслабі позови - було б йому й дотепно, і весело. Тьху.

У зв'язку з чим позови? Чи це для гарного словця?

 

[Гудзак]

Ghia, а) позови від тих, кому край був потрібен сервіс Монобанк в той момент, коли він "похмелявся'; б) позови від тих, кого Гороховський фактично привселюдно без доказів назвав п'яницями, які усе поламали у Монобанку. Десь так.

 

[Ghia]

Ghia, а) позови від тих, кому край був потрібен сервіс Монобанк в той момент, коли він "похмелявся'; б) позови від тих, кого Гороховський фактично привселюдно без доказів назвав п'яницями, які усе поламали у Монобанку. Десь так.

Тобто поговорити, бо реальних підстав немає. Ви не підете до суду з формулюванням, що не було деякий час сервісу, бо суду потрібні конкретні факти порушення умов надання банківських послуг. Якщо б в умовах надання послуг не було б передбачене питання непрацюючого додатка, здогадайтеся, у якої кількості банків взагалі був би додаток. Досі чеками би користувались, навіть карток би не було, бо і картки можуть підвести, і термінали. Багато позовів таких знаєте?
А з приводу другого питання - я не бачу, щоб він когось конкретно назвав п'яницею. Кого? Я бачу лише розмазане "Айтівцям не слід бухати разом".

 

[Openpharmacist]

...якби налетів на неслабі позови - було б йому й дотепно, і весело. Тьху.

У зв'язку з чим позови? Чи це для гарного словця?

Спробував би хтось таке у штатах написати...

 

[Гудзак]

Ghia, а чого б й не поговорити? _Як_ працюють (в т.ч. п'ють) у банках я знаю з перших рук - бо відробив у "Приваті' 7 років та мав/маю колег у ПІБі, Авалі, Надрах, Укрсибі...

 

[Кочевник]

А почитати оферту, де користувач погоджується з тим, що банк не несе відповідальності через недоотримані прибутки або шкоду через недоступність сервісів банку? Невже ніхто не читає правила, перед тим, як стати клієнтом банку?

 

[Ghia]

...якби налетів на неслабі позови - було б йому й дотепно, і весело. Тьху.

У зв'язку з чим позови? Чи це для гарного словця?

Спробував би хтось таке у штатах написати...

А в чому проблема? Одне речення: "Хтось у суботу забагато випив, тому зранку не зміг нормально прокинутись". Немає конкретики ніякої. Він себе міг мати на увазі. Друге речення
"ІТівці не повинні бухати разом, а лише за графіком" - взагалі власні думки, це називається свобода думки, кожен має право так вважати. Якщо б написав, що весь відділ ІТ Моно бухає, чи хтось конкретно, то інша справа. А то можна і на зворотний позов вляпатись за пригнічення свободи та плювання на принципи демократії.

Post automatically merged: 04.03.24

Невже ніхто не читає правила, перед тим, як стати клієнтом банку?

Та нащо. На форумі краще написати. А здогадатися, що якщо такі позови були б можливі, то вони вже б мали місце, важко. Можна подумати це вперше додаток падає.

 

[Гудзак]

А почитати оферту, де користувач погоджується з тим, що банк не несе відповідальності через недоотримані прибутки або шкоду через недоступність сервісів банку? Невже ніхто не читає правила, перед тим, як стати клієнтом банку?

Достеменно!

Post automatically merged: 04.03.24

Ghia, я особисто не дуже переймаюсь як відставний АйТішнік та пересічний пенсіонер. А серйозні компанії у якості клієнтів Монобанку - не думаю, що їх так вже багато. Тому й про позови не чуть. А якщо щось і трапляється з ними, то про відчутні "пістони" від таких клієнтів Гороховський ніколи не розповість. Навіть у стані "пианственного глумления".

 

[Bebobi]

Спробував би хтось таке у штатах написати...

У штатах недавно майже всі мобільні оператори лягли на деякий час. Подивіться що там з позовами

 

[Openpharmacist]

Спробував би хтось таке у штатах написати...

У штатах недавно майже всі мобільні оператори лягли на деякий час. Подивіться що там з позовами

Так а до чого це? Я про дещо інше.

Post automatically merged: 04.03.24

А почитати оферту, де користувач погоджується з тим, що банк не несе відповідальності через недоотримані прибутки або шкоду через недоступність сервісів банку? Невже ніхто не читає правила, перед тим, як стати клієнтом банку?

Так. Звісно. Це бізнес по-українські - платіть нам гроші, а якщо що - я не я та хата не моя.

 

[Bebobi]

Так а до чого це? Я про дещо інше.

Про що? Про те що сервіс може не робити і для шкоди вам має бути ще аргументація?

 

[Openpharmacist]

Так а до чого це? Я про дещо інше.

Про що? Про те що сервіс може не робити і для шкоди вам має бути ще аргументація?

Та до чого тут сервіс? Ви взагалі то читати вмієте? Я про те, що власник каже про те, що його робітники "бухають! Та й ще рже з цього. Норм як для банку писати таке?

 

[Bebobi]

Норм як для банку писати таке?

Це приватна компанія, звісно це норм. І вони не банк, бо ліцензія є не у моно а у універсала.

Post automatically merged: 04.03.24

В США є публічні компанії там звісно таке сказати вже не просто бо буде удар по акціонерам, а тут власник і є акціонер може писати що хоче. Він не вказав ім'я людини тому хто тут подасть в суд?

Post automatically merged: 04.03.24

бо буде удар по акціонерам

І буде позов уже від них, і СЕО втратить посаду.

 

[Гудзак]

От недаремно в Англії пролізти в шпарину на ринок фінпослуг у "моністів" не вийшло. Закони, традиції, порядок, конкуренти, преса...

 

[Ghia]

Я про те, що власник каже про те, що його робітники "бухають! Та й ще рже з цього. Норм як для банку писати таке?

Це вм так зрозуміли. Я, наприклад, не бачу того, що Гороховський казав, що його робітники бухають. Де ви це побачили? Це раз. По-друге, я взагалі там не побачив негативного окрасу. Там навпаки, він, як роботодавець, навіть не забороняє суворо декому з робітників "бухати", але ж якщо так, то потрібно складати графік.

 

[Openpharmacist]

Я про те, що власник каже про те, що його робітники "бухають! Та й ще рже з цього. Норм як для банку писати таке?

Це вм так зрозуміли. Я, наприклад, не бачу того, що Гороховський казав, що його робітники бухають. Де ви це побачили? Це раз. По-друге, я взагалі там не побачив негативного окрасу. Там навпаки, він, як роботодавець, навіть не забороняє суворо декому з робітників "бухати", але ж якщо так, то потрібно складати графік.

Тут

Саме про "бухать". Я про терміни як для власника банку. Це норм??

Post automatically merged: 04.03.24

Норм як для банку писати таке?

Це приватна компанія, звісно це норм. І вони не банк, бо ліцензія є не у моно а у універсала.

Post automatically merged: 04.03.24

В США є публічні компанії там звісно таке сказати вже не просто бо буде удар по акціонерам, а тут власник і є акціонер може писати що хоче. Він не вказав ім'я людини тому хто тут подасть в суд?

Post automatically merged: 04.03.24

бо буде удар по акціонерам

І буде позов уже від них, і СЕО втратить посаду.

О. Точно. Давайте в питанні "колгоспно-підворотняньському" стилі спілкування піднімемо питання ліцензування. Саме воно!

Post automatically merged: 04.03.24

Я до чого - якщо вам подобається, то будь ласка. Скоро матюки будуть. От так і треба! (sarcasm)

 

[Bebobi]

власника банку

По перше він власник ТОВ фінтех бенд. По друге це особистий канал, це не новина на сайті компанії. По третє там немає ні одного призвіща відповідно хто тут має подавати в суд? По четверте він власник компанії, його дії і слова несуть шкоду виключно йому як директору (його репутація) а також акціонерам ТОВ фінтех бенд, які теоретично можуть понести втрати через те що така публічність директора може нанести шкоду компанії.

Але це їх внутрішня кухня, так само би було б в США. В США може влетіти СЕО публічної компанії яка торгується на біржі, якщо він напише якусь дурницю, бо інвестори задушать, звільнять.

Все таки це різні речі.

 

[Vint]

Спробував би хтось таке у штатах написати...

У штатах недавно майже всі мобільні оператори лягли на деякий час. Подивіться що там з позовами

То був US Mobile - не дуже популярний в США пріпейд

 

[Bebobi]

Спробував би хтось таке у штатах написати...

У штатах недавно майже всі мобільні оператори лягли на деякий час. Подивіться що там з позовами

То був US Mobile - не дуже популярний в США пріпейд

Massive AT&T outage impacts US mobile subscribers

Tens of thousands of U.S. customers from Verizon, T-Mobile, and AT&T have been complaining about lack of wireless service or interruptions on Thursday morning.

www.bleepingcomputer.com

Downdetector shows other cellular carriers also experienced problems over the past 24 hours, based on user reports for other providers, e.g. Verizon, T-Mobile, Cricket Wireless, Consumer Cellular, US Cellular, Straight Talk Wireless, and FirstNet.

 

[Ghia]

Саме про "бухать". Я про терміни як для власника банку. Це норм??

Тобто позов в суд тепер "з'їхав" з наклепу на позов за "неправильні" терміни? Може і не норм, тільки суд тут вже ні до чого.