Баканов, Наумов, Шило, Вітюк – інтенсивність зашкварів серед топів СБУ шалено прискорюється. Не встиг охрініватор громадськості охолонути після затримання правої руки Татарова в СБУ Артема Шила, як накриває наступна хвиля: тепер вже вийшло розслідування Слідство.Інфо про цілого бригадного генерала СБУ Іллю Вітюка. За формальним статусом Вітюк значно вище Шила – цілий начальник кібер-Департаменту, третій рівень в ієрархії Служби.
А ще це сильний удар під колінку Мишку Федорову, адже Вітюк – це вагомий член їхнього угруповання. Язик Вітюка весь вкритий мозолями від публічного зализування дупки свого капо.
От чому мене ніхто не слухає?
Я казав, що призначення Щиголя на посаду Голови Держспецзв’язку – це погана ідея? Казав:
https://cutt.ly/sw8OfBWp Після 3 років його царювання, НАБУ офіційно висунуло цьому типу підозру у розкраданні:
https://cutt.ly/ewUNHxds
Я казав, що призначення «К»-шніка (ГУ «К» був найбільш корумпованим підрозділом СБУ) на посаду керівника кібер-Департаменту СБУ – це погана ідея? Казав.
Ось, вийшло про нього розслідування:
https://cutt.ly/Fw8OkWwH
Тепер свіжепризначеного генерала можуть тихенько випхнути на мороз, а його героїчними подвигами займеться НАЗК, НАБУ та САП. І поїхати послом у якусь Танзанію – не допоможе. Шиєш іншим справи – будь готовий, що і проти тебе буде справа.
Якщо вже мої прогнози так чітко справджуються, зроблю ще один: дуже-дуже поганою ідеєю було призначення дрібного запорізького онлайн-шахрая на посаду віце-прем’єра. Не знаю як саме закінчиться його карколомна кар’єра, але це буде шалений фейерверк, ось побачите.
Адже логіка начебто максимально очевидна: призначаєш керівником корупціонера – отримаєш корупцію у відомстві. Призначаєш інфантіла міністром – буде тобі «перша у світі Дія», російський месенджер у держструктурах, «замінити чиновника програмою» і «40 мільярдів на дрони». І люди все це бачать, навіть фанати починають прозрівати.
Невже моя логіка така вже складна? Ходить як качка, крякає як качка, літає як качка, виглядає як качка = качка. Нє?
От чому все так у моїй країні? Чому ніхто не хоче навчатися навіть на власних помилках? Чому з маніакальною впертістю керівники країни продовжують (закреслено: стріляти собі в ногу) призначати все нових і новий корупціонерів?
Може, в консерваторії треба шось підправити? Може, в порядку експерименту спробувати брати на керівні посади в СБУ зі якимось іншими принципам, ніж некомпетентність+корумпованість?
Наприклад, спробувати переключитися на професіоналізм та доброчесність? Як це «не чули»?