Как поступить 2 :(

[Advoc@te]

і що це означае в моєму конкретному випадку?
що експертиза - це не експертиза, а доказ.

Так и есть.

 

[Irop]

це означає, що невідомо, що то за документ, який складений страховою компанією щодо суми збитку (а збитки як ми знаємо, це втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) а також ми не знаємо, наскільки коректно була проведена оцінка твоїх збитків. Є численні випадки, коли страхова компанія зазначає явно вищу суму шкоди (за певний відкат її ж працівникам). Так от. невідомо, складав цей документ, чи має він спеціальні знання для цього, чи діяв він сумлінно визначенні розміру збитку. Які ще зачіпки там є, щоб поставити під сумнів його вірність. І якщо дід доведе, що цьому ПИСЬМОВОМУ ДОКАЗУ довіряти не можна, суд не прийме його до уваги. А так як до суду звертаєшся ти і на тобі лежить обовязок довести ті обставини на які ти посилаєшся як на обгрунтування своїх позовних вимог, а ти цього не зробиш (твій письмовий доказ не проканає _ можливо_), то суд відмовить тобі в задоволенні позову за недоведеністю. Або заявляй клопотання про призначення експертизи. За власний кошт. І не забудь долучити до справи постанову суду про притягнення діда до адм. відповідальності. І свідка притягни хай розкаже, як ти морально страждав - якщо заявлена моральна шкода.

і ще: якщо це правда: "Вчора мною була подана позовна заява і відкрито провадження по справі." - то напевно в тебе в суді є свій суддя, тому що так швидко провадження не відкривають. а свій суддя тобі все зробить "как належно быть)
Успіху. діда треба присадити. якщо доведеш це до кінця - отримаєш задоволення коли побачиш перекошену морду діда.


)

 

[A&S]

є свій суддя, тому що так швидко провадження не відкривають.

якщо дід доведе, що цьому ПИСЬМОВОМУ ДОКАЗУ довіряти не можна

яким чином можливо це довести, не провівши тієї ж повторної експертизи? (вже за його рахунок). Просто словами

Є численні випадки, коли страхова компанія зазначає явно вищу суму шкоди (за певний відкат її ж працівникам). Так от. невідомо, складав цей документ, чи має він спеціальні знання для цього, чи діяв він сумлінно визначенні розміру збитку.

скоріш за все не вийде...

свідка притягни хай розкаже, як ти морально страждав

не страждав

 

[A&S]

...а вот и финал истории
На 03.09 было назначено слушание по делу. Сумма иска была больше 6к. грн. Сегодня ко мне явился ответчик и предложил решить все по-мирному сначала (на лоха) предложил мне 1000грн, я вежливо отказался... Через час пришел еще раз и сошлись на 2000грн. (последние деньги я у него не отбирал, так как у него и его сына несколько магизинов). Вместе пошли в суд - я написал расписку и заявление о прекращении дела...
вот так...

 

[Vert]

Поздравляю!

 

[A&S]

Поздравляю!

да собственно не с чем... исход был практически предсказуем с самого начала... а вот то, что ответчик получил хоть какой-то урок с этого - я сомневаюсь... (в плане езды в не трезвом виде...) ... хотя...

 

[Vert]

да собственно не с чем...

Ты не потратил своё время и свои нервы на суде (и не факт, что он был бы один) и получил то, что хотел. Вот с этим и поздравляю

 

[EvgenyTar]

Вместе пошли в суд - я написал расписку и заявление о прекращении дела...

Т.е. пропал боевой настрой? Отходчивые мы, даже хама прощаем, когда он, чувствуя жареное, снисходит от хамства к нормальному общению.

 

[A&S]

Отходчивые мы, даже хама прощаем, когда он, чувствуя жареное, снисходит от хамства к нормальному общению.

100% попадание "в точку"...