Console vs GUI

[Кочевник]

Собственно навеяно попытками запустить консольный SoX для оброботки звука. Прогу с нужными ключами запустил. Все сработало как надо. Получил глубокое удовлетворение тем, что разобрался.

Собственно сабж. Кто какие приложения предпочитает и почему?

 

[Андрюх@dp.ua]

Так как я в никсах совсем болван, то думаю легче было бы с графическим интерфейсом (вспоминая мое короткое юзание кубунту)

 

[Кочевник]

Так как я в никсах совсем болван,

Андрюха, ты не поверишь, но для Винды предостаточно консольных приложений. Особенно бесплатных.

 

[stama]

вот давай ты в супермаркете вместо того, чтобы положить товар в корзину, вначале должен будешь разобраться, как работает система штрих-кодов, логистика, научишься водить электрокар, банковская авторизация кредиток, напишешь драйвера открывания автоматики дверей, и все это с консолью? мое мнение такое - хочешь потрахаться с линуксами и прочими - на здоровье, но пусть это останется для тех, кому больше нечем заняться

 

[Кочевник]

А я и не предлогаю все делать консолью.
Лично я использую консоль тогда, когда на вход приложению подается один файл на обработку и в проге вводишь парочку ключей. Это гораздо быстрее, чем запустить оболочку и рыться в настройках. Или запуск того же ping или tracert. Это при условии, что пользователь знает и умеет пользоваться консольными командами.

 

[vshard]

За Console!
Для начала можно попробовать
http://users.ugent.be/~bpuype/cgi-bin/fetch.pl?dl=wget/wget.exe
И необходимость в Flashгетах Download мастерах пропадет. Оч все просто.
Ссылки на закачки помещаются в простой текстовый файл url.txt и далее
в консоли wget -c -i url.txt ...

 

[Паук]

мое мнение такое - хочешь потрахаться с линуксами и прочими - на здоровье, но пусть это останется для тех, кому больше нечем заняться

stama, ты не совсем прав. Иногда в любой оси нужно автоматизировать определенные операции - здесь консоли почти нет альтернативы.

 

[plebis]

Плюс, вспоминаю недавнее прошлое, когда удаленный доступ к большой и важной штуке, за которую я отвечал головой был такой. Киев RDP->Далекая страна RDP->Более близкая европейская страна RDP->Киев\терминальный сервер, оттуда опять же или RDP или DAmeware туда, куда мне собственно и надо было достучаться. По определенным причинам упростить путь было очень тяжело бюрократически. Всё под виндой, все апликухи управлялись через ГУИ. Как вы думаете, как оно работало? А в это время коллеги тупо через ЖПРС админили соседние железки, т.к. консоль Так что есть нюансы

 

[Maxim6630]

потрахаться с линуксами и прочими

смешно читать когда такое пишут либо те кто не работал в линуксах либо те у кого не хватило ума не искать в линуксе виндовз.

 

[SP777]

Для пользования профессионального/админского консоль полезна.
Для пользования юзерского консоль неудобна.
Точка.

 

[Maxim6630]

Для пользования юзерского консоль неудобна.

заявил человек который даже не видел ее

 

[Menwyy]

Кочевник, в зависимости от выполняемых задач...

Добавлено через 2 минуты

Для пользования профессионального/админского консоль полезна.
Для пользования юзерского консоль неудобна.
Точка

кардинально неверная мысль...т.к. если бы ты научился делать под той же виндой некоторые вещи гораздо быстрее за счет консоли ты так не говорил...

это как сказать: механика в машине для гонщиков, для обычных водил - автомат.

 

[SP777]

заявил человек который даже не видел ее

сказал человек, который даже не знает того человека...

зы: во времена дос 3.3 самым крутым "гуи" был нортон коммадер

Добавлено через 1 минуту

если бы ты научился делать под той же виндой некоторые вещи гораздо быстрее за счет консоли

назови мне пару-тройку таких часто используемых средним юзером вещей

 

[Maxim6630]

сказал человек, который даже не знает того человека...

достаточно того что человек написал чтобы сделать вывод что человека можно и не знать чтобы сказать очень многое о нем

 

[Antoine]

Тема из серии "молоток vs. отвертка".

Профессионал должен знать обо всех существующих инструментах, понимать, какой из них когда целесообразно применять и уметь уверенно пользоваться любым из них по мере необходимости.

При этом в одинаковой степени избегая как извратов, описанных plebis, так и показной хардкорности уровня "wget отлично заменит качалки с человеческим лицом".

 

[Menwyy]

назови мне пару-тройку таких часто используемых средним юзером вещей

что в твоем понимании "средний юзер"?

я говорю о себе и о том, что многое можно автоматизировать/ускорить за счет своих знаний...то, что кому-то лень напрячься 1 раз ради того, чтобы потом всю жизнь было проще - это сугубо его проблемы...

п.с.: нортон коммандер это псевдографика

 

[Antoine]

Menwyy, я присоединюсь к вопросу. Средний юзер — тот, кому надо работать на компьютере, а не работать над компьютером.

Я умею пользоваться консолью. Ты меня не напугаешь видом хоть command.com, хоть cmd.exe, хоть /bin/bash. Но в упор не вижу, какие-такие задачи я мог бы автоматизировать, учитывая что взаимодействие с ОС сводится к установке/запуску прикладного софта, да копированию-перемещению-удалению файлов.

Сферических примеров в вакууме "допустим, ты проснулся, и осознал что тебе больше не жить без того, чтобы все файлы вида av*ztch2v??x*.tm? скопировать в папку X, а файлы вида *sfg?f???fgdhjjf*.??c удалить" прошу не приводить

 

[Smb.]

многое можно автоматизировать/ускорить за счет своих знаний...

Действительно, если какое-то действие выполняется регулярно, то имеет смысл освоить его в совершенстве.
Если же нужно его выполнить разово, то проще "нащёлкать" на интуитивно понятном интерфейсе, пусть даже с n-ной попытки, чем долго выискивать а затем изучать нужные мануалы и всё равно со временем это забыть (так как не закрепляется без повторения).

 

[Maxim6630]

Средний юзер — тот, кому надо работать на компьютере, а не работать над компьютером.

Ну в твоем понимании - проще каждый день бездумно нажимать одни и те же пункты меню в гуе вместо того чтобы раз напрячь мозги и заставить это делать каждый день компьютер ? Хотя да ты же написал что любишь работать на компьютере а я люблю когда он работает сам

 

[Кочевник]

то проще "нащёлкать" на интуитивно понятном интерфейсе,

Сталкиваюсь со всякими разными прогами, так вот "Интуитивно понятный интерфейс" - настолько растяжимое понятие...
Для кого-то настройки программы логично запихнуть в меню "Файл", для других в "Инструменты" и т.д....
Еще заметил, что справка к консольным приложениям написана гораздо полнее, и когда логика заканчивается, то найти в такой справке гораздо проще нужную информацию, чем в графических приложениях.
А вот когда нужно красиво представить и отобразить результат, то здесь графическим приложениям нет цены. Лучше них это еще никто не умеет.