По отзывам читателей сумерки - один из немногих фильмов, который гораздо лучше книги.
Я обычно спорю
Это в сраных сериалах
Думать надо на работе/учёбе, а фильмы это развлечение, а не место для думания. На большую аудиторию это понятно. Надо же деньги зарабатывать.
Ну дак это же хорошо, развитие. Тем более ты и сам об этом пишешь
С такой точки зрения можно говорить о любом фильме.
Ну дак кассовые сборы показали, что кучи людей его посмотрели. Если смотрели, значит понравился. Значит шедевр. Те кто смотрит и определяют шедевр или нет. Большинство сказали да!
3Д, у нас, было намного позже. С начало много людей в обычные сходили.
Согласен. Часто такие люди что ли хотят выделиться и показать какие они не обычные и им не понравился фильм. Но вся проблема в том, что им как правило почти никогда ничего не нравится. У меня есть пару таких знакомых. Тоже говорили, что "Аватар" фигня ещё до того, как посмотрели. И им как правило ничего не нравится. Так и хочется сказать:"А судьи кто?"
Скоріш за всього ти не бачив попередні 2 частини.
Стереотипы.
Тепер стосовно Гаррі Поттера. Перед тим, як дивитися фільм краще почитати книги. Це світового рівня книги та фільми, які дійсно варті для читання.
Книги тоже для развлечения, а не для думания, поэтому лучше Донцовой не найти, да?
Петросяна тоже смотрело большинство. Не надо пожалуйста представлять свой некорректный логический вывод, основанный на стадном инстинкте, как факт. Если хочется оценивать с точки зрения того, что "думать не надо" и "большинство оценило" - ок, твоя позиция ясна, пожалуйста только не надо записывать меня в свое большинство недумающих и не имеющих собственного мнения. Если охота пообсуждать именно Аватара и его эпичность\шедевральность, пожалуйста, аргументируй фактами\мыслями привязанными к самому фильму. То есть, попробуй с позитивистской точки зрения объяснить, почему ты считаешь, что фильм - шедевр. Я вижу в нем обалденную графику и несколько вмеру банальных идей, про сильного человека-инвалида, про человека который пошел против
Скажу по секрету никого во дворе почти не знаю.
Я надеюсь к тебе
Потому что дали оскара)
Сам-то понимаешь, что ты даже до половины не захочешь смотреть половину фильмов, которым давали оскара за последние 10 лет? Партия сказала "секса нет" и ты не тр***ешься, да?
Дивлячись які серіали. Особисто я не міг відірватись від Надприроднього (3-5 сезони) і від Втечі
Не готов утверждать про кино, но у Стругацких 80 процентов этого было 35 лет назад(а уж само назавание "Пандора" с дикими животными вообще ассоциации вызывает сильнейшие), остальные 20 процентов были у Лукьяненко и еще пары фантастов, фамилий которых я не помню
. Вот видишь, мы пришли к чему-то - меня это не цепляет, потому что для меня это все не ново, человеку менее зачитывающемуся фантастикой в юности по-другому как-то это представляется наверное. Плюс меня лично отвращает, когда в чем-то в общем неплохом или даже хорошем присутствуют банальные до отвращения вещи, типа борьбы за ресурсы, злых армейских генералов, бравой тётки, которая умирает в каждом фильме и прочая-прочаяНу и хорошо. Новые боевые техники тоже включают в себя какойто процент разных древних боевых искусств, плюс добавлены новые наработки, в кулинарии тоже одни и те же продукты используются, про которые знают все, но меняя пропорции получают все новые и новые продукты, разные техники(наверно психо-) и учения, популяризируемые разными деятелями, типа Махариши, Хэй, Бурлан - смесь разных философий, обработанные собственным напильником, с видимыми корнями ног не вызывают во мне неприятия, типа я это знаю, видел, это просто ассорти из известных продуктов. Я смотрю на готовый продукт, без анализа составляющих. А касательно фильма - идеи может и озвучены ранее у разных авторов, но здесь создан коктейль, и если не завораживает, то хотябы вызывает уважение способ превратить писанные кем-то слова или изложенные мысли в образы, картинки, сцены и действия.
