продаси
без проблем
Підбір комплектуючих для настільного ПК
- Автор теми Irop
- Дата створення
без проблемBoss
Заблокирован
Посоветуйте копм для работы вИнтернете (Просмотра фильмов в высоком качестве через интернет, скайп.... + полазить немного) и для работы, так на года 3-4 чтоб хватило. Можно Конечно посоветовать купить мать, проц, видео, память....
BoRoVic
Находчивый
друг покупал вот такое в январе:
материнка AsRock Z68M/USB3
проц Intel Core i3-2105
винт Hitachi 1ТВ
оперативы 4 гига, а корпус не помню.
видяхи ему хватает интегрированой, там Intel HD Graphics 3000 в ядре проца. сказал что потом докупит если потребуется, но пока на все что ему надо, на все хватает.
материнка AsRock Z68M/USB3
проц Intel Core i3-2105
винт Hitachi 1ТВ
оперативы 4 гига, а корпус не помню.
видяхи ему хватает интегрированой, там Intel HD Graphics 3000 в ядре проца. сказал что потом докупит если потребуется, но пока на все что ему надо, на все хватает.
Виктор В
Заблокирован
А карту каким шнурком лучше подключать к монитору? Я так понимаю обычный не даст нормального результата?
Advoc@te
Заблокирован
DVI или HDMI, если есть колонки в мониторе.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
т.е. ты хочешь сказать, то Пенек и и3 по производительности почти одинаковы?
Насчёт i5 может и соглашусь (например i5-2300 взять), а насчёт пня - нет. Между пнём и i3 всё же разница очень велика.
Чисто интересно сравнить производительность i3-2105 и E-350 какой-нить.
Смотрел Athlon II X2 245 с моим i3-2100 и смеялся, плакал. По сути одинаковые процы, а разница в производительности.Вот, собственно, можно посмотреть. Да и Phenom II X4 ничем не впечатляет, не смотря на 4 ядра.
Человек ведь выбирает на 3-5 лет вперёд. Через 3 года, думаю, Е-350 перестанет хватать однозначно. ИМХО
А зачем платить за i3 и тем более i5, если с большинством задач обычного пользователя (кроме игр) вполне хватит 2-х ядерного Атома или АМД Е-серии?
А кроме того, это будет тишина и экономия электроэнергии
Та не вистачає цих атомів вже зараз. В сусідки ноут на Е-450, часто процесор загружений на 100% (при відеодзвіках через Однокласники, кривому ріпі, навіть елементарному сайті з купою флеша, навіть торрент не тягне всі 100 Мб, а десь 30-35)...Тепер мінімум Атлон 2**, А4 і тп. Через років 5, думаю Атлон 6**, А6...
Тишина і економія - це Целерон 530...
А ось щоб вистачило на 5 років і з запасом - і5, ИМХО
Добавлено через 21 минуту
На мою точку зору оптимальні конфігурації:
Економ
, нормальна (оперативки 2 планки)
Останнє редагування:
"повбывав бы". Ну кто, кто додумался проц для нетбука, ну или для HTPC поставить в ноутбук и позиционировать, как универсальный? То, что там "крутое встроенное видео" не означает, что можно играть в игры на этом чуде инженерной мысли.
P.S. для нетбуков и HTPC проц супер - потребляет и греется мало + достаточно производительный.
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
слегка не в тему, но не надо так хаять АМД
Вот сравнение моего А8 с и7 Процы, правда, ноутбучные. Поэтому и не в тему
Андрюх[MENTION=6238 сказав(ла):dp.ua[/MENTION];639479]слегка не в тему, но не надо так хаять АМД
Глупый холивар, каждый выбирает по средствам и своим стериотипам. Очень рад за AMD который своими новыми гибридами смог доказать в очередной раз конкурентоспособность. Последний раз они меня радовали первыми атлонамиХР+ которы на голову выше стояли пентюхов 4, но сейчас ситуация опять не на пользу АМД. Процессора для рабочих станций теряют свою актуальность, а Интел на мобильных платформах берет первенство.
Андрюх[MENTION=6238]dp.ua[/MENTION], в твоих тестах тестируется, на сколько я понял именно встроенная графика. В случае с тестами обычных процов берут одну мощную видюху (например HD6990) и на ней тестируют все процы. В результате раскрывается именно влияние того или иного процессора на производительность в играх.
А встроенное видео у Intel давно пасёт задних, тут спору нет. Правда, HD4000 может чуть-чуть исправит ситуацию.
И сравнение идёт только для игр. И то... Ты правда будешь играть при 20fps даже если их выдаст AMD? Для игр надо брать лучше что-то на i3 или каком-нить двухъядерном, и с какой-нить AMD Radeon HD 6870M, ведь правда?
А встроенное видео у Intel давно пасёт задних, тут спору нет. Правда, HD4000 может чуть-чуть исправит ситуацию.
И сравнение идёт только для игр. И то... Ты правда будешь играть при 20fps даже если их выдаст AMD?
Для игр надо брать лучше что-то на i3 или каком-нить двухъядерном, и с какой-нить AMD Radeon HD 6870M, ведь правда?
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Refery, а если привязаться к цене? При одинаковой цене, у АМД функционал круче!
Добавлено через 1 минуту
PRADA, да ноуты вообще не для игр, имхо!
Добавлено через 1 минуту
PRADA, да ноуты вообще не для игр, имхо!
Останнє редагування:
Не соглашусь. У одного друга Intel Pentium 519, у второго - AMD Athlon XP 5000+. На Intel тот же Сталкер идёт на ура, никаких подвисаний и подобного. На AMD ужасными рывками, играть невозможно. И систему переустанавливал (и XP, и 7-ка), и ОЗУ тестировал, добавил ещё 2 гига (теперь 4) - никак. При том что видюха у первого на 128 МВ, у второго - на 1024 МВ.
Добавлено через 1 минуту
Андрюх[MENTION=6238]dp.ua[/MENTION], http://www.notebook-center.ru/processor.html
13 место Intel Core i7 2630QM (Sandy Bridge)
110 место AMD A8 3510MX (Llano)
А встроенное видео хорошо у AMD Не спорю.
Останнє редагування:
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
PRADA, так понятное дело, что "инженерные" это только Интел. Я с этим и не спорю.