К сожалению, в суровых Украинских реалиях, использовать повсеместно качественную связь стандарта CDMA, не удаётся в полном объёме. Много дыр и недоработок в работе сети, что приводит к быстрой разрядке аккумулятора и хаотически разбросанным дырам в покрытииCDMA и голос качественнее, и в целом всё гораздо приятнее
На много хуже.а как у сетей LTE с расходом заряда аккумулятора в телефонах? так же, как и у WCDMA?
Не факт. GSM с кодеком EFR от "Украинских радиосистем" на Самсунге периода 2004-2005 гг. - это высший пилотаж и просто фантастика по сравнению с отвратным голосом в перегруженном СДМА (пара-тройка БС на весь областной центр) где-то в 2011-м. Кстати, после поглощения СДМА-УА не все БС останутся в живых. Говорят, будут сокращать, что печально.Не люблю стандарты GSM и UMTS. Надоели. У DAMPS и CDMA и голос качественнее, и в целом всё гораздо приятнее. Это настоящие сотовые операторы с высоким уровнем обслуживания- как в первые годы развития. А gSM- это массовый рынок, попса одним словом.
Намного лучше.На много хуже.
Тогда почему же DAMPS давно стал забыт и заброшен, если он был настолько экономен в использовании частотных ресурсов?Таким образом в 1 МГц полосы мы уместим 100 (99) разговорных каналов DAMPS или 40 разговорных каналов GSM
Спектральная эффективность DAMPS в 2,5 раза лучше, чем GSM. Спектральная эффективность AMPS примерно равна GSM(чуть-чуть хуже), 33 канала на 1 МГц против 40 каналов в GSM. Спектральная эффективность NAMPS (радиоканал 10 кГц) составляет 100 каналов на 1 МГц и в 2,5 раза эффективнее, чем GSM.
Тогда почему же DAMPS давно стал забыт и заброшен
учитывая то, что операторы недавно и оборудование обновили GSM...
плюс вложенные бабки за 3g еще не отбил
Не будет ввиду низкой спектральной эффективности. Всё будет LTE. Возможно отдельные сети будут оставаться на WCDMA, но это маловероятно.местами будет оставаться GSM - как социально значимая услуга
нет, рефарминга
За домашние телефоны уже почти всегда дороже платить, чем за GSM, а за беспроводное радио платить вообще не надо, в отличие от проводного. Так что сравнение не в тему, ИМХО.местами будет оставаться GSM - как социально значимая услуга. Примерно как сейчас проводное радио и домашие телефоны
Чем лучше?Намного лучше.
LTE DRX.
Currently,most of the Qualcomm based LTE handsets are not fully implementing the connected mode DRX feature. Therefore, LTE smartphone fans have to be patient until Qualcomm and other radio chipset vendors come up with fully connected mode DRX capabilities.
Изначально предусмотренной стандартом возможностью экономии энергии приемника за счет его периодического отключения и включения только в те моменты, когда передается информация, адресованная мобильному устройству (как в GSM).Чем лучше?
В 3G (например в WCDMA) этого предусмотрели, в итоге телефоны в 3G режиме жрут на 30% больше батареи, и это уже никак и ничем не исправить.
The UE may use Discontinuous Reception (DRX) in idle mode in order to reduce power consumption.
Естественно.А свои недоработанные чипы Qualcom имеет возможность довести до ума.
Потому что использовала частоты и технологии и систему сигнализации которые шли в разрез с евроинтеграцией. Поэтому Европа и надавила... типа янки гоу хом.Тогда почему же DAMPS давно стал забыт и заброшен, если он был настолько экономен в использовании частотных ресурсов?