Номер буду держать до последнего. Ему уже очень много лет. Короче подал заявку на подключение Б-60Н. Сам с себя диву даюсь. Все бегут с КС, ругаются, а я на более дорогой тариф. Пора наверное начать сомневаться в собственной адекватности
Если чо, то все ИМХО.
Что-то на нашем форуме в последнее время много эмоций и маловато аналитики
Предлагаю ни в чем не сомневаться, а обратиться к методам экономического анализа
Из этого самого анализа нам нужно всего-навсего сравнить стоимости потребленных услуг в зависимости от их объема в месяц для Б40Н и Б60Н. Внутрисеть в обоих тарифах безлимитна, поэтому будем сравнивать только внешку.
Тут надо сделать одно допущение. С Б60Н все понятно: первые 50 мин бесплатно, затем 1.20 грн/мин независимо от направления. А вот в Б40Н тариф зависит от направления - на сотовые сети 0.5 грн/мин и 1.20 грн на стационарные. Чтобы не привязывать наши расчеты к профилю пользования (потом привяжем
), для Б40Н построим пока 2 графика для каждого частного случая (все звонки на мобильные и все звонки на стационарные соответственно).
Построим графики стоимости потребленных за месяц услуг - два для Б40Н и один для Б60Н. Каждая точка графика (x,y) показывает сколько гривен в месяц мы потратим (у), если за этот месяц выговорим х минут. Ну как-то так:
Видно, что если Б40Н использовать только для звонков на сотовые, то при выговоренном кол-ве минут меньше 40 (точка 1) Б40Н выгоднее, чем Б60Н. Б60Н "выигрывает" при звонках от 40 до 57 минут. И далее, при объеме более 57 мин, опять рулит Б40Н за счет более низкой цены минуты. Если мы будем звонить на внешку с Б40Н только на стационарные сети, то он выгоднее Б60Н только при звонках до 17 мин в мес. Если больше - нужно "брать" Б60Н.
Понятно, что мы рассмотрели два крайних случая; график реального использования Б40Н лежит где-то между зеленой и синей прямой, чем больше доля звонков на стационар, тем ближе он пройдет к зеленой линии. Все зависит от вашего профиля звонков. Попробуем его учесть. Пусть Р - это параметр, принимающий значения от 0 до 1 в зависимости от доли ваших звонков на стационарные телефоны (то есть весовой коэффициент ваших звонков на стационар). Например, если вы тратите в месяц 10 минут на городские и 40 мин на Лайф и МТС, то P = 10/(10+40) = 0.2 То есть 20% всех ваших звонков на внешку приходится на стационарную сеть. Зная Р, легко рассчитать "пороги выгодности" Б60Н - абсциссы точек 1 и 2 на наших графиках.
X1 = 200/(7*p + 5)
X2 = 400/(7 - 7*p)
Для Р=0 получаем синюю прямую, при P=1 - зеленую. К примеру, для моего профиля пользования Р=0.1, Х1=35, Х2=63.5. То есть Б60Н выигрывает при месячном расходе на внешние сети от 35 до 63.5 минут. У меня затрат минут обычно больше 63.5 мин в месяц, поэтому Б40Н предпочтительнее (хотя и с меньшей абонплатой).
Вот как выглядят зависимости Х1 и Х2 от Р:
Резюме: Несмотря на меньшую абонплату по сравеннию с Б60Н, Б40Н чаще оказывается более предпочтительным. Исключением может быть профиль с повышенным трафиком на стационарные телефоны, но у большинства абонентов все же мобильный трафик преобладает. ИМХО. В любом случае алгоритм сравнения есть, берите считайте, оптимизируйте..
Ну, и понятно, помним про разный объем интернета - все же 100 МБ разницы..
p.s.
Yufit, если вдруг передумаете переходить на 60, советую отменить заявку
до 31 числа. Я когда-то отменял в последний день месяца - система не успела отработать и тариф все же поменялся.
