Останнє редагування модератором:
Представители парламентской оппозиции разрабатывают законопроект о введении ответственности работников ГАИ за необоснованную остановку транспортного средства.
«Мне идея нравится, единственный вопрос — готовы ли водители тратить свое время на то, чтобы наказать гаишника-»беспредельщика"?" — пишет нардеп.
Чушь собачья. Заколебали уже своей иллюзией демократии-"Необоснованность остановки нужно будет в соревновательном порядке доказывать в суде,". Какой суд и на какие деньги-дешевле все равно будет штраф заплатить.
Ну конечно, "там у них" живут исключительно в шоколадеНу и живите в говне.
да можно и не звонить, просто дать понять что ты не лох.Если остановили без причины, можно позвонить по гарячей линии ДАИ и пожаловаться туда. Они этого боятся, проверено.
что никто не знает?стоит под решеткой радиатора 2 пластины по 6 диодов. светят белым... работают вместе с габаритами. можно ли это считать дхо? или все равно нужно ближний свет включать?
Обсуждалось год назад. Почитайте в ПДД определение ДХО - денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;что никто не знает?
?денні ходові вогні
У нас кручеНу конечно, "там у них" живут исключительно в шоколаде
Могут и не включать, но тогда им никто не обязан уступать дорогу.гаишники во время движения должны включить проблесковый маячок?
В смысле "быть"? Стоять "патрулировать" ночью в темном месте они по собственной инициативе могут, вот только останавливаться не обязательно. А с люстрой они или нет - роли не играет.т.е., в не освещенном месте они могут быть без проблескового маячка?
fult написано что не обязатольно?Стоять "патрулировать" ночью в темном месте они по собственной инициативе могут, вот только останавливаться не обязательно. А с люстрой они или нет - роли не играет.