Вибір цифрового фотоапарата

[Smb.]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

В общем, был приобретён... внезапно... CASIO (для ничего не смыслящих в истинном гламуре есть также белый и чёрный варианты).
Как и требовалось, аппарат компактен, по ощущениям достаточно крепок, имеет минимальную вероятность самопроизвольного нажатия кнопок в случае ношения в кармане. Выглядит достаточно интересно. Функционально - мыльница как мыльница, есть всё необходимое и достаточное. Съёмка видео в HD 720p или 640х480. Диктофон (теоретическая длительность записи 3,5 часа по ёмкости батареи). Зарядка по USB. В общем, по удобству и функциональности можно сказать очень хорошо.
Теперь о грустном главном. Качество фотографий совсем не впечатлило. Наличие шумов матрицы было вполне ожидаемо в таком аппарате. Но в нём оказался злой шумодав, очень активно старающийся это всё замазать и превращающий фото в подобие живописи. Так что пытаться рассмотреть что-то крупным планом становится бессмысленным, всё равно детализации не будет.

Краткое резюме: за свои деньги вполне нормальная игрушка. Но не более того.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Smb., поздравляю! У него отличный автомат и интересные функции (такие как запись N секунд видео еще до нажатия на кнопку, так детей снимать здорово). Да и сам он тонкий и быстрый.
"Качество фотографий совсем не впечатлило." - всё равно интересно посмотреть.

Оффтоп:
Добавлено через 32 минуты

Спойлер

DesKV, оффтоп: я б сдох, если бы утром по такой темени тулил на работу...

Как-то так Вспомнил ролик, вырезал фрагмент

 

[Smb.]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

всё равно интересно посмотреть

Вот закинул пару тестовых фоток, для общего впечатления:
http://hkar.ru/oaXR
http://hkar.ru/oaYt
(по клику там открывается 16-мп оригинал)

Пасмурно, ISO-400.

 

[DesKV]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Да, любопытно... Заметен "пластилин".. может быть это как-то отключается?

 

[SerP]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Хороший - это всё же зеркалка?

думаю, что тут у кого какие потребности... кому-то зеркалка и только зеркалка, а кому-то зеркалка совсем не нужна.
мне, например, большую и тяжелую зеркалку таскать совсем не тянет, поэтому для себя я выбрал хорошую мыльницу Nikon Coolpix P330 (матрица 1/1.7"). еще ни разу об этом не пожалел...

 

[Smb.]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

думаю, что тут у кого какие потребности... кому-то зеркалка и только зеркалка, а кому-то зеркалка совсем не нужна

В том и дело, что потребности разные, но вот производители почему-то решили слить весь класс ультракомпактов как таковой, ставя туда матрицы с избыточным количеством пикселей на единицу площади. Взять сейчас любой ультракомпакт с матрицей 1/2,3" (а больше в ультракомпакт не ставят) - в нём будет плотность пикселей раза в 2 больше, чем в твоём компакте, а в твоём она уже находится где-то на пределе разумного.
В связи с этим почитать отзывы - везде ругают качество картинки, сравнивая с аппаратами 5-летней и более давности. Хотя железо по функционалу только улучшается.

 

[Orion]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Производители освоили более тонкий техпроцесс и им не выгодно делать большие пикселы для ширпотреба. Да и широкие массы хорошо клюют на мегапиксели А вот не для ширпотреба за совсем другие деньги - могут и сделать. Ты ж не наезжаешь на интел, что они техпроцесс на процы все уменьшают, производители винтов, памяти и флеша идут той же дорогой. Тенденция. Да и шумодавы в современное железо можно помощнее впихнуть

 

[Dmitry]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Да причем тут техпроцесс, все упирается в размер матрицы. сравни размеры на мылницах и на зеркале даже на кропнутом. и все поймешь. На мыльницах нормально художественное фото или портрет сделать не реально. Купил вот пол года назад самое бюджетное зеркало, + другой объектив, доволен очень..

 

[Smb.]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Вообще, если говорить о выборе в том форм-факторе, который интересовал меня, то наиболее интересным по заявленным параметрам показался IXUS 220 - 12 мп, CMOS, Full HD. Но по ходу поисков несколько смутили отдельные отзывы, что вроде бы в поздних партиях у них было нестабильное качество и приходится иногда выбирать из нескольких экземпляров. В оффлайн-магазинах их уже нет, да и в интернет мне на тот момент попадались только с доставкой почтой по предоплате. Так что включается фактор лотереи.
А из новых моделей, пожалуй, всё же удачный выбор - уже упомянутый Sony W730, прежде всего тем, что у Sony меньше сжатие JPEG и это тоже в конечном итоге сказывается на результате. Ну и USB-зарядку в нём я считаю преимуществом перед Кэноном (хотя кому-то может быть удобнее наоборот, если переставлять батареи).
Ну и наконец рекомендованный мне IXUS 132/133 (кстати, так и не понял, чем они отличаются). Тоже хороший выбор. Хотя из преимуществ перед Сонькой я бы отметил разве что потенциальную возможность использовать альтернативную прошивку с расширенной функциональностью.
Ну и та Кася, которая мне попалась в процессе поиска. Всё в ней хорошо как на мой взгляд - размер, удобство, цена - кроме качества самой картинки. Но, справедливости ради, у вышеупомянутых моделей картинка тоже не идеальна.

Добавлено через 11 минут

все упирается в размер матрицы

Дело не столько в абсолютном размере матриц, сколько в относительной плотности пикселей (то есть физической величине каждого отдельного пикселя). Для маленькой мыльничной матрицы следовало остановиться где-то на 7-8 мегапикселях. Для бытового фото этого количества с головой хватает, а дальнейшее уменьшение размера пикселя идёт только во вред изображению.

 

[Orion]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Да причем тут техпроцесс, все упирается в размер матрицы. сравни размеры на мылницах и на зеркале даже на кропнутом. и все поймешь.

Все это конечно хорошо, но обсуждался мыльничный размер 1/2.3-1/2.7, а там при неизменном размере растут мегапиксели. А так да, зеркало рулит

 

[AndyRadist]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

Ведите сьемку в режиме в 4 раза меньшего разрешения, то есть вместо 16 мегапикселей ставьте 4.
Вообще лучше снимать без сжатия или с минимальным сжатием, а потом уже жать софтом на компьютере.

 

[Maxxx]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

AndyRadist, так ведь все "книжки" пишут, что если выставил хоть 1 Мпикс на 12 Мпикс камере - она все равно снимет голимо - полными 12 Мпикс и потом сама ужмет своим алгоритмом в 1 Мпикс, то есть еще хуже сделаешь - потеряешь контроль над этим преобразованием. Так можно только место на флешке экономить, но никак не качество улучшать - ты ведь не заставишь матрицу "включить" через один пиксели именно при съемке.

 

[Smb.]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

Ведите сьемку в режиме в 4 раза меньшего разрешения, то есть вместо 16 мегапикселей ставьте 4.

Но ведь на рамер пикселя это никак не влияет. Фотоаппарат не объединяет 4 пикселя в 1, а просто использует меньшую площадь матрицы. Разве что экономится место и время обработки и записи файла.

 

[Dmitry]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Согласен мыльница маленькая, в карман кинул и удобно, но сейчас зеркало можно взять за 3000грн. Да согласен надо будет прикупить ещё объектив, потому что с китовым это не то....

 

[Maxxx]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Все это конечно хорошо, но обсуждался мыльничный размер 1/2.3-1/2.7, а там при неизменном размере растут мегапиксели. А так да, зеркало рулит

Лет 5..6 назад взял мыльницу Никон с матрицей 1/1.8" на 7 Мпикс, теперь берегу ее - нынешняя фигня до нее не дотягивает, проще снимать уже айФоном

 

[Orion]

Re: "Разумно о фото", выбор цифрового фотоаппарата

Вот закинул пару тестовых фоток, для общего впечатления:
(по клику там открывается 16-мп оригинал)

Ресайзнул их до 1МП, в 4 раза по Х,У. Можно смотреть Да и дифракционный предел для такой матрицы даже на максимально открытой диафрагме максимум 8МП.

 

[AndyRadist]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

Фотоаппарат не объединяет 4 пикселя в 1, а просто использует меньшую площадь матрицы.

Это от софта фотоаппарата зависит. По нормальному алгоритм должен быть следующий - снять всеми пикселами а затем усреднить до требуемого разрешения.
Или снимать на полном разрешении, а потом уже в компе уменьшать кратно.
Попробуй на своей Касе сделать снимок одного и того-же в одних и тех-же условиях но в разных разрешениях.

 

[Паук]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

AndyRadist, "обьединение пикселей" (вот блин забыл как эта фигня называется) есть только в топовых полнокадровых зеркалках. Когда 4е пикселя обьединяются в один логический - при этом как минимум на 2 стопа можно поднять исо (без роста шумов).

 

[Orion]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

Паук, бининг

 

[Maxxx]

Re: Посоветуйте цифровой фотоаппарат/видеокамеру

По нормальному алгоритм должен быть следующий

Производители мыльниц никому ничего не должны - им надо забить баки юзерам про кучу мегапукселей и слить свою продукцию.