Автомобільна тема

[triton]

Електронний кабінет водія

 

[GAS]

Sanyok77, я знаю только о запрещающих знаках - что они действуют до ближайшего перекрёстка, об этом написано в ПДД. А вот о зоне действия знака 5.5 не нашёл. Повторю, могу ошибаться...

 

[SerP]

А вот о зоне действия знака 5.5 не нашёл.

Прикалываешься?

 

[GAS]

SerP, серьёзно, где указана зона действия знака 5.5? Правда, не нашёл.

 

[Vsefayno]

где указана зона действия знака 5.5? Правда, не нашёл.

Как и для любого другого - до знака, отменяющего его действие, ближайшего перекрестка за ним или до конца населенного пункта.

 

[GAS]

А нафига тогда перед перекрёстками вешают знак 5.6? Это не троллинг, я правда не понимаю...

 

[Sanyok77]

А нафига тогда перед перекрёстками вешают знак 5.6? Это не троллинг, я правда не понимаю...

Видимо, для явного указания отмены одностороннего движения.
Вот я писал про улицу Котельную,там односторонка - 2 полосы, одна из них под троллейбус. Дальше уже 2 или 4 полосы и там разъезжаться легко.
А на Никольской (угол с Б.Морской) три полосы, затем они превращаются в 2 (1+1), потому там и повесили знак 5.6 на растяжке.

 

[SerP]

А нафига тогда перед перекрёстками вешают знак 5.6? Это не троллинг, я правда не понимаю...

Например, если слева\справа нет знаков 5.7.1 или 5.7.2
А вообще у нас проблема в том, что полно коряво развешенных или вообще не развешенных (где надо) знаков

 

[GAS]

SerP, насчёт корявых - согласен. Вот у нас есть две параллельных улицы, по 5 кварталов одностороннее. Стоит знак 5.5 в начале 1-го квартала, 5.6 в конце 5-го. А на каждом перекрёстке нет 5.5 - как так?

Если получится, запилю видео от начала до конца одностороннего.

 

[SerP]

А на каждом перекрёстке нет 5.5 - как так?

а на перекрестках перпендикулярных есть 5.7.1 / 5.7.2? Если есть, то это нормально, что 5.5 нет

 

[Себастьян Перейро]

Подводные камни подешевевших иномарок: "Льготные" авто запрещено передавать даже родственникам

 

[Kritik]

Не написано "управлiння". То есть управлять можно.

 

[Себастьян Перейро]

Kritik, управлять можешь - сесть за руль и подергать переключатели и пр. оборудование, а вот использовать (для передвижения, перевозки и т.д.) - нет

PS: возможно ты и прав, т.к. раньше, когда вписывали второго человека в тех.паспорт, то писали - "має право керувати....".

ну єто хорошо, если в тех паспорте указано, что имеет право управлять, а если без єтой записи, то поди докажі, что ті управляешь, а не пользуешься авто.

Сейчас прочитал и получатся, что лажу в техпаспорте написали у меня, т.к. должны указывать:

UPD: значит, все-таки нельзя

 

[NPP]

utwer, «володіння» и «управління» - суть разные формы каких-то там правовых отношений. Имхо - конечно: «управлять» транспортным средством можно, а вот «владеть» - нельзя.
Техпоспорт оформлен на Ткаченко, а ездит - Петренко.

а вот использовать (для передвижения, перевозки и т.д.) - нет

ДА

 

[Себастьян Перейро]

«володіння» и «управління» - суть разные формы каких-то там правовых отношений.

возможно ты читаешь невнимательно, вопрос в "управління" та "користування". посмотри на прикрепленное изображение. http://red-forum.com/showpost.php?p=1188831&postcount=10353

 

[krebs83]

https://youtube.dirty.ru/mazda-6-1180267/
Зачотна реклама. Круто

 

[ПотапаПапа]

пуета какая то. Дибил купил машину умнее себя...

 

[Черниговец]

https://youtube.dirty.ru/mazda-6-1180267/
Зачотна реклама. Круто

бабораб какой-то.

 

[Black_Shef]

покатался.....

https://www.facebook.com/autokiev.info/videos/745904685550468/

 

[Черниговец]

подскажите проверенную контору в Киеве-Чернигове, нужно поменять лобовое стекло, сегодня камушек поймал
самое обидное, раньше такие булыжники летели, кроме сколов ничего не было, а тут мелкий камушек и трещина пошла.

 

[Андрюх@dp.ua]

а тут мелкий камушек и трещина пошла.

терпение закончилось