Аналоги Microsoft Office

[webivan]

Новое с 2007 – хостинг в облаке, веб-интерфейс и/или совместное редактирование одного документа. У Google это единственный вариант, MS освоило в своей 365, ONLY продвигает как своё преимущество, а у Libre, вроде, с этим пока всё плохо. И обычно такой сервис идёт с абонплатой вместо разовой покупки.

Як ви вдало помітили, цей функціонал так чи інакше вимагає підписки(у яку включене і користування десктопною версіє), а десктопна версія якщо потрібна тільки вона з 2007 року фактично та сама.

Ну і загалом. Не зважаючи на те що опен-сорс безумовно має бути, єдині кейси коли я міг ним користуватись без страждань, то веб CMS, які часто бувають не гірші за платні. В усіх інших кейсах - то страждання. І якщо раніше багато продуктів як Фотошоп коштували чималих грошей, то зараз чи не кожен має підписки за 5-15$/міс, що для бізнесу абсолютно несуттєво і явно дешевше ніж перевчати персонал на криве відкрите ПО.

 

[Dmitrius]

Ви можете також зберігати в форматі ODT, працюючи у M$ Word.

Такою порнографією займатися ніхто не буде. В нас MS Office це стандарт і ніхто не буде нічого змінювати. Будуть піраткою користуватись, але ніхто на інший продукт не перейде. Так само як Viber на телефонах всі користуються, хоча є кращі альтернативи. Я вже 15 років спостерігаю як певна спільнота мусолить тему, що відкрите ПЗ наше все, але віз і нині там. В нашій країні питанням ліцензійності ПЗ ніхто не займається і не буде займатись в найближчій перспективі. Тому не вигадуйте велосипед.

 

[knedlyk]

Ви можете також зберігати в форматі ODT, працюючи у M$ Word.

Такою порнографією займатися ніхто не буде. В нас MS Office це стандарт і ніхто не буде нічого змінювати. Будуть піраткою користуватись, але ніхто на інший продукт не перейде. Так само як Viber на телефонах всі користуються, хоча є кращі альтернативи. Я вже 15 років спостерігаю як певна спільнота мусолить тему, що відкрите ПЗ наше все, але віз і нині там. В нашій країні питанням ліцензійності ПЗ ніхто не займається і не буде займатись в найближчій перспективі. Тому не вигадуйте велосипед.

"Ніхто не буде" (c)
Купа організацій та компаній користуються, для цього є політика компанії щодо стандартного ПЗ.
Імхо, піраткою користуються жлоби та недалекоглядні люди - обом категоріям згодом рано чи пізно прилітають трабли. Нормальні організації мають або підписки, або угоди, або перейшли на ВПЗ частково чи повністю. В будь-якому випадку хтось має це підтримувати на рівні організації і це явно не задача кінцевого користувача.

ПС Врешті, піратка - це різновид корупційної схеми, в якій програють обидві сторони в перспективі.

 

[Dmitrius]

"Ніхто не буде" (c)
Купа організацій та компаній користуються, для цього є політика компанії щодо стандартного ПЗ.

А купа в процентному відношенні це скільки? Бо наразі в нашому сегменті інтернету я не знаходжу електронні документи в відкритих форматах по типу odf. Якщо купа підприємств перейшли на відкрите ПЗ, то чому тоді продовжується домінування doc та docx? Може ваше підприємство і користується відкритим чи ліцензійним пропрієтарним ПЗ, але стосовно більшості в мене сумніви.

 

[webivan]

Імхо, піраткою користуються жлоби та недалекоглядні люди - обом категоріям згодом рано чи пізно прилітають трабли.

Це ж в контексті корпоративного використання було сказано?

 

[debugger]

А купа в процентному відношенні це скільки? Бо наразі в нашому сегменті інтернету я не знаходжу електронні документи в відкритих форматах по типу odf.

Тексты:

site:.ua filetype:odt - Google Zoeken

6 530 шт.

site:.ua filetype:docx - Google Zoeken

564 000 шт.

site:.ua filetype:doc - Google Zoeken

861 000 шт.

Для первого по доменам можно прикинуть и места, где LibreOffice или что-то подобное встречается: Приват, госорганы, много горсоветов, школы и вузы с рефератами, совсем чуть-чуть бизнеса.

И таблицы:

site:.ua filetype:ods - Google Zoeken

992 шт.

site:.ua filetype:xlsx - Google Zoeken

166 000 шт.

site:.ua filetype:xls - Google Zoeken

155 000 шт.

 

[knedlyk]

А купа в процентному відношенні це скільки? Бо наразі в нашому сегменті інтернету я не знаходжу електронні документи в відкритих форматах по типу odf.

Тексты:

site:.ua filetype:odt - Google Zoeken

6 530 шт.

site:.ua filetype:docx - Google Zoeken

564 000 шт.

site:.ua filetype:doc - Google Zoeken

861 000 шт.

Для первого по доменам можно прикинуть и места, где LibreOffice или что-то подобное встречается: Приват, госорганы, много горсоветов, школы и вузы с рефератами, совсем чуть-чуть бизнеса.

И таблицы:

site:.ua filetype:ods - Google Zoeken

992 шт.

site:.ua filetype:xlsx - Google Zoeken

166 000 шт.

site:.ua filetype:xls - Google Zoeken

155 000 шт.

Знов сплутали софт та стандарт....

Якщо цікаво, трохи статистики:

Компанії, які використовують Лібру https://enlyft.com/tech/products/libreoffice
Наскільки популярним є ЛібрОфіс https://www.quora.com/How-popular-is-LibreOffice?share=1

 

[knedlyk]

Імхо, піраткою користуються жлоби та недалекоглядні люди - обом категоріям згодом рано чи пізно прилітають трабли.

Це ж в контексті корпоративного використання було сказано?

особисто я різниці не проводжу

 

[debugger]

Знов сплутали софт та стандарт....

Дуже сумнівно, що хтось на MS буде зберігати в odt. А от у Libre свідоме збереження в docx цілком можливе, щоб не лякати инших незнайомим форматом. Тому це оцінка розповсюдженності альтернатив знизу, реально їх трохи більше, ніж ці 0,5%.

 

[Kritik]

Насчёт формата файлов. Контора, где работаю, и ее контрагенты (кроме одного, пиратку используют) в основной массе используют libraoffice, но формат документов - или .doc, или .xls (даже не .docx или .xlsx).

Чуть выше debugger в принципе тоже самое написал.

 

[webivan]

Імхо, піраткою користуються жлоби та недалекоглядні люди - обом категоріям згодом рано чи пізно прилітають трабли.

Це ж в контексті корпоративного використання було сказано?

особисто я різниці не проводжу

Усе життя користуюся піратським офісом і піратським фотошопом. Користуюся ними рідко, сенсу купувати не бачу, а альтернативи то просто дно. Траблів поки не прилітало і не бачу навіть теоретично де може прилетіти.
Віндою в принципі теж користувався піратською, доки вона не йшла у комплекті до ноутів. Теж не прилетіло жодного разу.
У корпоративному використанні - можу погодитись, воно того не варте.
У персональному - купую те що вважаю або вартим підтримки, або якщо вартість на мою думку покриває геморой та витрати часу злам(насправді 90% ПО, але я ІТшник і мій час дорогий).

 

[artsel]

webivan це не те, чим треба пишатися та публічно оголошувати
якщо не прилетіло сьогодні, то не значить, що не прилетить завтра

 

[webivan]

webivan це не те, чим треба пишатися та публічно оголошувати
якщо не прилетіло сьогодні, це не значить, що не прилетить завтра

Можна приклад як саме прилетить? А то це розмови про абстрактного коня у вакумі. Тим більше будучи реалістом, таких як я у нас як мінімум половина країни і це дуже оптимістично.

 

[artsel]

Не буду переконувати. Кожен робить висновки сам, але якщо ти дійсно веб розробник та цим заробляєш, то сам маєш знати чому за софт треба платити

 

[knedlyk]

Не буду переконувати. Кожен робить висновки сам, але якщо ти дійсно веб розробник та цим заробляєш, то сам маєш знати чому за софт треба платити

або використовувати ВПЗ, для розробки якраз його купа

 

[webivan]

Не буду переконувати. Кожен робить висновки сам, але якщо ти дійсно веб розробник та цим заробляєш, то сам маєш знати чому за софт треба платити

Я плачу за 90% софту, але світ не чорно-білий і якось не мучає мене совість за не куплений офіс і недоотримані 100$ другою найбагатшою корпорацією світу. У інді розробників і невеликих компаній я софт купую, якщо вважаю його гідним і потрібним мені більше 10 хвилин за життя.

або використовувати ВПЗ, для розробки якраз його купа

У моєму випадку ВПЗ знов таки сильно програє платному, тому у мене проплачена підписка WebStorm вже кілька років.

 

[artsel]

тому у мене проплачена підписка WebStorm

отакої. Ще й росіян спонсоруєш

 

[webivan]

тому у мене проплачена підписка WebStorm

отакої. Ще й росіян спонсоруєш

Йой, а оце потенційний зашквар. Завтра вивчу питання, якщо то правда - доведеться змінювати IDE.

 

[Dmitrius]

Не буду переконувати. Кожен робить висновки сам, але якщо ти дійсно веб розробник та цим заробляєш, то сам маєш знати чому за софт треба платити

Він вам не проте що є правильним, а що ні, а про те як воно є насправді в житті.

 

[al_yakov]

Віндою в принципі теж користувався піратською, доки вона не йшла у комплекті до ноутів.... але я ІТшник і мій час дорогий

Дивно звучить. Мій час дорогий (заробляю достойно) а за те чим користуєся не платиш. Не вважаєш потрібним платити, користуйся "кривим" безкоштовним. Не має значення на скільки багата компанія у якої ти украв (при наявності безкоштовної альтернативи).