Вибір цифрового фотоапарата

[Menwyy]

Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Кто, что скажет на счет такого варианта: http://rozetka.com.ua/pentax_optio_rs1000_black/p123778/

Выбираю среди недорогих (до 1500-1800 грн) желательно пыле-влаго стойкий...

 

[Янус]

Re: Покритикуйте цифровик

Покритикуйте цифровик

Фотик фуфло!
А если серьезно - порой инет, поищи ревью, желательно забугорные, посмотри реальные снимки.

Примеры фото, например

 

[Menwyy]

Re: Покритикуйте цифровик

Янус, ну в видео ничего не сказано, но фотки по ссылке сказали о многом...может чего посоветуешь в данном финансовом диапазоне? А то ринулся искать...и столкнулся с огромным выбором всевозможных фотиков...

 

[георг]

Re: Покритикуйте цифровик

Да , выбор - это зло ! Определись что критично и не покупай коллекцию неиспользуемых возможностей. И ещё - влаго - это когда утопить до 3 метров можно , а иначе это баловство а не защита . И по пентаксу дельных отзывов не будет - ну не любят у нас эту марку ! И по деньгам градации всегда такие : дешевка , понты , шо - то , зеркалка. По качеству фоток разница начинается с зеркала , до него разница больше символическая .

 

[BigMan.]

Re: Покритикуйте цифровик

По моему самое оно. Цена в меру. А в этом ценовом диапазоне они все снимают практически одинаково.
Самое главное покупать с удовольствием. Потратил денежку и не паришся, тогда и будет служить верой и правдою.

 

[call4all]

Re: Покритикуйте цифровик

У CASIO есть фот для подводных фантазий.
А среди недорогих есть такое http://rozetka.com.ua/ru/products/details/19485/index.html
На другие недорогие можешь не смотреть.

 

[Паук]

Re: Покритикуйте цифровик

И по деньгам градации всегда такие : дешевка , понты , шо - то , зеркалка

обычно дешевка - шото - понты - зеркалка (зачастую по цене понтов)

до него разница больше символическая

ты не делал тесты разных фирм в одной ценовой группе, иначе так бы не говорил
разница есть и очень заметна

 

[MR_Kostya]

Re: Покритикуйте цифровик

1.Fuji2500 HD
2.http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=4917745&ncrnd=3735
3.кэнон is 100

 

[Vval]

Re: Покритикуйте цифровик

Для себя лично решил что следующий фотоаппарат буду выбирать по параметрам:
1.Матрица -1/1.6" - 1/1.8" Тут без вариантов,хотя конечно фотошоп,как уже писалось - помогает и при меньших матрицах, но результат его работы виден.
2.При этом -с такими матрицами бывают мыльницы, теперь играем с ценой
между:
3.Объектив(диафрагма с 2.8 и "дырка " побольше, про цену не забываю).
4. Типа батареи.Лично не определился,но похоже на этом не удастся с экономить слишком.Проверено.Но и брать самое самое для любителя -неоправдано.
5.Ручная экспозиция и RAW - это приятные возможности, но наверное не в "околобюджетницах".

 

[alex_фт]

Re: Покритикуйте цифровик

Стоит задача приобрести фотоаппарат для барышни. Не дороже 1000 грн., с небольшим весом и хорошей надежностью и неплохим качеством фото (ориентируюсь на сьемку в помещениях).
Пока вот думаю в сторону Canon PowerShot 1200 is (тем более, что в этой модели есть и оптический видеоискатель и стабилизатор изображения).

 

[Menwyy]

Re: Покритикуйте цифровик

Присмотрел еще такой вариант: http://rozetka.com.ua/canon_powershot_sx130_is_black/p121778/characteristics/

что скажете?

 

[DesKV]

Re: Покритикуйте цифровик

что скажете?

Диафрагма 1:3.4 на широком углу - это печалько.

По пентаксу - там в сэмплах перешарпинг сильный. Мне кажется, что что-то там не то по дефолту настроено было.
Да и кропы 1:1 на 14 мегапикселях смотреть мыльничные - не информативно как-то. Получается сравнение не фотика, а программных фильтров.

 

[Андрюх@dp.ua]

Re: Покритикуйте цифровик

Диафрагма 1:3.4 на широком углу - это печалько.

По пентаксу - там в сэмплах перешарпинг сильный. Мне кажется, что что-то там не то по дефолту настроено было.
Да и кропы 1:1 на 14 мегапикселях смотреть мыльничные - не информативно как-то. Получается сравнение не фотика, а программных фильтров.

Вот это ты матюкнулся

 

[DesKV]

Re: Покритикуйте цифровик

Скажу по другому. При 3.4 диафрагме теряем уже один стоп супротив диафрагмы "стандартной" 2.7. Ну то есть там, где бы мы исо 100 ставили, будем ставить исо 200. А это очень грустно, в итоге (качество фото при исо 200 уже так себе).
Но это всё расплата за большой ззум при таком маленьком объективе. Если ззуминг в приоритете - то тогда оправданно.

Может на этот посмотреть? http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25116/index.html#tab=characteristics
Вот тут примеры снимков и видео http://www.steves-digicams.com/came...0-is/canon-powershot-a1100-is-review-7.html#b (только снимки ИМХО лучше стянуть и смотреть "локально" в фуллскрин или при небольшом ззуме. При 100 процентах с любой мыльнокамеры будет шум. А где его не будет, там будет еще хуже - замылено и это сразу не замечаешь. ).

 

[Refery]

Re: Покритикуйте цифровик

DesKV, а что скажешь насчет таких мыльниц Canon PowerShot SX130 IS? А то думаю свой старенький A470 IS малой отдарить или оно не стоит того?

 

[Persona]

Re: Покритикуйте цифровик

После кончины моего старого Canon A540, неделю мучился с выбором фота. В итоге решил взять стоящую вещь. Извечный вопрос: "дешевая зеркала, или хорошая мыльница?", озадачил меня на все сто. Перекурил много форумов, выслушал множество советов от знающих людей, посмотрел уйму реальных фото с аппаратов. Чем дальше шло дело, тем больше подымался лимит возможных финансовых вложений, когда он достиг своего максимума, выбор производился среди двух технически схожих моделей, конкурирующих в своем классе (Canon G11 и Samsung EX1) В итоге остановил свой выбор на Samsung EX1. Фотик более чем оправдал мои ожидания, хотя есть конечно и минусы. Я особо не фотограф, фотал до него все время на авто (да простят меня знающие люди). А с этой камерой пытаюсь осваивать ручные настройки. Короче недели на две я озадачен новой игрушкой, потом будет сугубо целевое использование... Одно точно могу сказать, на сегодняшний день аппарат стоит своих денег. Хотя конечно и не дешевый, как для мыльницы...

Плюсы камеры (содрано с мобайлревью)

Размер матрицы равен 1/1.7 дюйма при разрешении в 10 мегапикселей
Минимальное значение диафрагмы 1.8
Поворотный, трехдюймовый AMOLED дисплей высокого разрешения
На корпусе есть множество элементов управления, что добавляет удобства пользования в ручном режиме съемки
Поддерживается формат RAW

Весь обзор: http://www.mobile-review.com/foto/camreview/samsung-ex1.shtml

Оф. сайт: http://www.samsung.com/ru/consumer/.../EC-EX1ZZZBPBRU/index.idx?pagetype=prd_detail

Menwyy, если решишь сделать предпочтение суперзуму, а не относительно большой матрице, я бы посмотрел модель FujiFilm FinePix 2950. Он не ударо-стойкий, но корпус сделан добротно. Но он, как и все суперзумы, достаточно большой и тяжелый, внешне похож на зеркало.

 

[DesKV]

Re: Покритикуйте цифровик

Я особо не фотограф, фотал до него все время на авто (да простят меня знающие люди).

Поправьте меня, но знающие люди фотографируют как раз на авто.
Ручные сюжеты нужны для каких-то "неправильных" ситуаций, когда против света фотографируешь или в фокус "ненужный" объект загнать нужно.

А с этой камерой пытаюсь осваивать ручные настройки.

Опять таки в мыльнице можно только iso прижимать "вниз" и всё. Что там еще ручными настройками регулировать-то? Ну разве что выдержку N секунд еще ставить...

Размер матрицы равен 1/1.7
Минимальное значение диафрагмы 1.8

Неплохо!

Добавлено через 1 минуту
Refery, так выше же он самый.

 

[DesKV]

Re: Покритикуйте цифровик

Извечный вопрос: "дешевая зеркала, или хорошая мыльница?"

если упор в цене, то конечно же зеркалка б.у. Отличным выбором было бы canon а ля 10d, 20D.

 

[Persona]

Re: Покритикуйте цифровик

Поправьте меня, но знающие люди фотографируют как раз на авто.

Эх... по фото я пока полный чайник.

Опять таки в мыльнице можно только iso прижимать "вниз" и всё. Что там еще ручными настройками регулировать-то? Ну разве что выдержку N секунд еще ставить...

(Может чет не то ляпну, но) на ЕХ1 еще режим приоритета диафрагмы колесиком регулируется. Как на других девайсях, не в курсе. Я раньше таких и слов не употреблял то.

если упор в цене, то конечно же зеркалка б.у. Отличным выбором было бы canon а ля 10d, 20D.

Сознательно ушел от выбора из-за возможности заболеть "стеклянной болезнью"... Да и зеркало средне-дешевой паршивости подороже будет даже с китом. Мой EX1 умеет делать больше чем мне реально нужно. А тратиться на кучу зеркальных штучек ради временного интереса, мне не по карману, да и вряд ли я стану профи по фото и уж тем более не буду зарабатывать камерой на кусок хлеба. Посим, среднее звено - золотая середина.

 

[сантёр]

Re: Покритикуйте цифровик

Процентов 80-90 людей покупающих мыльницы печатают альбомные фотки 10/15.Поэтому большинство возможностей своих фотоаппаратов не используют(и не знают о них)А для таких фотографий и 5 Мп хватит.И пофиг им на размер матрицы и диафрагму.