D
DesKV
Guest
Re: Покритикуйте цифровик
Диафрагма на ГРИП там почти не влияет. Зачем тогда?
Возможно, чтоб вечером делать огни фонарей с "лучиками" (зажав диафрагму). Но тогда будет катастрофически не хватать света.
Поэтому - ну неясно.
Разве что в макро пригодиться может.
Добавлено через 2 минуты
Возможностей фотомыльницы мне не хватает, в помещении при "ламповом" свете обычно нужно iso 400, реже iso 800. Вот мыльница на этих исо уже делает ужасные нерабочие снимки. Такие, что проще телефоном сразу фотографировать - точно так же получится.
Но зеркалку нет возможности взять по финансовым соображениям. Пока что.
Добавлено через 5 минут
Нажал кнопку - получил снимок. Вот профи выбирают фотоаппараты, где по 15 кадров в секунду лупит затвор. Неужели они успевают еще настройки крутить при этом?
Зеркалка в автомате снимает прекрасно. Современная зеркалка еще имеет режимы "автомат без вспышки" или "портрет" (где диафрагму раскрывает на максимум).
А в мыльнице человека сбивают с дороги всякими режимами "пляж, природа" и "распознавание улыбки", а так же размерами корпуса, надписями Carl Zeiss.
И так далее.
Ну, а самое главное - это цена и удобство. Мыльница за 1000 - понятно зачем. Мыльница за 3500 - загадка, накой она нужна такая. Если можно взять зеркалку легко за 4000.
Ну и еще раз запостю разницу в качестве 6 мегапикселей зеркалки Nikon D40 исо 200. И 8 мегапикселей моего Canon S5 IS исо 80.
При меньшем исо на фото получается более качественное изображение.
Т.е. как бы в неравных условиях, у никона более "худшие". У него и объектив темнее (f 3.5 против f 2,7) и исо выше (200 против 80). И мегапикселей меньше у зеркалки в этом примере.
А что получилось - вот смотрите. Слева зеркалка, справа мыльница.
И это днём. Вечером разница возводится в степень.
На 10x15 отпечатках разницы не видно. Но честно говоря я не видел, чтоб кто-то печатал на бумагу ,все смотрят на мониторе.
p.s. я попробую взять сегодня зеркалку D3000 никон (который покупался б.у. за 2400 грн) и Canon S5 IS (который новый стоит под 3000) и понаделать тестовых "парных" снимков в разных условиях. Если интересно, выложу тогда (главное, чтоб времени хватило).
Вот да. А зачем на мыльнице приоритет диафрагмы - загадка.
Диафрагма на ГРИП там почти не влияет. Зачем тогда?
Возможно, чтоб вечером делать огни фонарей с "лучиками" (зажав диафрагму). Но тогда будет катастрофически не хватать света.
Поэтому - ну неясно.
Разве что в макро пригодиться может.
Добавлено через 2 минуты
Я тоже взял фотоаппарат-мыльницу, она мне больше как видеокамера нужна, я больше видео снимаю, чем фотографирую. Поэтому как раз плясал от размеров матрицы, что обычная видеокамера снимает хуже, чем хороший фотоаппарат.
Возможностей фотомыльницы мне не хватает, в помещении при "ламповом" свете обычно нужно iso 400, реже iso 800. Вот мыльница на этих исо уже делает ужасные нерабочие снимки. Такие, что проще телефоном сразу фотографировать - точно так же получится.
Но зеркалку нет возможности взять по финансовым соображениям. Пока что.
Добавлено через 5 минут
Вот человеку и не нужно знать про матрицы, диафрагму - фотоаппарат должен делать всё сам!
Нажал кнопку - получил снимок. Вот профи выбирают фотоаппараты, где по 15 кадров в секунду лупит затвор. Неужели они успевают еще настройки крутить при этом?
Зеркалка в автомате снимает прекрасно. Современная зеркалка еще имеет режимы "автомат без вспышки" или "портрет" (где диафрагму раскрывает на максимум).
А в мыльнице человека сбивают с дороги всякими режимами "пляж, природа" и "распознавание улыбки", а так же размерами корпуса, надписями Carl Zeiss.
И так далее.
Ну, а самое главное - это цена и удобство. Мыльница за 1000 - понятно зачем. Мыльница за 3500 - загадка, накой она нужна такая. Если можно взять зеркалку легко за 4000.
Ну и еще раз запостю разницу в качестве 6 мегапикселей зеркалки Nikon D40 исо 200. И 8 мегапикселей моего Canon S5 IS исо 80.
При меньшем исо на фото получается более качественное изображение.
Т.е. как бы в неравных условиях, у никона более "худшие". У него и объектив темнее (f 3.5 против f 2,7) и исо выше (200 против 80). И мегапикселей меньше у зеркалки в этом примере.
А что получилось - вот смотрите. Слева зеркалка, справа мыльница.
И это днём. Вечером разница возводится в степень.
На 10x15 отпечатках разницы не видно. Но честно говоря я не видел, чтоб кто-то печатал на бумагу ,все смотрят на мониторе.
p.s. я попробую взять сегодня зеркалку D3000 никон (который покупался б.у. за 2400 грн) и Canon S5 IS (который новый стоит под 3000) и понаделать тестовых "парных" снимков в разных условиях. Если интересно, выложу тогда (главное, чтоб времени хватило).
Останнє редагування:
и сказать себе: "Забудь, что снимок....какашка"
