Де читаємо новини?

[Янус]

Антирейтинг новостей
Антирейтинг украинских сайтов по корректности представления информации:

Спойлер

Расширение для браузеров https://fgz.texty.org/

 

[plebis]

Мені здається, що саме це й є найбільший глобальний ризик, який треба розглядати. Є багато причин, чому ядерка у РФ - не дуже страшно. Але коли це буде ядерка у Пєрмскої набутилочної республіки - всі ці причини пропадуть. Вони не зможуть цю зброю мейнтейнити, вони не будуть боятися реакції "нейтральної" частини світу, не буде нормальної внутрішньої системи стримування і т.п. Середньовічна людина з гранатою перетвориться в макаку з гранатою.
Моя думка така, що це основне, чому захід воліє наскільки це можливо розбирати росію, замість підривати і процес допомоги тому такий поступовий

 

[Selianka]

yahoo і Солонін?

Той що письменник і блогер?
Як блогер мені не зайшов. Він досить непогано (як на мій непрофесійний погляд) розбирається в технічній частині стосовно видів озброєнь. Для мене цілком зрозуміло все виглядала. Але в ньому теж час від часу прокидається імперець. Мене дуже розізлило було засудження знесення пам'ятниника визволителям в Ужгороді, який стирчав прямо на кордоні. От і перестала його слухати.
Але раніше мені досить цікавими видалися його книжки "День М" та "На мирно сплячих аеродромах" де розвінчувався міф "неочікуваного" нападу Гітлера на срср. Придуманий міф був для виправдання катастрофічних результатів перших місяців війни та мотивації - громадяни не бажали вмирати за тирана і вважали за краще здатися в полон невідомому гітлеру. Розказувалось як ешелони з технікою тихенько переміщували на захід.
Сталін розумів, що агресору не допомагатимуть- Фінляндія його навчила, через напад на яку, срср виперли з Ліг Націй.
Якщо коротко, чимось схожий на Суворова, який досить схвально відгукувався про ці книжки.

 

[Kritik]

Кстати, насчёт ядерки.
Почитал, как Германия сдавала свое вооружение в 1918. Да, ядерки у немцев не было, но было химоружие, и дальнобойные средства доставки тоже были, и вообще, много чего было (есть мнение, что будь у фюрера то, что было у кайзера, то исход второй мировой был бы другим, я лично не согласен, но мнение есть).
Но оружие Германия сдала. Всё. Что не сдала - то затопила или уничтожила, причем так, чтобы не достала. И да, на момент капитуляции никаких вражеских войск на территории Германии не было, наоборот, были оккупированны громадные территории (в том числе вся Украина), и Берлин не был стёрт с лица земли. Но сдаться пришлось.

 

[SP777]

Но оружие Германия сдала

Не стоит сравнивать немецкий орднунг с "этим".

 

[Kritik]

Причем тут орднунг. Порядок на болотах или разруха - к капитуляции никакого отношения.

Агрессор выдыхается, единственный выход - принять за основу формулу мира Зеленского. Читай, те же "14 пунктов Вильсона". Потом обсуждаются условия перемирия:
Откуда выходят войска, потом, куда заходят войска Украины и НАТО (необходимо оккупировать всю страну*) и сколько оружия будет передано (что в наличии - думаю, известно, это не предсказывать, "на сколько пусков у РФ осталось ракет", там реально много). Дальше под контролем оккупационных войск будет проверено, что в этой самой болотной стране еще есть, изымут лишнее, оставят "необходимое и достаточное" количество оружия для полицейских функций, так же будет аннуляция конституции РФ, будут проведены референдумы среди субъектов педерации о нахождении внутри или на выход, кто захочет - те выйдут, кто останется - ну пожалуйста, но стратегические предприятия остаются под внешним управлением до выплаты долгов и репараций. А "униженный и оскорбленный" народ - перевоспитывать по методам, которые успешно на немцах и японцах опробованы.

*) на текущем этапе, имхо, малореально, нет того количества вооруженных сил ни у кого, но, во-первых, пока мой пост - "дележ шкуры неубитого медведя", а во-вторых, если не сделать - парочка атомных бомб где-то действительно "потеряется". Думаю, если есть действительно реальный вариант такого развития событий, то какие-то подвижки в этом направлении есть.

Или имелось ввиду что на болотах революция случится? Ну, так выше написали, что как раз об этом и думают.

 

[SP777]

Причем тут орднунг.

При том, что немцы признали, подчинились и выполнили. Тут другой случай.

заходят войска Украины и НАТО

Дальше можно не читать. Не будет этого. Хотя бы пока на болотах само все не сгниет или не утонет в трясинах, или не развалится на части. Очередной парад суверенитетов.

 

[yahoo]

Кстати, насчёт ядерки.
Почитал, как Германия сдавала свое вооружение в 1918. Да, ядерки у немцев не было, но было химоружие, и дальнобойные средства доставки тоже были, и вообще, много чего было (есть мнение, что будь у фюрера то, что было у кайзера, то исход второй мировой был бы другим, я лично не согласен, но мнение есть).
Но оружие Германия сдала. Всё. Что не сдала - то затопила или уничтожила, причем так, чтобы не достала. И да, на момент капитуляции никаких вражеских войск на территории Германии не было, наоборот, были оккупированны громадные территории (в том числе вся Украина), и Берлин не был стёрт с лица земли. Но сдаться пришлось.

Але є нюанс. У Німеччині у 1918 були великі проблеми з постачанням на межі голодних бунтів, відбулася революція і вже нова (соціалістична) німецька влада підписувала мирні договори.
Якщо на росії відбудеться революція і до влади прийдуть умовні хороші руські, то тоді можна очікувати щось подібне. А наразі схоже, що якщо на росії і буде зміна влади, то на інших імперців.

 

[GAS]

Якщо на росії відбудеться революція і до влади прийдуть умовні хороші руські

Якщо там і відбудеться щось типу революції, то до влади прийде хтось типу кадирова або пригожина, бо як я дивлюся, там усіх усе влаштовує, й хуйла може скинути тільки якась близьковладна людина, але аж ніяк не нарід - там занадто мала доля відсотку тих, хто справді проти режиму та справді готовий на щось більше, ніж виступ із плакатиком "нєт войнє".

Але якщо все ж таки пофантазувати, що росіяни якимось дивом повстануть проти диктатури, то прийде демократичним шляхом якийсь навальний (в іншого просто не вистачить популярності), який насправді той самий путін, тільки ще молодий.

ІМХО, звісно, так я бачу ситуацію на росії.

 

[Citizen]

Когда предполагают возможность бунтов на болотах, вспоминаю высказывание какого-то условного салтыкова-щедрина: народ на руси бунтовной. Придут к дому барина, станут перед домом на колени и бунтуют. Знают, что не нельзя, но все равно бунтуют.

 

[Mathias]

Возможно, кто-то из вас доверяет моему мнению, поэтому исходя из прочитанных вариантов "кто кого смотрит" выложу свой вайт-блэк-лист иностранных т.н. "экспертов". По украинским в 99% случаев это упирается в вопрос "вкуса", поэтому их цеплять не буду, там думайте сами.

Слушать можно: Левин, Рустамзаде, Майкл Наки, Ивлева, Новиков
Можно, но очень осторожно: Невзоров, Пономарев, Бабченко, Юнус, Яковина (все-таки гражданин россии, проскакивает у него хрень иногда)
Совершенно точно не стоит: Швец, Пионтковский, Солонин, Илларионов, Шейтельман, Крашенинников, Яковенко, Сева Новгородцев, Дудь, Варламов, Венедиктов, Латынина, Познер, Фейгин (разве что в качестве поддакивателя кому-то другому "нормальному)

И вообще, настоятельно советую сравнить свой плейлист с вот этой базой. Не исключено, что вы кушаете дерьмо, и весьма вдохновенно.

Інформаційна гігієна | Як не стати овочем

Навчаємо людей та компанії інформаційній гігієні. Дослідження "Як не стати овочем": аналіз публічних "критиків путіна", база російських пропагандистів, інформаційна гігієна українців та інше.

www.inforules.com.ua

 

[Inn@]

Не дивлюсь російських переодягнувшихся, які би не були, що би не говорили зараз. Крапка
Вистачає й так московських звуків під час тривоги й вибухів їх ракет!

 

[Inn@]

Не дивлюсь російських переодягнувшихся

Не дивись. Головне щоб насєлєніє росії дивилось. Дивилось і пронікалось ідєєй.

Повідомлення ж на українському форумі, тобто дивляться українці. Що може сказати московський підданий?

 

[sldpt]

Познер

Он разве говорит что-то?!
Вроде ж молчит как рыба после начала "СВО".

Сам слушаю Д.Казанского, С.Стерненко, Р.Цимбалюка и В.Портникова.
Это в приоритете.
Швеца тоже слушаю, но пропуская "любовь" к Ермаку.
Невзорова читаю в телеге(норм), на слух не заходит.
Ну и куча других, которым в целом доверяю, но проверяю.)))

Новости читаю на Цензоре и Гордоне(на говно в виде рекламы и генитальной тематики не обращаю внимания).
Почему-то заходят больше всего именно они.

Ну и несколько ТГ-каналов.

 

[Maxxx]

пропуская "любовь" к Ермаку.

А тебя, значит, он устраивает?

 

[sldpt]

Maxxx, ни да, ни нет.)
Имел ввиду, что у Швеца в каждом выпуске касательно него излишний акцент, имхо.
Все уши прожужжал.)

 

[Кочевник]

Maxxx, ни да, ни нет.)
Имел ввиду, что у Швеца в каждом выпуске касательно него излишний акцент, имхо.
Все уши прожужжал.)

Генеральний спонсор "жужжанія".

 

[Selianka]

а Поплаву, що ніхто не слухає? У випадку якихось серйозних питань я мушу послухати думку Чмута.
Нажаль відставку Резнікова не прокоментував (сказав що не буде).

 

[Кочевник]

Щось про "хороших руських" давно не писали.
Позавчора Явлинський вийшов в ефір з вимогою "прєкратіть вайну" від Москви, Вашингтона, Києва, Брюселя і НАТО...

Сегодня совершенно очевидно, что нужно все это прекратить. Всем. И уже после этого пытаться разговаривать. Главное, что в это время не будут убивать людей.

 

[Maxxx]

Кочевник, а коли він став "хорошим"?

 

[Кочевник]

Кочевник, а коли він став "хорошим"?

Х.з. вважався лібералом зі своїм "Яблуком", але я не вникав в його програми.