Джерело безперебійного живлення (UPS ДБЖ ИБП)

[alibob]

роутер номіналом 12V та 1.5A

На моєму написано 6В 2А. Коли згорів штатний БЖ, поставив звичайну телефонну зарядку 5В 2А. Працює, струм заміряв - 0,6...0,7А. А написано...
Тобто якщо рахувати ніби він має споживання 12Вт і від цього проводити подальші розрахунки, то я б дуже пишався своїм павером 10Ah, що дозволив пропрацювати роутеру 10 годин. Ніби павер 10Ah=37Wh віддав 120Wh=32Ah! Але по факту роутер бере лише 3Вт і за 10 годин витягує з павера свої 30Вт*г.

 

[kikiwora]

144 Wh ?

Пане, ну це не смішно.

Ми ж усі розуміємо що роутер не споживає ті 1.5A постійно.
Я не просто так написав вище що то «номіналом».

Посил був не в тому що він стільки жере постійно а в тому що банка спокійно його тримає без проблем, підвисань, перезавантажень і іншого.

1.5A то мабуть із розрахунку обробки гігабіта, без апаратного прискорення NAT, фільтруванням контента VPN та фіг зна ще яких функцій на додачу до великої кількості клієнтів, та ще і з живленням USB порта, котрий у мене не використовується.

Якщо перерахувати в зворотньому порядку, то отримаємо що щоб досягти моїх 8 годин роботи, на вихід треба подавати 0.6A.
Маю підозри що десь так роутер і споживає.

Також додам що цей роутер і від 8V працював, якраз тоді коли я вимкнув ту упсу (майже розрядилася) і увімкнув через деякий час.
Тому не здивуюсь якщо він ще менше ніж 0.6А бере насправді.

У будь-якому разі, пристроєм задоволений, впевнений що ємність там справжня або достатньо близька до заявленої.
Принаймні у мого екземпляра.

Перевірити по факту буде цікаво, але я живу не в себе вдома, тому обладнання як ніякого не маю. Хіба що вимірювати задопомогою power bank з процентним монітором.

 

[Cheburator]

144 Wh ?

Я не просто так написав вище що то «номіналом».

Еще можно на руку мерять , если увесистый то оригинал ) . А если серьозно , давай тут для своих будем давать реальные цифры , без приукрашиваний . Потому как там на отдачу прибором 55Wh даже в описании нет . Если посмотришь с зади на прибор то обнаружиш надпись rated capasity 13500 mah, это уже в идеале 49.9 Wh , а в реале скорее всего как я и писал выше 40Wh

 

[OlegKiev]

Потому как там на отдачу прибором 55Wh даже в описании нет .

Чого ви збудилися, людина наводить цифри з опису: 15000mAh 55Wh. Скількі там в реальності - знають лише китайські боги, бо китайці можуть вставляти елементи живлення як їм заманеться: сьогодні 2500, завтра 2300. Головне, що людину вдовільняє цей ДБЖ і тримає мінімум 4 години роутер, що вже досить для планових відключень. А 7-8 годин - вже досить і для деяких екстрених відключень. За потреби цей конструктор можна чутка підправить і замінить елементи живлення на більш ємкі.

 

[Cheburator]

Потому как там на отдачу прибором 55Wh даже в описании нет .

Чого ви збудилися, людина наводить цифри з опису: 15000mAh 55Wh. Скількі там в реальності - знають лише китайські боги, бо китайці можуть вставляти елементи живлення як їм заманеться: сьогодні 2500, завтра 2300. Головне, що людину вдовільняє цей ДБЖ і тримає мінімум 4 години роутер, що вже досить для планових відключень. А 7-8 годин - вже досить і для деяких екстрених відключень. За потреби цей конструктор можна чутка підправить і замінить елементи живлення на більш ємкі.

Ты невнимательно читаеш, я писал не о том . Я специально написал ( на ОТДАЧУ ПРИБОРОМ 55Wh даже в описании нету ) . Сколько там в батарейках это совсем другой вопрос . И да , конечно мы все тут за человека рады что он задоволений . Но люди купив этот прибор остались Незадоволеними, значит еще и другие могут остаться Незадоволеними . Даже насчитав 8000 на 5вольтах это всеравно меньше чем 15000 на 3.7 вольтах , но если учитывать что КПД не 100 процентов и то что элементы разряжаются с остатком до более чем три вольта , то можно выйти на то что написано с зади на приборе 13500 mah в идеале и около 40Wh в реале. Мы же тут не китайцы ,давайте будем придерживаться реальных цифр

 

[Metio]

На виході має DC-DC конвертор і монітор вольтажу, тому виставити можете будь-яке значення, у моєму випадку це 12V.

Має реальну (сходиться із заявленою) місткість 55Wh, перевіряв по часу роботи, по розрахунках для мого роутера.

Может у меня с математикой плохо?
2.5*12=30. Как получилось 55?
Или вы считаете по максимально доступному напряжению в 24?

 

[SeLena]

Может у меня с математикой плохо?
2.5*12=30. Как получилось 55?
Или вы считаете по максимально доступному напряжению в 24?

Может. Они по батарейкам считают 2,5*6*3,7=55,5Вт.

 

[Metio]

выходит все они соединяются паралельно и плата повышает от 3.7 до 24.
Та не, фигня какая то.

 

[webivan]

Может у меня с математикой плохо?
2.5*12=30. Как получилось 55?
Или вы считаете по максимально доступному напряжению в 24?

Звідки ви взяли 12?
1 батарейка, має 2.5Аг по 3.7В = 9.25Вт*г
6 батарейок = 9,25*6 = 55.5Вт*г
Як би не були з'єднані батарейки, усе одно аби видавати діапазон від 5 до 24в, потрібно абі підвищуючий або понижуючий перетворювач. І звісно втрати будуть при перетворенні і навряд воно видасть усі 55.5Вт*г, але номінально усе вірно.

 

[OlegKiev]

втрати будуть при перетворенні і навряд воно видасть усі 55.5Вт*г, але номінально усе вірно.

Дійсно так. А виходячи з того, що автор пише, що тримає роутер 7-8 годин, а споживання середньостатистичного роутера 12 В х 0,6 (0,5) А=7,2 (6) Вт, то ДБЖ видає близько 48-49 Вт*г, тобто ККД=87-88%, що відповідає реальності.

 

[Metio]

Звідки ви взяли 12?

Писали же, используют на 12В.

Post automatically merged: 26.01.23

1батарейка, має 2.5Аг по 3.7В = 9.25Вт*г

Т.е. они все соединены параллельно? Очень сомневаюсь.

Post automatically merged: 26.01.23

навряд воно видасть усі 55.5Вт*г

Чем ниже напряжение, там меньше Ват.

Post automatically merged: 26.01.23

Там скорее всего последовательное соединение и от туда уже пляшет понижение.

 

[Кочевник]

Metio, ти в школі вчився? Яка різниця, як з'єднювати акумулятори? Сумарна ємність і потужність буде однаковою!

 

[webivan]

1батарейка, має 2.5Аг по 3.7В = 9.25Вт*г

Т.е. они все соединены параллельно? Очень сомневаюсь.

До сраки як вони з'єднані, від типу з'єднання залежить напруга та сила струму, а не ємність.

 

[Metio]

@Metio, ти в школі вчився? Яка різниця, як з'єднювати акумулятори? Сумарна ємність і потужність буде однаковою!

Та причем тут это! Я говорю о используемом напряжении. Оно влияет на количество Ватт. Амперы конечно не изменятся.

 

[Кочевник]

Оно влияет на количество Ватт. Амперы конечно не изменятся.

Точно не вчився. При паралельному з'єднанні сумується сила струму, при паралельному - напруга.

 

[Terabajtik]

Точно не вчився. При паралельному з'єднанні сумується сила струму, при последовательном паралельному - напруга.

Два раза параллельно написал, а должно второй раз быть последовательно

 

[Metio]

До сраки як вони з'єднані, від типу з'єднання залежить напруга та сила струму, а не ємність.

Вы не внимательно читаете или не правильно понимаете, о чем я.

 

[Кочевник]

не правильно понимаете, о чем я

Поясни так, щоби кожен дурень зрозумів.

 

[Metio]

Точно не вчився. При паралельному з'єднанні сумується сила струму, при паралельному - напруга

Причем тут сила тока? КЭП
Я про ёмкостный ампераж.

 

[Кочевник]

ёмкостный ампераж

О, щось нове в фізиці. Що це таке?