- Реєстрація
- 07.07.12
- Місто
- Kyiv region
Якщо це все біля дому, то мені не зрозуміло чому не ІР камера?
Точно. Для роботи такої камери, навіть інтернет не є обов"язковим. Може писати все на карту пам"яті.
Щоби не писати статичну картинку. Чи IP-камера вміє регувати на звірів і плахів?
Там вона має в налаштуваннях перемикач "постійний запис/ запис подій". Запис подій відбувається лише, коли є якийсь рух. Є три рівні чутливості руху: висока/середня/низька.
В мене 3 камери саме так налаштовано. Зокрема, для камери, яка спрямована на авто, вистачає карти пам"яті 512 мб на тиждень часу (біля мого авто ніхто, крім мене і сусідських котів не ходить).
Post automatically merged:
Недоліком такої камери є присутність в кадрі дерева. Бо коли є відносно сильний вітер, гілки рухаються, камера це пише.
Фотопастка точно так само буде писати, якщо в поле її зору потрапить нічний метелик. Денних метеликів не пише.
Буде писати будь який рух. Сучасні камери вміють реагувати тільки на людину і автомобілі як окремі об'єкти. Камери з ІЧ-датчиком налаштовані так, щоб не реагувати на мілких тварин, як коти, собаки. Тому якщо є бажання продивлятись все відео з деревами і змінами освітлення, і там шукати потрібні події, то навіть проста камера з детектором руху підійде. Вона й на мережеву шару вміє скидати (крім дешевих китайських з алі).
Таких точно не треба. Найбільший птах, що буде спостерігатися - горлиця або сойка. Решта дрібніші. Отож треба вивчати питання само фото/відеопасток. Дякую за грунтовну відповідь. Халяви не бува...
Повторюю ще раз: фотопастки точно так само будуть реагувати на БУДЬ-ЯКИЙ рух. Люди, які виставляють на загальний огляд фото із тваринами/птахами, ніде не виставляють гігабайти фото/відео із рухом дерев і змінами освітлення. Тому, всі думають, що фотопастка є кращою, ніж ІР-камера. А по суті і по принципу роботи - це одне і те ж.
- Реєстрація
- 07.07.12
- Місто
- Kyiv region
Всіє реагувати на рух іх різною чутливістю.