ДжеК
Заблокований
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Краматорск/Лиман
Лучше одноблинный винт
Помогите с выбором винчестера
- Автор теми Kristal
- Дата створення
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
Логика в этом определенная есть - чем проще система, тем надежнее.
Був в мене однобліновий 500ГБ: тихий, холодний. Зараз SSD 128+2ТБ WD Green на 3 блінах. Так він при нагрузці (скачування/роздача кількох торрентів одночасно, не кажучи вже про роботу з віртуальною машиною) тарахкотить так і тепмература під 50С влітку не радує...
А если включить "повышенную производительность"?
D. Shmurge
Слава Украине!
При следующей покупке винта я задумываюсь покупать винт на 2,5" - и тише, и меньше греется, и меньше места занимает в системном блоке. Рекомендую задуматься на этим форм-фактором.
D. Shmurge, минус скорость, минус надежность. Оно тебе надо? 
Хотя... смотря под какие задачи...
ЗЫ: про место в системном блоке улыбнуло, вроде там не рассчитывается специально под 3.5".. А с учетом, что DVD-RW уже и нафиг никому не упали, то вместо него на "салазках" еще один 3.5 впихнуть можно, даже если это корпус типа "компакт".
Хотя... смотря под какие задачи... ЗЫ: про место в системном блоке улыбнуло, вроде там не рассчитывается специально под 3.5"..
А с учетом, что DVD-RW уже и нафиг никому не упали, то вместо него на "салазках" еще один 3.5 впихнуть можно, даже если это корпус типа "компакт".
D. Shmurge
Слава Украине!
На сколько на 10 метров в секунду?
Почему? его трусить никто не будет...
Хранение файлов.
Мой винт 3,5, стоя в разъёме 3,5 перекрывает часть материнской платы, на которой как раз находятся разъёмы сата. Очень неудобно...
Мой ссд там и стоит. Со временем хочу туда и hdd перенести.
А плюсы я привёл, и считаю их важными. Ещё, если в последствии заменю его на что-то другое, то его можно использовать с карманом как внешний (3,5 конечно тоже можно, но это маразм - знаю по себе - был у меня такой карман тоже - куча проводов, блок питания, размеры...). Да ипродать 2,5 проще - посмотри на то какой спрос на них на б/у.
Здесь, единственный важный параметр, в котором 2,5 проигрывает - он дороже и меньших ёмкостей. Но здесь уже кому как - я свой на 1,5 ТБ ни разу не заполнял даже на 500 ГБ. Поэтому 5-6 ТБ - для меня - космос.
Не будем смотреть на заявленные "в бумажке" характеристики, и если линейные скорости могут и не сильно отличаться, но вот произвольного доступа...
Обороты шпинделя и объем встроенного кеша очень влияют на работу с мелкими файлами, из которых подявляющее большинство софта и состоит, и даже если не состоит - использует кучу мелких системных dll. Субъективно "отзывчивость" системы выше на 3.5, чем на 2.5 (если оба новые брать). Чтобы сравняться, нужно брать 2.5" с 7200 оборотов и 64МБ кеша, а таких я вообще, например, в Розетке даже в наличии не нахожу. Да и с 32МБ редкие и дорогие. В то время как 3.5 таких полно.Чем мельче механика - тем меньше надежность. Это закон, физику пока никто не отменял. Можно и не трусить - малейший заводской "брачок" - и наработка "на отказ" будет меньше, чем у более "крупного" собрата. Да и статистика сервисника это подтверждает - круглосуточно работающие 3.5 вылетают реже, чем круглосуточно работающие 2.5 винты в ноутах, даже если их не трусят.
Это детали, один раз подключил и все, ты же не каждый день его туда-сюда дергаешь. Есть сата уголковые.
D. Shmurge
Слава Украине!
Мне это всё равно - есть ссд.
Я его и рассматривал. На счёт оборотов - так свой предыдущий я спецом брал 5400. Я за тестами не гонюсь.
Как будто у 3,5 этого нет
Это не детали. Каждый день не лажу, но делаю это системно.
Ты так говоришь, как будто она там микроскопическая. Ну меньше. В этом-то и смысл. Он мне и нужен меньше, а почему я уже писал.
Kladoff, это не спор, а дискуссия, каждый вынесет для себя из обсуждения
Добавлено через 3 минуты
Ну это меняет дело. Если как вторичный диск - аргументы уместны. А вот с основным стоит хорошо задуматься..
Есть, но статистика.. 3,5 в общем более живучие, а у каждого отдельного юзера уже своя лоторея.
Добавлено через 3 минуты
Ну это меняет дело. Если как вторичный диск - аргументы уместны. А вот с основным стоит хорошо задуматься..
Есть, но статистика.. 3,5 в общем более живучие, а у каждого отдельного юзера уже своя лоторея.
Останнє редагування:
D. Shmurge
Слава Украине!
Может, но и испоьзуются они не как стационарные - что в ноуте, что как внешние.
Порадьте із 2,5 зовнішніх вінчестерів (більш за все 1-1,5 ГБ).
Поки що, як місце для частого використання додаткового простору до стаціонарного пк. Ну і на ноут як на роботі так і у дорозі.
Із того, що читав без різниці що брати. Надійність, срок служби, якість - чиста лотерея.
Поки що, як місце для частого використання додаткового простору до стаціонарного пк. Ну і на ноут як на роботі так і у дорозі.
Із того, що читав без різниці що брати. Надійність, срок служби, якість - чиста лотерея.
Имеется внешний HDD, раньше работал нормально, сейчас видится только на USB3.0 портах, на USB2.0 огонек на диске загорается, но ноут девайс не видит.
Единственное что приходит в голову - перестало хватать питания на usb2.0 портах ибо насколько я читал они выдают 500мА, в то время как 3.0 - 900мА.
Есть еще идеи, что может быть не так? Ибо думаю купить хаб с внешним питанием для решения проблемы, но может есть пути проще?
Единственное что приходит в голову - перестало хватать питания на usb2.0 портах ибо насколько я читал они выдают 500мА, в то время как 3.0 - 900мА.
Есть еще идеи, что может быть не так? Ибо думаю купить хаб с внешним питанием для решения проблемы, но может есть пути проще?
для начала возьми Y кабель, юсб2 винты часто комплектовались таким, для юсб3 обычо идет юсб3 кабель. может быть как возросшее потребление винта, так и понизившийся ток на юсб2, но там больше 500ма гарантировали немногие.