Не ну а чо, все правильно, все логично... Тенденция последних послемайданных лет - наворовал, тебе пальчиком а-та-та, ты и на лыжи
А до 2014 р. у нас корупціонерів садили? Власники банків бабло відмивали і раніше, але їх чомусь не чіпали.
[режим ліквідації] Банк Михайлівський
- Автор теми chelavek
- Дата створення
А до 2014 р. у нас корупціонерів садили? Власники банків бабло відмивали і раніше, але їх чомусь не чіпали.
Наприклад
? Такої неприкритої брехні і договорняка на найвищому рівні як з михайлівським ще у нас не було.
СЛон
коментатор
Разница с доМайданными ярдными делюгами и нынешними только начальный резонанс и всё. Результат и главные действующие лица одни и те же.
Наприклад
Ви так пишете, як буд-то були присутні при усіх договорняків і в курсі всіх справ. У нас завжди таке було і буде найближчі роки, тому не потрібно тут писати, що після 2014 р. раптом з'явився такий бардак.
СЛон
коментатор
Екс-голова "Михайлівського" повідомив, де він-негідник:
http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/31/7133971/
http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/31/7133971/
Суд арестовал экс-главу банка Михайловский на два месяца с возможностью выхода под залог в размере 160 млн грн.
Суд вирішив стягнути 16 млн гривень з фігуранта справи щодо банку "Михайлівський"
Печерський районний суд Києва вирішив стягнути 16 млн гривень з фінансової компанії “Фагор”, що є фігурантом справи щодо банкрутства банку “Михайлівський”.
Про це йдеться в ухвалі суду від 25 січня.
2 грудня суд наклав арешт на 16 млн гривень компанії “Фагор” за позовом фізичної особи Марини Дементьєвої.
Дементьєва 19 травня 2016 року уклала з фінкомпанією “Плеяда” 2 договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги на 13,9 млн гривень і 1,99 млн гривень.
“Плеяда” взяла на себе зобов’язання перед позивачем повернути гроші до 1 липня 2016 включно.
30 червня між Дементьєвою і фінкомпанією “Фагор” було укладено додаткову угоду, згідно з якою всі зобов’язання боржника перейшли від “Плеяди” до “Фагора”.
Крім того, “Фагор” зобов’язався повернути гроші позичальникові в термін до 31 серпня, проте грошові кошти не були повернуті.
Позивач попросив суд стягнути з компанії кошти.
25 січня суд вирішив стягнути з “Фагора” 16 млн гривень.
Як повідомлялося, за даними Фонду гарантування вкладів, “Фагор” і “Плеяда” були афілійованими компаніями з акціонерами банку “Михайлівський”.
19 травня, напередодні введення тимчасової адміністрації в банк “Михайлівський”, керівництво фінустанови переуступило 111 тис. кредитних договорів фінкомпаніям “Плеяда” і “Фагор”.
Печерський районний суд Києва вирішив стягнути 16 млн гривень з фінансової компанії “Фагор”, що є фігурантом справи щодо банкрутства банку “Михайлівський”.
Про це йдеться в ухвалі суду від 25 січня.
2 грудня суд наклав арешт на 16 млн гривень компанії “Фагор” за позовом фізичної особи Марини Дементьєвої.
Дементьєва 19 травня 2016 року уклала з фінкомпанією “Плеяда” 2 договори поворотної безпроцентної фінансової допомоги на 13,9 млн гривень і 1,99 млн гривень.
“Плеяда” взяла на себе зобов’язання перед позивачем повернути гроші до 1 липня 2016 включно.
30 червня між Дементьєвою і фінкомпанією “Фагор” було укладено додаткову угоду, згідно з якою всі зобов’язання боржника перейшли від “Плеяди” до “Фагора”.
Крім того, “Фагор” зобов’язався повернути гроші позичальникові в термін до 31 серпня, проте грошові кошти не були повернуті.
Позивач попросив суд стягнути з компанії кошти.
25 січня суд вирішив стягнути з “Фагора” 16 млн гривень.
Як повідомлялося, за даними Фонду гарантування вкладів, “Фагор” і “Плеяда” були афілійованими компаніями з акціонерами банку “Михайлівський”.
19 травня, напередодні введення тимчасової адміністрації в банк “Михайлівський”, керівництво фінустанови переуступило 111 тис. кредитних договорів фінкомпаніям “Плеяда” і “Фагор”.
Фонд гарантування вкладів прирівняв 10 тис. клієнтів фінкомпаній до вкладників банку "Михайлівський"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включив на відшкодування 10 тис. клієнтів фінансових компаній, пов’язаних з банком “Михайлівський”, після прийняття в листопаді спеціального закону про повернення коштів ошуканим вкладникам.
Про це повідомив заступник директора Фонду гарантування Андрій Оленчик.
“Президентський закон стосується тристоронніх договорів, в яких банк виступав повіреним. Ми обробляли всю інформацію про цих клієнтів протягом грудня – січня. Після проведення всіх робіт більше 10 тис. людей потрапили під президентський закон”, – сказав він.
За оцінками Фонду гарантування, гарантована сума відшкодування після прийняття закону збільшилася на 900 млн гривень.
Водночас Оленчик повідомив, що частина людей під закон не потрапляють.
Йдеться про тих людей, які працювали з фінкомпаніями безпосередньо через двосторонні угоди фінансової позики.
Фонд гарантування вкладів радить їм звертатися в суди для вирішення спорів.
За його оцінками, приблизно 1/4 клієнтів фінкомпаній не потрапляють під закон.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включив на відшкодування 10 тис. клієнтів фінансових компаній, пов’язаних з банком “Михайлівський”, після прийняття в листопаді спеціального закону про повернення коштів ошуканим вкладникам.
Про це повідомив заступник директора Фонду гарантування Андрій Оленчик.
“Президентський закон стосується тристоронніх договорів, в яких банк виступав повіреним. Ми обробляли всю інформацію про цих клієнтів протягом грудня – січня. Після проведення всіх робіт більше 10 тис. людей потрапили під президентський закон”, – сказав він.
За оцінками Фонду гарантування, гарантована сума відшкодування після прийняття закону збільшилася на 900 млн гривень.
Водночас Оленчик повідомив, що частина людей під закон не потрапляють.
Йдеться про тих людей, які працювали з фінкомпаніями безпосередньо через двосторонні угоди фінансової позики.
Фонд гарантування вкладів радить їм звертатися в суди для вирішення спорів.
За його оцінками, приблизно 1/4 клієнтів фінкомпаній не потрапляють під закон.
- Реєстрація
- 14.12.09
- Місто
- смт Білий Колодязь
Апеляційний адмінсуд підтвердив: договір факторингу, укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда», - нікчемний
22 лютого 2017 року Київський апеляційній адміністративний суд задовольнив апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Тим самим, у задоволенні позову ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» про визнання протиправним та скасування наказу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. від 12 жовтня 2016 року №108, а також зобов'язання Фонду утриматися від вчинення дій, направлених на встановлення нікчемності договору факторингу від 19 травня 2016 року №1905, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда», та утриматися від повідомлення будь-яких осіб про нікчемність договору факторингу від 19 травня 2016 року №1905, було відмовлено в повному обсязі.
Рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення.
Таким чином судом підтверджено правомірність дій Фонду та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», щодо віднесення Договору факторингу укладеного Банку із ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» до категорії нікчемних, та підтверджено, що ТОВ «ФК «Плеяда» безпідставно набуло права вимоги за кредитними договорами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Виходячи з цього, платежі за кредитними договорами повинні сплачуватись виключно Банку.
Будь-які повідомлення щодо необхідності повернення кредитів на рахунок ТОВ «ФК «Фагор» є бізпідставними і не мають юридичної сили, а реквізити ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості за кредитними договорами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
http://www.fg.gov.ua/not-paying/liq...ta-tov-finansova-kompaniia-pleiada-nikchemnyi
Неожиданный поворот в суде. Но лучше позже
22 лютого 2017 року Київський апеляційній адміністративний суд задовольнив апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Тим самим, у задоволенні позову ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» про визнання протиправним та скасування наказу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. від 12 жовтня 2016 року №108, а також зобов'язання Фонду утриматися від вчинення дій, направлених на встановлення нікчемності договору факторингу від 19 травня 2016 року №1905, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда», та утриматися від повідомлення будь-яких осіб про нікчемність договору факторингу від 19 травня 2016 року №1905, було відмовлено в повному обсязі.
Рішення суду набрало законної сили з моменту його проголошення.
Таким чином судом підтверджено правомірність дій Фонду та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», щодо віднесення Договору факторингу укладеного Банку із ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» до категорії нікчемних, та підтверджено, що ТОВ «ФК «Плеяда» безпідставно набуло права вимоги за кредитними договорами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Виходячи з цього, платежі за кредитними договорами повинні сплачуватись виключно Банку.
Будь-які повідомлення щодо необхідності повернення кредитів на рахунок ТОВ «ФК «Фагор» є бізпідставними і не мають юридичної сили, а реквізити ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості за кредитними договорами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
http://www.fg.gov.ua/not-paying/liq...ta-tov-finansova-kompaniia-pleiada-nikchemnyi
Неожиданный поворот в суде. Но лучше позже
На сколько я понимаю ФГВ преувеличивает решение суда в свою сторону. Он только отказал фагору в иске который гласит: " утриматися від повідомлення будь-яких осіб про нікчемність договору факторингу від 19 травня 2016 року №1905, було відмовлено в повному обсязі."
Вообще то отказано в иске но мы читаем из написанного только то, что глазу приятно..
Текст по дебильному написан. Вообще то мне приятно оку было бы окончательное решение, которое определило кому я должен погасить долг.
- Реєстрація
- 14.12.09
- Місто
- смт Білий Колодязь
Сколько уже судов было, до этого фонд все проигрывал, а сейчас и у них первая победа. Ясно, что еще куча судов будет впереди и кто победит в них теперь непонятно.
http://news.finance.ua/ru/news/-/39...olzhennosti-fizlits-pered-bankom-mihajlovskij
Это что, за долги по кредиткам влупят 36% годовых?
Это что, за долги по кредиткам влупят 36% годовых?
alex_b
Особый статус
DmytroVin, отсосут у мишки лапу. Если озвучат реальную суму долга то погашу, если нет - пусть предоставят договор и выписку по карте а там будет видно. Состоянием на 19 мая 2016 г у меня кредитка была погашена (привет пифагору) а с 20 по 22 мая я гонял по ней свои бабки.