Эти проблемы могут быть решены качественно спроектированным блокчейном для хранения информации. Биткоин работает с 2009 года, признаков схлопывания не подаёт пока.
Вон совсем недавно Amazon кикнул конкурента Twitter под названием Parlour по политическим мотивам.
Смешно. Блокчейн биткойна создан не для децентрализованного хранения инфы в больших объемах, для децентрализованных финансовых операций. Уже сейчас его размер составляет 375Гб и что бы реально работать со всем блокчейном и подтверждать блоки(а не получать откат за майнинг в облачном пуле) - надо хранить весь блокчейн. Ровно так же что бы проводить любые операции в блокчейне не доверяя свои деньги третьим сервисам - надо хранить весь блокчейн. Блокчейн не создан для децентрализованного хранения сегментов чужих данных.
Сеть реднеков/фанатов трампа/сторонников теорий заговора называлась не Parlour а Parler. Ну как бы да - ей не далеко в целом до каких-нить террористических сообществ. Но речь же вроде изначально шла о хранении личной информации в распределнной сети. Любой сайт/сервис что бы иметь приемлемую скорость отклика а не грузить страницы по минуте должен быть размещен на конкретных серверах, блокчейн тут никак не поможет. Даже в даркнете, несмотря на все сложности с маршрутизацией для обеспечения анонимности сайты хранятся на конкретных серверах
Не хранить, а иметь право просмотра. Например, сериалы HBO через посредника из РФ «Амедиатека» были доступны сначала у всех OTT-сервисов, а потом только у Oll.tv. Или с правами на футбол, на бокс, когда у Dazn для Украины доступны не все бои из-за прав у Megogo.
Право просмотра неимеет ничего общего с NFT. Право просмотра регулируется внутренним законодательством стран. NFT не дает никаких юридических прав и не имеет юридических последствий. Что бы оно что-то такое могло предоставлять нужно где-то хранить материалы для просмотра - и блокчейн для этого не подходит и все снова упирается в физические сервера, которые ограничены законодательством стран, где находятся.
Так выше в теме и предложили вариант их так оформлять, чтобы реализовать возможность легальной передачи прав от пользователя к пользователю с доплатой создателю при каждой операции.
Я нигде в своём сообщении не предлагал использовать Bitcoin для хранения информации
Просто это пример хорошего дизайна блокчейна, который выдержал проверку временем. Если Bitcoin смог это сделать в 2009 году для транзакций, то новый блокчейн в 2022 году сможет сделать нечто подобное для хранения файлов.Сегодня они соцсеть закрыли, завтра удалят все неполиткорректные фильмы. Доказывай потом своё право владения. А по поводу скорости - торренты как-то выдают неплохую скорость загрузки, несмотря на децентрализацию хранения данных. Мне вовсе не обязательно время отклика в 1 мс, я могу и подождать пока видеоплеер загрузит первых пять минут видео.
Так никто делать не будет во-первых по причине законодательства. Во-вторых компаниям банально выгодней продать экслюзивные права большому локальному дистрибьютору.
Торренты выдают хорошую скорость для свежего популярного контента. Если нужно что-то старое может повезти, а может быть один сид с отдачей 100кб/сек или вообще ни одного.
Для физических носителей всё так и было и есть, роль токена выполняла бумажная книга или диск, их передавать другим попользоваться или навсегда не запрещали даже самые лютые копирасты.
Всё больше примеров, когда создатели контента, от спортивных организаций до киностудий, делают свои платформы, чтобы ни с кем не делиться и в идеале разом охватить сотни мелких стран. Другое дело, что они при этом создают и свои подписки без каких-либо общих стандартов.
Вот тут и выходит на свет основное преимущество блокчейна - юзеры получают материальное вознаграждение за хранение данных. Более того, думаю они даже не могут решать какие куски им достанутся, блокчейн, скорее всего, раздаёт их автоматом.
Уже сейчас есть подобные блокчейны типа Arweave и Filecoin. Будут ли они успешны покажет время, но Солана пользуется первым что бы хранить полную копию своего блокчейна (он у них стал слишком здоровым).
В амазон хранение данных не требующих мгновенного доступа(примерно так бы я охарактеризовал данные в блокчейне), стоит $0.0036гб/мес, с хранением минимум в 3х разных зонах доступности. Итого 3.6$ в месяц за террабайт, который потребует 3Тб физического хранилища. Что бы блокчейн был выгоден цена должна быть ниже. Сильно сомневаюсь что найдутся желающие хостить у себя блокчейн данные за 1$/тб в месяц.
Каким?
Наверное как авторское право
Обґрунтування шикарне:
tech.liga.net
incrypted.com
forklog.com.ua
