[режим ліквідації] Банк Михайлівський

[Javier]

И второй момент: бумажка с указанием платить "Фагору" подписана и заверена печатью ТОВ "Плеяда"!!!

Та там ксерокс печати. Я таким образом из одного оттиска 1000 писем могу написать (пропуская через ксерокс). Видимо они так и делали, иначе не могу объяснить копию печати. Юридически это все не имеет силы. А учитывая обычное письмо, а не заказное - пусть идут в сад. Расчет на то, что кто-то ломанется платить не разбираясь.

У меня еще были оплаты 20 и 21 числа. В письме они не значатся. Видимо это надо будет отдавать как раз-таки фонду.

 

[Kritik]

Как бы там ни было, факты таковы: кто-то закрыл часть долгов по кредиткам. Этот кто-то рано или поздно придёт за своими деньгами. Если сейчас погасить долги фонду, то их точно оттуда фиг достанешь, а новому должным останешься.

По ГК - если есть долг и другое лицо его за тебя закрывает, то можно все равно закрыть долг перед первоначальным кредитором.

Поясню - я должен Ване, а Петю я терпеть не могу, "аж кюшать не могу". Беру у Вани в долг 100$, а тут Петя подсуетился, дал Ване эти бабки и говорит - "хошь не хош, а теперь ты мне должен". Так вот кодекс для такого случая говорит, что я могу с Ваней рассчитаться. А Петины эротические фантазии, как я ему долг буду отдавать, останутся фантазиями.

 

[Javier]

Kritik, это правдиво в случае, ели не происходит должного информирования заемщика о смене кредитора (что мы и наблюдаем в случае с писюльками Кагора). Если провести информирование заемщика, согласно тому же ГК, то новый кредитор имеет полное право на долг.

 

[Qwertивый]

По ГК - если есть долг и другое лицо его за тебя закрывает, то можно все равно закрыть долг перед первоначальным кредитором

Это ложная интерпретация законодательства - на самом деле прямая норма звучит так

Статья 516. Порядок замены кредитора в обязательстве
Ст. 516 ГКУ от 16.01.2003 № 435-IV 
1. Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом.
2. Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение должником своей обязанности первоначальному кредитору является надлежащим исполнением.

 

[Kritik]

Да, я неверно написал, под влиянием постов с finance.ua. Javier уже на это указал.

 

[Javier]

Новая информация для размышления - точка зрения Кагора

http://www.fagor.org.ua/

Зазначаємо, що ПАТ «Банк Михайлівський» не може залишатись єдиним дійсним кредитодавцем, як інформує Фонд. Кредитні договори не обліковуються на балансі ПАТ «Банк Михайлівський». А отже, всі платежі, які сплачують позичальники на рахунки Банку для погашення кредитної заборгованості не будуть направлені на погашення заборгованості. В такому випадку клієнтам будуть нараховуватися штраф та пеня за несвоєчасну сплату за кредитом.

походу Кагор уже на пути в суд. Шоу продолжается(

 

[Priser]

походу Кагор уже на пути в суд. Шоу продолжается(

Вот всегда знал, что нельзя связываться с левыми банками. С депозитами это было логично. Но никогда не думал, что проблемы возникнут из-за кредитной карты.

 

[panatar]

походу Кагор уже на пути в суд. Шоу продолжается(

Нет, это просто психическая атака. Платить Михайловскому - правильно, что я и сделал 26.05.

 

[Javier]

panatar, правильно с т.з. того, что оплатил гос. конторе, которая будет отдавать депозиты и рулит банком. Т.е. если брать практику прошлых ликвидаций и моральную сторону, то все правильно оплатил.

Но тут ситуация нестандартная. По-сути нет ни одного нормального документа, который подверждает нужду платить на этот непонятный счет фонда (а не напрямую по своим реквизитам, согласно действующего договора). Что это за Фагор, откуда он взялся и как он покажет себя в суде - покажет только время. Вернуть деньги с Фонда (если что) будет непросто.

У меня ситуация, как оказалось беспроиграшная). Учитывая, что я оплачивал с карты 20 и 21.05, долг мой разделился на 2 части - 1) тот, что хочет с меня Фагор и 2) траты за эти 2 дня, которые (выписка покажет) захочет Фонд. Получается, что часть 2 я ТОЧНО должен Фонду, а часть 1 - ХЗ пока что кому.

Пока жду до конца месяца и наблюдаю за ситуацией. Никому ничего после ВА не платил.

 

[Priser]

Я вообще готов заплатить любому, кто откроет в моём городе (или хотя бы в Днепре) кассу, где можно:
а) получить выписку с текущим долгом;
б) оплатить этот долг;
в) получить бумажечку с мокрой печатью, что мой долг закрыт и я больше никому ничего не должен.

 

[Javier]

Priser, аналогично. А при текущем положении дел выбирать кому платить Кагору или Фонду - как играть в рулетку - красное и черное. ХЗ что там будет дальше и как ситуацию повернут. Нет желания абсолютно платить дважды, и так у Фонда сейчас мои деньг с тек. счетов. Может к моменту раздупления отделений и ясности с кредитами уже и первая очередь выплат подойдет, там и взаимозачтемся.

Непонятно почему отделения до сих пор закрыты. Уже 8 рабочих дней прошло после ВА, а они просто морозятся. Никаких нормальных комментариев, никаких документов, никакого озвучивания будущих действий. Бардак полнейший!

 

[Lexim]

Javier, В Михайловском просто провели сделку через 2 юр. лица. В расчете на то что пока ФГВФЛ будет судится, будет возможность попытки "доить" клиентуру.
Таким же макаром у нас одесский Имэксбанк слил кредиты Фрегату, а тот Дасти.
Ссылки кидал выше. Итог уже почти 2 года идут суды.

 

[Javier]

Lexim, ну значит ок. Тем более - сижу у жду. Схожу на одно судебное заседание (кто первый пригласит). Там сразу соглашусь на оплату + проценты (а еще поторгуемся или растянем по времени). А тот кто будет второй - милости просим - сражайтесь за мои деньги уже без меня.

В таком случае я плачу один раз+ проценты. Минус в том, что могут подпортить кредитную историю.

Вариант 2. Плачу на свое усмотрение. Склоняюсь к Фонду. Кагор потом в суде добивается права на кредитный портфель, Фонд обламывается с никчемностью. В итоге свои деньги я фиг назад из Фонда получаю, и плачу Кагору по второму кругу.

При этом плачу дважды+ проценты. И, опять же, снова рискую кредитной историей.

По итогу - из двух вариантов первый лучше и выгодней.

 

[Lexim]

Javier, Как видишь вот на такой расклад и рассчитывают сливая активы перед тем как банк протянет ласты, оставляю ФГВФЛ шкурку от банка с кучей долгов перед депозитчиками.
Насчет кредитной истории: у нас столько банков лягло за последнее время и куча экономических проблем в стране. Поэтому не исключаю, если банки вдруг даже опять когда-то начнут кредитовать население, то им просто придется забить на эти все истории. Учитывая что пару банков очень любили раньше сразу сливать клиента в черный список после первой просрочки. Также видел пару случаев когда система отказывала челу который ни разу не брал кредит, но был поручителем и его тоже кидали по предыдущей причине .
Хотя чего мне кажется что до конца года нас ждет большой экономический писец и плевать уже будем на все это.

 

[AlexDVS]

А почему бы не написать Кагору писмецо, мол для решения мною вопроса о оплате задолженности прошу предоставить мне копии документов, подтверждающих права требования, а именно копии договоров и актов приема-передачи прав. Ссылаться на то, что договор прямо затрагивает мои права и интересы, поэтому должны предоставить копию. Так же попросить копии доков на осуществление фин операций, а если кредит в валюте, то тоже копии доков на осуществление операций в валюте.
А потом посмотреть.

 

[Lexim]

Фонд гарантування вкладів нагадує: позичальники ПАТ «Банк Михайлівський» мають повертати свої кредити виключно на рахунки банку

ПРЕС-РЕЛІЗ

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надходять численні звернення від позичальників ПАТ «Банк Михайлівський» зі скаргами на те, що на їхні імена розсилаються листи за підписами директора Департаменту ризик-менеджменту Банку та директора ТОВ «ФК «Плеяда» із вимогою здійснювати погашення поточної заборгованості перед ПАТ «Банк Михайлівський» за реквізитами іншої фінансової компанії. Пояснюються ці вимоги так: «Повідомляємо, що між нами, ПАБ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК «Плеяда», було укладено договір факторингу від 19 травня 2016 року, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та Позичальником. У подальшому нами, ТОВ «ФК «Плеяда», отримані від ПАТ «Банк Михайлівський» права вимоги за кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Фагор».

Дані листи датовані 20 травня цього року.

У зв'язку із цим, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб усім позичальникам ПАТ «Банк Михайлівський» нагадує: єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами залишається банк. Тому погашення усіх кредитів, виданих ПАТ «Банк Михайлівський», має здійснюватись виключно на рахунки банку.

Фонд гарантування вкладів наголошує: відступлення прав вимоги за кредитним портфелем ПАТ «Банк Михайлівський» відбулося на умовах, що дають усі підстави, відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вважати ці правочини нікчемними.

Як відомо, раніше Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з'ясував, що 19 травня 2016 року відбулося переуступлення прав вимоги за кредитами від ПАТ «Банк Михайлівський» іншим фінансовим компаніям. Кредитний портфель складався з кредитів, які були видані готівкою через картки та точки продажу в магазинах-партнерах банку. Йдеться про майже 111 тисяч договорів, балансовою вартістю понад 682 млн грн. Утім продано портфель було за значно нижчою ціною.

Фонд гарантування вкладів ще раз закликає позичальників ПАТ «Банк Михайлівський» погашати кредити винятково за реквізитами банку.

Реквізити для погашення кредитної заборгованості клієнтів в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»:

Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»

Рахунок : 29092038619024

МФО: 380935

ЄДРПОУ: 38619024*

Призначення платежу: погашення заборгованості по кредитному договору №… від…. (ПІБ, ІПН)

* Звертаємо увагу: при оформленні платіжного документу обов’язково потрібно вказувати код ЄДРПОУ ПАТ «Банк Михайлівський», наведений вище.


http://www.fg.gov.ua/not-paying/tem...aty-svoi-kredyty-vykliuchno-na-rakhunky-banku

Добавлено через 49 секунд
Еще здесь тема обсуждается очень активно http://minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review

 

[Javier]

AlexDVS, В этой ситуации хуже всего то, что оба претендента на гордое звание кредитора отмораживаются и прячутся. На звонки не отвечают, офисы закрыты (у Кагора, вроде как, офис фиктивный). С финансов люди уже письма писали - пока что только стандартный ответ ниачем от Фонда - Платите нам! Обе стороны пока что на словах именуют себя ЕДИНСТВЕННЫМ кредитором. Но при этом никто ничего от них пока не добился. Процесс идет....

 

[AlexDVS]

Так вот как раз по Кагору ситуацию можно и раскачивать. Не пришлют копии доков - заяву в полицию, что деньги вымагают. Это как вариант.

 

[Вик Влад]

Если есть юристы объясните. Если они сейчас начнут судиться, то обязательства приостанавливаются и проценты насчитывать не будут? Блин, ни когда не мог подумать что такие проблемы могут быть с кредитной карточкой.

 

[BaDa]

Если есть юристы объясните. Если они сейчас начнут судиться, то обязательства приостанавливаются и проценты насчитывать не будут? Блин, ни когда не мог подумать что такие проблемы могут быть с кредитной карточкой.

Пиши письмо заказное обоим с просьбой разъяснить и предоставить. Думаю, попытка насчитать проценты так или иначе будет. Потом через суд этими бумажками отобьешься (не платил, пока не получил официального ответа куда платить)...