Ну писать никуда не буду. То что пытаться снять проценты будут, это понятно. Меня интересует вопрос. Как по Закону. Во время судебных разбирательств обязательства приостанавливаются?
[режим ліквідації] Банк Михайлівський
- Автор теми chelavek
- Дата створення
Фонда с этим кагором, михайловским и пр. пр.
Я пока что не буду на Кагор ничего писать. Они прислали какие-то ксероксы обычным письмом. Т.е. моя позиция - я ничего не получал, меня не информировали о смене кредитора. А написать что-то на Кагор - признать, что я это письмо получил. Учитывая шаткость ситуации - это минус в мою карму перед этими бандитами.
Вик Влад, посмотрим до чего дойдет дело. Я бы поторговался - попытался бы отменить штрафы или рассрочил долг. Так и так, денег нет, но готов Вам вернуть в течение......... времени. Либо быстрее, если без штрафов и с дисконтом.
Вик Влад, посмотрим до чего дойдет дело. Я бы поторговался - попытался бы отменить штрафы или рассрочил долг. Так и так, денег нет, но готов Вам вернуть в течение......... времени. Либо быстрее, если без штрафов и с дисконтом.
А вы там каким боком?
У вас есть кредитный договор и обязательства по кредиту.
Есть желание не платить в этот период процентов и пени за просрочку (а ее скорее всего одна из сторон насчитает) - заводите свое "дело". Письмо о котором писал выше - уже создает прецедент,. Для оспаривания пени и процентов.
См. Ст 613 ГК
Я там таким боком что мой кредит тот предмет о котором судятся сии инстанции. Пока они не могут определится кому я должен, по логике вещей, все пени и выплаты по самому долгу приостанавливаются. Ну это по логике вещей. Наша страна и логика, конечно, понятия несовместимые. Поэтому и и спрашиваю юристов.
Ну Во-первых у нас не прецедентное право (да и это слово сюда вообще не подходит). А во-вторых я про эту бумажку вообще не хочу говорить. Это мусор, не более.
Это я уже прочитал и знаю. Мой вопрос лежит совсем в другой плоскости. Что будет когда начнутся судебные разбирательства за право владеть моим кредитом?
Lawyer
Харьков, Украина
Как юрист советую писульки фагора в ящик слать на хутор и платить в банк, так как эти оплаты принимает ВА банка= государство => это гарантия выполнения обязательства. Оплата фагору в свете заявления ВА Михи сейчас это тупо потеря денег. Даже если будет вызов в суд, вы сможете это аргументировать квитанциями оплаты на реквизиты, указанные госорганом (ВА банка). И тогда уже пусть фагор по регрессу требует у государства.
Lawyer, в том-то и дело, что никакого документа, подтверждающего оплату на этот котловый счет в банке нет. Т.е. кроме новости на сайте Михи и Фонда нигде эти реквизиты не значатся. Можно заплатить сейчас и через неделю эти новости уберут. Какие будут доказательства? Может для этого и создали отдельный, котловый счет?
Наиболее правильно - платить на свой старый счет по старым реквизитам. Только вот проблема в том, что счета заблокированы....
Наиболее правильно - платить на свой старый счет по старым реквизитам. Только вот проблема в том, что счета заблокированы....
т.е. если на данном счете есть необходимая сумма сверх лимита, то я никому ничего не должен?
simscaner, скорее всего да. Как показывает последняя ситуация, погасить карты переброской денег, когда начался весь кипиш, было наиболее лучшим вариантом.
Так есть уверенность, что деньги эти не пропадут. Их либо зачтут в погашение долга либо вернет Фонд (при этом надо будет эту же сумму заплатить). Но это будет известно, когда откроют двери и шулера раздадут карты, которые они там тасуют уже две недели....
Так есть уверенность, что деньги эти не пропадут. Их либо зачтут в погашение долга либо вернет Фонд (при этом надо будет эту же сумму заплатить). Но это будет известно, когда откроют двери и шулера раздадут карты, которые они там тасуют уже две недели....
Lawyer
Харьков, Украина
Квитанции об оплате в любом банке и будут подтверждающими оплату на этот общий счет.
Lawyer, вопрос в другом. Вопрос почему вдруг человек решил платить на какой-то левый счет (пусть и в том же банке), а не на свои реквизиты, указанные в договоре? Человек ответит - на основании пресс-релиза Фонда и инфы на сайте банка. И вот если к тому моменту Фагор уже выиграет суд, то оба эти источника уже вполне могут эту инфу убрать. А принт-скрин экрана с этими новостями никаким доказательством в суде не будет.
Суд обяжет платить Фагору и вернуть деньги Фонду (напомню, это если Фагор выигрывает в суде). Т.е. человек платит повторно и начинает долгий процесс возврата своих средств из Фонда.
Суд обяжет платить Фагору и вернуть деньги Фонду (напомню, это если Фагор выигрывает в суде). Т.е. человек платит повторно и начинает долгий процесс возврата своих средств из Фонда.
Не думаю что ты прав, по крайней мере, до тех пор пока закончатся судебные разбирательства.
simscaner, это зависит от того, как Фонд будет считать продажу кредитного портфеля. Если он ее заникчемит, то все правильно оплатил. Если он не сможет этого сделать и получится, что банк-таки продал кредиты по закону, то тебе фонд вернет деньги с тек. счета (в первой очереди), а тебе надо будет туже самую сумму отдать Фагору. Какой будет вариант из этих двух - покажет ситуация, когда отделения откроют и дадут выписки. Но пока что у тебя ситуация наилучшая из возможных.
Пока что получается интересная ситуация - Фонд признал, что продажа кредитного портфеля БЫЛА (в своем пресс-релизе). Но при этом собирается ее считать никчемной. Получится ли это? Зависит от уровня юристов Фагора.
Пока что получается интересная ситуация - Фонд признал, что продажа кредитного портфеля БЫЛА (в своем пресс-релизе). Но при этом собирается ее считать никчемной. Получится ли это? Зависит от уровня юристов Фагора.