Останнє редагування модератором:
1) то есть твои умозаключения того решения полностью совпали с мыслями того автора ?GLOOMER, да, читал и то и то
нет, не совпалисовпали
Страна анекдотия... Закон/правила распространяются ТОЛЬКО на ввоз "с целью транзита", подсудимый ПРИЗНАЛ, что он ввез не с этой целью, а для длительного использования, но решение всё равно принято в его пользу.а ты, постановление суда, новость о котором сюда постил ?
зачем тогда это тут постить, а потом спрашивать у меня читал ли я закон выражая свои мысли ?нет, не совпали
что-бы иметь возможность анализировать...зачем тогда это тут постить
потому что фразаспрашивать у меня читал ли я закон выражая свои мысли ?
мне показалась не совсем корректной, так как именно на бляхах уже вряд-ли получится ездить легально...Бляхи легалайз ...
начнем с того, что и сейчас это нелегально, это даже не отрицают сами те, кто ездитименно на бляхах уже вряд-ли получится ездить легально...
с Майдана, разве не долго ? тем более, что и до сих пор играетТам они следом ещё один закон приняли, так шо недолго музыка играла https://www.epravda.com.ua/news/2018/11/8/642459/
ну пули так и не дождалисьТак будет машина гореть или не будет?
с Майдана, разве не долго ? тем более, что и до сих пор играет
Так будет машина гореть или не будет?
Тю, так это было известно ещё после первого чтения. Принимали просто после обеденного перерыва в Раде ...с момента принятия уступок для бляхеров