На сколько разделов "разбиваете" винт?

[DesKV]

По привычке разбиваю винт на два раздела, но недавно задумался - а зачем? При условии, что есть внешний винт.
Ваши мнения на этот счёт, какой такой смысл в разбиении на C и D. ИМХО только неудобства одни.

 

[plebis]

Смысл в том, что при переустановке винды, можно спокойно форматнуть диск цэ.

 

[Prorab]

На два раздела, один под систему, 2-й под данные... Если в компе два винта, то разбиваю на два раздела только один, на котором система..

 

[DesKV]

Смысл в том, что при переустановке винды, можно спокойно форматнуть диск цэ.

а зачем его форматить? Достаточно удалить program files, windows и documents n settings.

 

[plebis]

Затем, что установщик винды(и не только винды, любой установщик любой оси, про любую ось кстати, тоже причина - разные фс) позволяет одним кликом отформатить, а для того чтобы удалить вручную папки, надо грузиться с какого-нибудь лайв сиди, которого во-первых под рукой нету, во-вторых грузится дольше, чем винда ставится, в-третьих вечно какая-то хрень: кто-то тчо-то не хочет удалять, кто-то не видит НТФС и прочее. То есть все проблемы и не проблемы по большому счету, всё решаемо, но зачем гемморой этот?

 

[Паук]

"системный" винт: 3 первичных (primary) раздела для ОСей + логичесвие: гиг 5-10 на доки, гиг 40-50 на инсталы + "скоко останется" для медиа + последним 500 мег для подкачки
винт для "помойки" - одним разделом

 

[latev84]

DesKV, я так понимаю, второй винт постоянно не подключен и качаешь ты сначала на D, а потом перекидываешь на второй винт?
смысл забивать сиситемный диск теми же фильмами?

а зачем его форматить? Достаточно удалить program files, windows и documents n settings.

А когда захочешь поставить новую ось данные будешь отдельно вытягивать?

 

[plebis]

гиг 5-10 на доки, гиг 40-50 на инсталы + "скоко останется" для медиа + последним 500 мег для подкачки

Зачем разделять?

 

[DesKV]

винт для "помойки" - одним разделом

так в том-то и дело, что "помойка" у меня - это program files и реестр.

Фишка вот в чём: данные, которые жалко терять - всё равно будут сбекаплены на ДВД/внешний винт. Потому что винт в любой день может сказать "ква".
Данные, которые не жалко терять - их и отформатить не жалко - выкачаются снова, скопируются у друзей и так далее.
Итого: 1 раздел на всё про всё. Зато никакого геморрою, что ставишь новую игруху уже 20-ю по счёту, а места не хватает на диске "цэ", зато на D его 100 с лихом гиг.

 

[Roman_UA]

DesKV, игрушки совсем не обязательно ставить на "цэ"

 

[latev84]

DesKV, а какая проблема поставить игру на диск D? Всего-то при установке сменить диск по умолчанию надо
Да и размер, как и соотношение, дисков ты сам выбираешь при форматировании. Задавай так чтобы и на игры хватало.

 

[DesKV]

DesKV, игрушки совсем не обязательно ставить на "цэ"

Вот! И это начало "песни". Игрухи, другие проги - program files переезжает на D диск. На диске C остаётся система и только и большой кусок пустого пространства. Оставишь небольшой - так не рассчитаешь под кэш, под пикасу, которая создаёт свою базу в папке пользователя ну и так далее.
Из-за того, что на C болтается большой пустой "кусок", мы начинаем когда места мало туда лить кинохи.
Вот у меня к этому и пришло всё и задумался, а не проще ли держать один раздел.

 

[plebis]

Если у тебя

данные, которые жалко терять - всё равно будут сбекаплены на ДВД/внешний винт

то как бы все так же, как и у меня - просто твой внешний винт и есть диск Д в моей схеме...
А вообще может просто винт побольше надо?

 

[georgdd]

Я тоже уже не разбиваю винты...

 

[vshard]

Зачем разделять?

Обычно на диск C: - 30GB и только систему и программы. Данные, temp и пользовательские файлы на D: и E:.
Идея в том, что при разбивке C: располагается в "начале" винта в "быстрых" секторах.
Соответственно, головки диска при загрузке оси не летают по блинам от края до шпинделя. Те грузится быстрее - раз. Убрать пользовательские данные с С:- два. Установил софт, сделал дефрагментацию и все - содержимое С: практически не изменяется, надобность в регулярной дефрагментации отпадает. В случае с "аварией" оси на диске С: пользовательские данные на других разделах, как правило не страдают. Форматнул С: не задумываясь, о том, есть ли там пользовательские данные или нет. Уместна аналогия с шкафом и полками. Можно кидать все вещи на разные полки и соответственно потом искать, а можно изначально для себя завести определенный порядок укладки вещей на полки и тогда время поиска рубашки или носков значительно сокращается ...

 

[DesKV]

как бы все так же, как и у меня - просто твой внешний винт и есть диск Д в моей схеме...

да, выходит что так.

А вообще может просто винт побольше надо?

Та оно всегда мало . У меня сейчас в компе стоит 500 гиг и внешний на терабайт.

Добавлено через 1 минуту

Идея в том, что при разбивке C: располагается в "начале" винта в "быстрых" секторах.

это точно проверенная инфа? Мне MHDD ни разу не показывал увеличение или уменьшение скорости линейного чтения от начала диска к концу. Всегда одинаково держится.

Добавлено через 2 минуты

а можно изначально для себя завести определенный порядок укладки вещей на полки и тогда время поиска рубашки или носков значительно сокращается ...

это всё решается папками и тегированием.
Данные достать при крахе системы, допустим не проблема. Есть куча "live CD" и так далее, хотя да - это дольше. Но опять таки предположим, что все данные уже сбекаплены, так как мы знаем, что винт может просто не завестись одним прекрасным утром.

 

[plebis]

vshard, я фразу Паука комментировал. Зачем дисков больше, чем два(при одной оси)

 

[DesKV]

Зачем дисков больше, чем два(при одной оси)

я вот тоже так когда-то разбивал, на 3-4 раздела. Сам не знаю зачем, думал разделить по типу данных. Но толку, если есть папки.

 

[Irop]

мені коли ставили, пропонували 3 (для установки, для інстала і для іншого). А я попросив 4 : інше я розбив на 2, на а) робота б) інше

 

[Паук]

Зачем дисков больше, чем два(при одной оси)

кто сказал что у меня одна ось?