1) удобство форматирования диска цэ (предпочту этот метод перед удалением всего и и т.д., надежнее)
2) можно делать снепшоты только системы, а не всех данных
3) при грамотном разбиении на диски/определенные данные можно добиться большей производительности (разными параметрами фс) (сам не применяю, но факт)
4) "не смешивается" системное с личным...
и т.д.
Grey_Wizard
Склонен к кручению гаек..
А как же Acronics? У меня завсегда сделан Backap системного диска C. Если слетает ось или вирус там какой. Да любая фигня с системой приключилась. С помощью Acronics можно восстановить системный диск "с потрохами" в идеальном настроенном состоянии. Причем можно физически заменить винчестер! И восстановить систему вместе с установленными программами. В последних версиях Acronics можно заменять и компьютер, подключая новые драйверы для другой системы. Короче, полное клонирование. Места оно у меня занимает при упаковке харда с инфой на 48Гиг(это Windows7 64x с несколькими десятками программ) в 22Гб.
Эти данные можно держать на второй части винта и при необходимости восстанавливать первую часть. Да, весь процесс такого сохранения-восстановления занимает не более 15-20 минут. Главное, чаще сохранять Backap.
Эти данные можно держать на второй части винта и при необходимости восстанавливать первую часть. Да, весь процесс такого сохранения-восстановления занимает не более 15-20 минут. Главное, чаще сохранять Backap.
Для "классического" винта с блинами и головками - да. Для SSD диска скорость чтения "с поверхности" равномерна и одинакова. (hd tune, HDDScan ...)
Prorab
Skylark
Неужели никогда с такими графиками не сталкивался?
Останнє редагування:
D
DesKV
Guest
Menwyy, в центре линейная скорость ниже всегда, потому что длина огружности меньше, а время "пробега" по окружности одинаковое.
Это как поезд не сходит с рельс из-за того, что у него колёса в форме конуса, как только полотно уходит в сторону, то меняется скорость вращения правого и левого колеса и вагон "поворачивает" как бы, выравниваясь на колею.
Добавлено через 3 минуты
Prorab, у меня графики не открываются, я не вижу что там.
Это как поезд не сходит с рельс из-за того, что у него колёса в форме конуса, как только полотно уходит в сторону, то меняется скорость вращения правого и левого колеса и вагон "поворачивает" как бы, выравниваясь на колею.
Добавлено через 3 минуты
Prorab, у меня графики не открываются, я не вижу что там.
Останнє редагування:
мухи отдельно, котлеты отдельно
+ доки это святое, привык (и других учу) что они должны быть в одном месте (и не на рабочем столе), а не "равномерно размазаны по винту"
инсталы вообще отправил бы на внешний хард (если б был)
свап - линуксу отдельный раздел нужен, хотя после установки я ему делаю свап в виндовом pagefile.sys, да и винде гораздо легче когда свап валяется одним файлом фиксированного размера на отдельном разделе (где кроме него больше ничего нет)
файлопомойка - ну не на системном же диске ее хранить
вот и получается по минимуму 4 раздела (система+доки+помойка+свап)
babaj
Только чтение
- Реєстрація
- 08.02.09
- Місто
- Донецкая обл.
SSD Kingston SNV425S264GB разбил на два логических диска (на одном WinXP, а на другом - Win7).
Samsung HD153WI разбил на три раздела: 900 Гб + 590Гб + Acronis Security Zone размером около 10 Гб.
BackUp
Добавлено через 7 минут
a почему свап не вначале диска как наиболее быстрой части винта, тем более для винды?
Останнє редагування:
В Винде - 2 раздела, один для системы и программ, второй для всего остального + профиль пользователя с рабочим столом, документами и прочей фигней. Очень удобно в плане если нужно переустановить систему как с нуля, так и забросом образа диска "C".
В Макоси - 1 раздел, потому что там переставляться обычно не надо, как с Вендузятиной.
В плане именно сохранности данных - хоть на 10 разделов побейте - это все херня, вот у меня на ноуте недавно сдох винт - не стучал, не сыпал бедами, все отлично было - просто в один момент замер - и ПЦ, все данные, все разделы, все настройки и рабочая среда фтопку... (((( Так что только внешний винт или DropBox (меня лично в этом случае он спас от ОЧЕНЬ большого гемора)
В Макоси - 1 раздел, потому что там переставляться обычно не надо, как с Вендузятиной.
В плане именно сохранности данных - хоть на 10 разделов побейте - это все херня, вот у меня на ноуте недавно сдох винт - не стучал, не сыпал бедами, все отлично было - просто в один момент замер - и ПЦ, все данные, все разделы, все настройки и рабочая среда фтопку... (((( Так что только внешний винт или DropBox (меня лично в этом случае он спас от ОЧЕНЬ большого гемора)
а потом начинается: "ой б*я этот файлик был здесь, куда же он мог пропасть..."
тратить один primary раздел (на котором может быть система) из 3х на свап - это расточительство
из за архаичного mbr на диске не может быть больше 4х разделов (4 первичных или 3 первичных + расширенный)
Почему? Со всех точек зрения структура сложнее не становится, а наоборот упрощается
Как ни странно пришел к той же идее что и ТС. Но с не большой поправкой. Так сказать симбиоз мыслей от DesKV и plebis"а.
В системе 2 диска (физически 3). 160гб система и зеркало на 1Тб для всего остального. Никаких разбиений на логические диски. С другой стороны понимаю что зеркало мне нафиг нужно и так все можно скачать с нета а важная инфа забекаплена, но паранойя, чтобы ей плохо было, заставила дополнительно раскошелится.
Еще как вариант для системы использовать ССД или велосираптор.
В системе 2 диска (физически 3). 160гб система и зеркало на 1Тб для всего остального. Никаких разбиений на логические диски. С другой стороны понимаю что зеркало мне нафиг нужно и так все можно скачать с нета а важная инфа забекаплена, но паранойя, чтобы ей плохо было, заставила дополнительно раскошелится.
Еще как вариант для системы использовать ССД или велосираптор.
В курсе. Можно делать раздел логическим, но не в конце...
ХР также отлично работает на логическом разделе.
Prorab
Skylark
Да, у меня уже тоже не открываются, THG видать блокирует частые запросы с других ресурсов, уже исправил. В общем, суть тех графиков что вначале линейная скорость выше, чем к концу диска..
а вот ClearOS...ну епт...а некоторым системам нужно 2 сетевые карты и что?
п.с.: ну это я к тому, что данный пример, имхо, не совсем по теме...
На основном компьютере на 2 диска: разбил С (система+программы)=29,2 ГБ полный объём; Д всё остальное - инсталы, фильмы, документы и т.д. В случае чего многое можно с Инета стянуть с нормально скоростью, кое-что записано на болванки + есть винчестер старый на 40 ГБ. Можно туда что-то скопировать. Всем как правило тоже 2 раздела делаю, ибо считаю оптимальным вариантом, если конечно нет дополнительных пожеланий. Кстати, есть знакомый у меня, которому разбили кажется на 5 разделов. У него там какие-то свои тараканы в голове. 
Причём когда ципляли второй винчестер 6 разделов его не устраивало. Можно вроде только 7, либо 5. Но 7 много, поэтому сделали 5. Хотя лично я не понимаю смысла в том, чтобы делать кучи разделов, тем более 5.
Причём когда ципляли второй винчестер 6 разделов его не устраивало. Можно вроде только 7, либо 5. Но 7 много, поэтому сделали 5. Хотя лично я не понимаю смысла в том, чтобы делать кучи разделов, тем более 5.