Elephant
Все буде добре!
Когда внешку блокировали, блок снимали и как?
Свавілля Київстар
Elephant
Все буде добре!
Viktormd, если номер КС заблокирован на внешку на врагов.
Mobijolo
Заблокирован
Лидер не может быть вечным. Поэтому нужно успеть заработать ободрать пересичных . Во львином прайде лидер-самец больше 2 лет не держится.
Mobijolo
Заблокирован
Viktormd, UMC (МТС) тоже держался. Ну а срок удержания у каждого свой.
Лось древнее славянское название самой стабильной звезды на нашем небосводе , Полярной .
Mobijolo
Заблокирован
А может быть это тонкая стратегия? Надо понизить тарифы иначе АМКУ оштрафует. КС специально поднял тарифы, чтобы искусственно опустить их для АМКУ...хоть на пару копеек...
Во второй половине дня решил проверить пылящиеся номера на полке. Среди всех номеров которые лежали на полке, один красивый который достался с сайта Диджуса оказался в заблокирован(в тарифном плане ЕЦ), на 466 все операторы заняты в связи с большим количеством звонков. Позвонил по городскому телефону есть у меня в городе шести значный Киевстаровский номер , там переключили на оператора , который гордо сообщил что номер заблокирован согласно ст.38 Закона о Телекоммуникациях, но заявку приняли на разблокировку , при этом активно требовали контактный номер Киевстара , на что ответил что у меня это единственный номер Вашей компании, оставил в качестве контактного телефона номер МТС.
Бесит больше всего что внятно причину блокировки не могут сказать , когда говорят что по ст.38 закона о Телекоммуникациях, ответил что не имели права лишь по решению суда, сразу говорят что компания Киевстар имеет право ограничить услуги по номеру, на что ответил что Вы не ограничили услуги по номеру, а полностью заблокировали !!! На что был дан ответ до 13 числа вопрос будет решаться.
Если не разблокируют номер подам на них в суд, уже не одно дело выиграл в наших судах , правда не у Киевстара. Ну что ж попробую с ними побороться , судя по всему внутренние правила Киевстара выше Законов страны в которой он осуществляет свою деятельность. И не на какие досудебные соглашения не пойду принципиально! Найду время на судебный процесс с большим удовольствием. В накрутках не учавствовал, ничего не нарушал, поэтому считаю себя правым на все 100%. Хотя Киевстару Атимонопольный Комитет не указ, может суд поавторитетнее будет.
Бесит больше всего что внятно причину блокировки не могут сказать , когда говорят что по ст.38 закона о Телекоммуникациях, ответил что не имели права лишь по решению суда, сразу говорят что компания Киевстар имеет право ограничить услуги по номеру, на что ответил что Вы не ограничили услуги по номеру, а полностью заблокировали !!! На что был дан ответ до 13 числа вопрос будет решаться.
Если не разблокируют номер подам на них в суд, уже не одно дело выиграл в наших судах , правда не у Киевстара. Ну что ж попробую с ними побороться , судя по всему внутренние правила Киевстара выше Законов страны в которой он осуществляет свою деятельность. И не на какие досудебные соглашения не пойду принципиально! Найду время на судебный процесс с большим удовольствием. В накрутках не учавствовал, ничего не нарушал, поэтому считаю себя правым на все 100%. Хотя Киевстару Атимонопольный Комитет не указ, может суд поавторитетнее будет.
Останнє редагування:
- Реєстрація
- 20.11.08
- Місто
- Вінницька обл.
vano, думаю нет, так как
А тут чек не нужен , у меня конверт сохранился и при том Киевстар через подрядчика отправил на мой адрес и на мою фамилию этот номер. При необходимости возьму справку в отделении Укрпочты о том что я лично получал корреспонденцию в этот день и там указано кем отправлено, чем не доказательство ? пакет то акционный какой чек на акционный пакет ?
Тут тупанули они что по почте отправили. По опыту судебных разбирательств, ранее в которых участвовал, знаю что суды Укрпочте доверяет охотно.
Тут тупанули они что по почте отправили. По опыту судебных разбирательств, ранее в которых участвовал, знаю что суды Укрпочте доверяет охотно.
Интересно будет почитать результат с комментариями.
Может быть и доверяют, но где-то было уже решение суда, в котором говорилось, что чуть ли единственным доказательством принадлежности вещи, является наличие чека. Причем, в случае моб.связи Киевстара с обязательным указанием в чеке номера...
Может быть и доверяют, но где-то было уже решение суда, в котором говорилось, что чуть ли единственным доказательством принадлежности вещи, является наличие чека. Причем, в случае моб.связи Киевстара с обязательным указанием в чеке номера...
- Реєстрація
- 25.02.11
- Місто
- Ніжин / Ярослав
Digatal, плюсую, справді цікаво. Ще можна заради трололо подати у ЦОА письмове звернення приблизно такого змісту: я, Іванов Іван Іванович, такого-то числа отримав на свою адресу простого листа Укрпошти (відділення таке-то й таке-то), де відправником значилося ООО Фул-контакт, адреса така-то. Розкривши канавєрта, всередині я виявив старпак КС/Djuice з номером, який точно співпадає із зазначеним на конверті. Прошу розтлумачити, чи має надіслане з використанням моїх персональних даних (зокрема адреси та ПІБ) відправлення стосунок до ПрАТ "Київстар"? Чи не містить подібна розсилка ознак хибних, зловмисних, чи якимось іншим чином неправомірних діянь? Чи є я правомірним володільцем вмісту цього відправлення (стартового пакету)? З повагою, Іванов Іван Іванич