Вибір цифрового фотоапарата

[Refery]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

а тут... купил парашу... 150 фоток и всё можно выкинуть

Я потому и отговаривал тут некоторых не покупать беньQ...

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

А почему за те же деньги не взять аппарат с большей матрицей?

Народ не понимает, что "физику - мать вашу" - не обманешь, и "нельзя впихнуть невпихуемое" - то есть 10...16 Мегапукселей в кусочек кремния с размером 1/2.3", ну никак нельзя.. 5..7 - еще как-то, но не больше. Большое очко (оптика) - это хорошо, но недостаточно, такое впечатление, что ее ставят только ради маркетинга, это все равно что поставить в Мерседес двигатель от Запорожца 968 - ехать может и будет, но как?

 

[Refery]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Народ не понимает, что "физику - мать вашу" - не обманешь, и "нельзя впихнуть невпихуемое" - то есть 10...16 Мегапукселей в кусочек кремния с размером 1/2.3", ну никак нельзя

Я еще помню офигеннокрутые винты на 10МБ и первую свою флешку на 128МБ за 178 грн в кредит плюсом к моему системнику, а сегодня дома валяется пару внешних винтов на 500ГБ с питанием по юсб + 2 винта 1 и 2 ТБ с внешним питанием + ворох флешек и карт памяти от 1ГБ до 16ГБ... так шо там с той "мать вашу" физикой и кусочками кремния???

 

[Vval]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Пример хорош и вполне реален.
Но в дорогие аппараты почему то не ставят супер технологические микроматрицы . Это просто наводит на размышления.Ну и -на результат , т.е. на фотки, нужно смотреть.Пусть я смотрел на результат всего лишь несколько десятков раз.Но для меня этого достаточно.

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Refery, а при чем тут флешки к матрицам? Флешки могут увеличиваться в объемах вплоть до записи бита информации на каждый электрон, я говорю о том, что есть площадка ограниченной (маленькой) площади, на которую пихают очень много светочуствительных пикселей, каждый нужен для преобразования (оцифровки) аналоговой инфы - света в цифру. Чем меньше этот пиксель физически, тем хуже он оцифрует свет. Потому надо не только мегапиксели напихивать, а физически размер приемной пластины увеличивать. В общем, читайте матчасть по цифровому фото вначале

 

[Kritik]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Разница....она громадна

Поддерживаю. Когда брал свою мыльницу, ориентировался просто на марку, потому что у родственников была, я пользовался и мне понравились фотки. Купил себе - качество хуже, сразу заметил. Стал разбираться, почему - и узнал про размеры матриц и прочее (у родственников - 1/1,8).

Спойлер

Хотя, так как фотоаппарат нужен для фоток "я и пальма", не заморачиваюсь, за 4 года ни разу не подвел. Пользовался много, даже контакты на карте памяти стерлись, стала "выпадать" периодически, неделю назад купил на 8 Гб. Предыдущую на 4 Гб в телефон поставил (оттуда "не выпадает").

свою флешку на 128МБ за 178 грн

Что тогда говорить мне, когда я карту 512 Мб CF купил за 100 баксов ("недорого" ).

 

[Tori]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

http://aukro.ua/show_item.php?item=...kroua&utm_label=section841&utm_offer_id=46474 вот мне кажется пример. Матрица то маленькая

 

[Tori]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

CANON PowerShot SX150 IS Black 1202 грн, хочу взять на днях, но есть вижу уже CANON PowerShot SX160 IS Black разница? Вроде только больше нахрен не нужных на такую матрицу пикселей? А и еще не 15 кратный зум, а 16 кратный. Но цена то 1717 грн. Что скажете?

 

[Kolaan]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Стоит ли брать GE x500
и немного смущает вес 350 гр , хотя если верить на писаному все линзы стеклянные .
или посмотреть вот GE G100

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Вот недавно появилась необходимость "вырасти" из мыльницы во что-то более качественное для фото. Посмотрел предлагающиеся на рынке т.н. "суперзумы" - так они практически все с 1/2.3" матрицей Ну нафек такое нужно, поэтому взял бюджетную зеркалку Nikon D3000 Kit, аппарат отличный, нормальная APS-C матрица, все режимы зеркального аппарата, потенциальная возможность смены объективов - доволен. Отзывы положительные, как для такой цены, ну не снимает он видео - так и нафиг не нужно, для этого есть HD-видеокамера.

 

[Refery]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Maxxx, я тоже подумываю, но больше к 3100 склонен. Основная проблема пока, как жене объяснить нафига оно мне нужно

 

[Roman_UA]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Посмотрел предлагающиеся на рынке т.н. "суперзумы" - так они практически все с 1/2.3" матрицей Ну нафек такое нужно,

Эти "суперзумы" годятся только для тех, кому нужна такая кратность.
Качество фото у них похуже, чем у обычных мыльниц.
Максимальное качество конечно же дают зеркалки, но они имеют один существенный недостаток - размер и вес. Кому это критично советую обратить внимание на псевдозеркалкибеззеркалки - компактные фотоаппараты с размером матрицы как у зеркалок и со съемными объективами.
Сам перешел на зеркало 4 года назад и ни капли не пожалел.
А после укомплектовании его хорошим стеклом и внешней вспышкой - фотки просто бомба (по качеству)!

Основная проблема пока, как жене объяснить нафига оно мне нужно

Жена была против, поэтому купил как бы без ее согласия, но после того как она увидела разницу в результатах - ничего против не имела.

 

[Refery]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Жена была против, поэтому купил как бы без ее согласия

Главное, чтобы так не получилось

Самый страшный сон рыбака: снится ему, что он умер, а жена продаёт снасти по той цене, которую он ей называл.

 

[Паук]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Кому это критично советую обратить внимание на псевдозеркалки - компактные фотоаппараты с размером матрицы как у зеркалок и со съемными объективами.

это беззеркалки, системные незеркальные камеры
псевдозеркалки все-таки немного другой класс, продвинутые мыльницы (с характеристиками мыльниц обычных) с дизайном зеркалок

Добавлено через 3 минуты

Вот недавно появилась необходимость "вырасти" из мыльницы во что-то более качественное для фото.
взял бюджетную зеркалку Nikon D3000 Kit

Макс, ктото недавно говорил "понять не могу зачем нужны зеркалки"
пысы: лучше бы взял соню, к ней много дешевых бу стекол и нет проблем с их совместимостью

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Кому это критично советую обратить внимание на псевдозеркалкибеззеркалки - компактные фотоаппараты с размером матрицы как у зеркалок и со съемными объективами.

Примеры моделей? Только не абстрактные "анонсировали в сша", а которые реально можно купить у нас в Розетке Кстати, не такой он и тяжелый, а оптика хорошая все равно будет большой и тяжелой, как не крути, физику- мать нашу, не обманешь

Жена была против

ОФФ: У меня примерно обратная ситуация, больше жена хотела, а для меня лично - конечно прикольно, но так уж совсем желанием не горел, чего-то меня в последнее время (наверное с возрастом) одолевают философские мысли, что фотография и видеосъемка (если это не фиксация документов или документальных событий для передачи удаленно, доказательств или информации) - это взгляд в прошлое, стариковское нытье "вот когда-то было", сожаления и т.д. о прошлом, а прошлым жить как-то не хочется. Возможно потому, что уже понимаешь, что все хорошее уже было в прошлом, и еще раз напоминать о нем фотографиями - только расстраиваться

Добавлено через 3 минуты

Макс, ктото недавно говорил "понять не могу зачем нужны зеркалки"

Говорил, беру свои слова обратно, так как ничего альтернативного не нашел, только УГ.

пысы: лучше бы взял соню, к ней много дешевых бу стекол и нет проблем с их совместимостью

Соню не хочу, у меня к ним (как и к Олимпусам) старое предубеждение насчет использования нестандартных карт памяти, ох гимора когда-то с ними было.. Сейчас понятно, уже везде SD, но неприятный осадочек остался Никоны и Кеноны более признаю.

 

[Roman_UA]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Примеры моделей? ... которые реально можно купить у нас в Розетке

http://rozetka.com.ua/photo/c80001/filter/preset=87/

Кстати, не такой он и тяжелый, а оптика хорошая все равно будет большой и тяжелой, как не крути, физику- мать нашу, не обманешь

Это все так, но я рекомендую беззеркалки как более качественная (результат) альтернатива мыльницам и продвинутым мыльницам и как более компактная и легкая альтернатива зеркалкам.

 

[Паук]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Примеры моделей?

NEX у сони, NX у самсунга, можно так же чтото из micro 4/3 - но там уже матрица поменьше.

Никоны и Кеноны более признаю.

у них заморочки с разделением стекол на полнокадровые/кропнутые, а у никона еще и на отверточные/моторные

Соню не хочу

зря...

Кстати, не такой он и тяжелый, а оптика хорошая все равно будет большой и тяжелой, как не крути

Мой К-м с "блинчиком" 40/2,8 вмещается в карман куртки

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

NEX у сони, NX у самсунга, можно так же чтото из micro 4/3 - но там уже матрица поменьше.

А смысл? Если цена (учитывая ссылку выше на Розетку) у минимального того NX с APS-C матрицей почти на штуку гривен больше, чем я взял D3000. Если бы на штуку дешевле - можно брать подобный "гибрид". Само собой, брать за ту же цену, или даже дороже аппараты с меньшей матрицей и меньшей дыркой нет вообще никакого смысла.

Добавлено через 2 минуты

Мой К-м с "блинчиком" 40/2,8 вмещается в карман куртки

Ну это не показатель, люди и куртки бывают разные Я видел, что нетбук 10" запихивают в куртку, и главное, даже незаметно, что у чела он там лежит

 

[Паук]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

А смысл?

тем, кому нужна компактность
на дырку можно не смотреть, тем более что китовое стекло это обычно "крышка для байонета")

нетбук 10" запихивают в куртку, и главное, даже незаметно, что у чела он там лежит

о господи)

вот размеры тушки с блином. сантиметр впереди - это бленда, которая отвинчивается

 

[Maxxx]

Re: Выбор цифровика (цифрового фотоаппарата)

Паук, есть где-то вразумительное описание (не маркетинговые разводы), что такой вот "блин" сравним по характеристикам с классическим объективом?

китовое стекло это обычно "крышка для байонета"

Ну давай не придираться, речь о бюджетном девайсе. А физический размер "дырки" - это сколько света попадет на матрицу, и никуда от этого не деться.